交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2020255号许昌市魏都区新兴街道办事处
“魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程
2、项目编号:XCGC-F2020255
3、招标控制价:一标段:3224160.92元;二标段:1689071.63元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:30日历天/标段
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年11月30日至2020年12月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共 3 家;二标段共 3 家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区新兴街道办事处 |
||
招标代理 机构名称 |
河南益昌工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程 |
||
开标时间 |
2020年12月23日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2020年12月23日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册证书编号) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
3215973.17 |
30 |
安道敏 豫241151686895 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
2 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
3209981.27 |
30 |
刘 鹏 豫241151695913 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
3213288.68 |
30 |
胡浩然 豫241141561407 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
3224160.92元 |
权重系数 |
0.5 |
||||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册证书编号) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
1688105.1 |
30 |
吴亮亮 豫241111122762 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
2
|
河南星际建设工程有限公司 |
1687031.03 |
30 |
王开创 豫241131454617 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
1685006.4 |
30 |
王云汉 豫241131333358 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1689071.63元 |
权重系数 |
0.4 |
||||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程 |
评标标准 |
依据招标文件 |
评标办法 |
综合评标法 |
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
(一)清标
硬件特征码分析情况:所有投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南百年城建工程有限公司 |
2 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南百年城建工程有限公司 |
|
2 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南百年城建工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区新兴街道办事处 |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
/ |
许昌市魏都区新兴街道办事处 |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区新兴街道办事处 |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
(三)详细评审
企业得分 分 评委 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
19.2 |
20.72 |
10 |
3.612 |
4.5 |
21.3 |
评委2 |
17.8 |
20.72 |
10 |
3.612 |
4.5 |
21 |
评委3 |
20 |
20.72 |
10 |
3.612 |
4.5 |
22 |
评委4 |
21.2 |
20.72 |
10 |
3.612 |
4.5 |
22 |
评委5 |
16.7 |
20.72 |
10 |
3.612 |
4.5 |
21.5 |
最终得分 |
79.37 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 分 评委 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
19.1 |
19.48 |
10 |
2.408 |
4.5 |
15.3 |
评委2 |
15.5 |
19.48 |
10 |
2.408 |
4.5 |
14 |
评委3 |
19.4 |
19.48 |
10 |
2.408 |
4.5 |
15 |
评委4 |
18.6 |
19.48 |
10 |
2.408 |
4.5 |
15 |
评委5 |
15.1 |
19.48 |
10 |
2.408 |
4.5 |
15 |
最终得分 |
68.79 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 分 评委 |
河南百年城建工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
19.2 |
20.34 |
10 |
2.366 |
4.75 |
13.4 |
评委2 |
15.6 |
20.34 |
10 |
2.366 |
4.75 |
12 |
评委3 |
19.6 |
20.34 |
10 |
2.366 |
4.75 |
13.5 |
评委4 |
18.7 |
20.34 |
10 |
2.366 |
4.75 |
13 |
评委5 |
15.1 |
20.34 |
10 |
2.366 |
4.75 |
13 |
最终得分 |
68.08 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
(一)清标
硬件特征码分析情况:河南博有水利建筑工程有限公司与河南鼎实建筑工程有限公司除CPU序号一致外,其他各项硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区新兴街道办事处 |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南星际建设工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区新兴街道办事处 |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区新兴街道办事处 |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
(三)详细评审
企业得分 分 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
18.4 |
20.26 |
10 |
3.804 |
5 |
21.4 |
评委2 |
17.2 |
20.26 |
10 |
3.804 |
5 |
20 |
评委3 |
20.2 |
20.26 |
10 |
3.804 |
5 |
22 |
评委4 |
21.2 |
20.26 |
10 |
3.804 |
5 |
22.1 |
评委5 |
17.3 |
20.26 |
10 |
3.804 |
5 |
21.5 |
最终得分 |
79.32 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 分 评委 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
18.5 |
20 |
10 |
2.166 |
5 |
13.3 |
评委2 |
15.2 |
20 |
10 |
2.166 |
5 |
12 |
评委3 |
19.5 |
20 |
10 |
2.166 |
5 |
13 |
评委4 |
18.1 |
20 |
10 |
2.166 |
5 |
13 |
评委5 |
16.1 |
20 |
10 |
2.166 |
5 |
13 |
最终得分 |
67.51 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 分 评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
18.5 |
19.84 |
10 |
2.224 |
5 |
9.5 |
评委2 |
15.4 |
19.84 |
10 |
2.224 |
5 |
8 |
评委3 |
19.5 |
19.84 |
10 |
2.224 |
5 |
9.5 |
评委4 |
17.9 |
19.84 |
10 |
2.224 |
5 |
9 |
评委5 |
16.2 |
19.84 |
10 |
2.224 |
5 |
9 |
最终得分 |
63.56 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
一标段
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
1 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
79.37 |
1 |
2 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
68.79 |
2 |
3 |
河南百年城建工程有限公司 |
68.08 |
3 |
二标段
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
79.32 |
1 |
2 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
67.51 |
2 |
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
63.56 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 |
许昌永泰建筑安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1 |
|
小计 |
19.2 |
17.8 |
20 |
21.2 |
16.7 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目5分 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
|
小计 |
38.32 |
38.32 |
38.32 |
38.32 |
38.32 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21.3 |
21 |
22 |
22 |
21.5 |
||
最终得分 |
79.37 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
小计 |
19.1 |
15.5 |
19.4 |
18.6 |
15.1 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目5分 |
2.408 |
2.408 |
2.408 |
2.408 |
2.408 |
|
小计 |
36.388 |
36.388 |
36.388 |
36.388 |
36.388 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15.3 |
14 |
15 |
15 |
15 |
||
最终得分 |
68.79 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南百年城建工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
小计 |
19.2 |
15.6 |
19.6 |
18.7 |
15.1 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
4. |
措施项目5分 |
2.366 |
2.366 |
2.366 |
2.366 |
2.366 |
|
小计 |
37.456 |
37.456 |
37.456 |
37.456 |
37.456 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.4 |
12 |
13.5 |
13 |
13 |
||
最终得分 |
68.08 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
18.4 |
17.2 |
20.2 |
21.2 |
17.3 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目5分 |
3.804 |
3.804 |
3.804 |
3.804 |
3.804 |
|
小计 |
39.064 |
39.064 |
39.064 |
39.064 |
39.064 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21.4 |
20 |
22 |
22.1 |
21.5 |
||
最终得分 |
79.32 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
1.5 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.5 |
15.2 |
19.5 |
18.1 |
16.1 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目5分 |
2.166 |
2.166 |
2.166 |
2.166 |
2.166 |
|
小计 |
37.166 |
37.166 |
37.166 |
37.166 |
37.166 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.3 |
12 |
13 |
13 |
13 |
||
最终得分 |
67.51 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.5 |
15.4 |
19.5 |
17.9 |
16.2 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目5分 |
2.224 |
2.224 |
2.224 |
2.224 |
2.224 |
|
小计 |
37.064 |
37.064 |
37.064 |
37.064 |
37.064 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.5 |
8 |
9.5 |
9 |
9 |
||
最终得分 |
63.56 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
要求投标人须具有独立法人资格,须具备建筑工程施工总承包叁级(及以上)资质且具有有效的安全生产许可证;拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人: 许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价:3209981.27元
大写: 叁佰贰拾万零玖仟玖佰捌拾壹元贰角柒分
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘 鹏
证书名称:二级建造师 编号: 豫241151695913
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级 ,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1. 北大办事处东巷内衣厂大成公司院等9个家属院提升改造工程二标
项目所在地:许昌市魏都区
开竣工日期:2020年5月1日-- 2020年6月30日
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 哈佛家园11#楼
项目所在地:襄城县
开竣工日期:2017年9月30日-- 2019年2月12日
第二中标候选人:河南泰鑫建筑工程有限公司
投标报价: 3213288.68 元
大写:叁佰贰拾壹万叁仟贰佰捌拾捌元陆角捌分
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:胡浩然
证书名称:二级建造师 编号:豫241141561407
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 许昌市魏都区北大街道办事处“电厂家属院、天昌公司家属院提升改造工程”一标段
项目所在地: 许昌市魏都区
开竣工日期:2019 年12 月2 日--2020 年1 月2 日
第三中标候选人:河南百年城建工程有限公司
投标报价: 3215973.17元
大写:叁佰贰拾壹万伍仟玖佰柒拾叁元壹角柒分
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:安道敏
证书名称:二级建造师 编号:豫241151686895
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 解放区丰泽园小学教学楼改建工程(二区)
项目所在地:焦作市解放区
开竣工日期:2019 年7 月1 日-- 2019 年10 月17 日
二标段:
第一中标候选人:河南鼎实建筑工程有限公司
投标报价: 1685006.4 元
大写: 壹佰陆拾捌万伍仟零陆元肆角
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王云汉
证书名称:二级建造师 编号:豫241131333358
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1. 许昌市南关村小学办公楼屋顶防水改造维修工程
项目所在地:许昌市魏都区
开竣工日期:2020.10.1—2020.10.15
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 许昌市魏都区健康幼儿园装修改造工程
项目所在地:许昌市魏都区
开竣工日期:2020.8.26-- 2020.9.4
第二中标候选人:河南博有水利建筑工程有限公司
投标报价: 1688105.1 元
大写:壹佰陆拾捌万捌仟壹佰零伍元壹角
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:吴亮亮
证书名称:二级建造师 编号:豫241111122762
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 许昌市建设路小学“综合楼改造工程”
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2019年08月15日--2019年10月15日
第三中标候选人:河南星际建设工程有限公司
投标报价:1687031.03 元
大写:壹佰陆拾捌万柒仟零叁拾壹元零叁分
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王开创
证书名称:二级建造师 编号:豫241131454617
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示日期:2020年12月24日-2020年12月28日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市魏都区新兴街道办事处
地 址:许昌市魏都区新兴路
联系人: 樊先生
联系电话:18003996779
招标代理机构名称:河南益昌工程项目管理有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区
联 系 人:韩先生
联系电话:15637467728
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:刘女士
电话:0374-5055010
十一、联系方式
招标人:许昌市魏都区新兴街道办事处
地 址:许昌市魏都区新兴路
联系人: 樊先生
联系电话:18003996779
招标代理机构名称:河南益昌工程项目管理有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区
联 系 人:韩先生
联系电话:15637467728
许昌市魏都区新兴街道办事处
2020年12月24日