交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020208许昌市魏都区水利局“许昌市北外环（延安路-宏源污水处理厂）污水管道工程（三标段）” （不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市北外环路。
2、建设规模：主要包含重力和压力污水管道、检查井、沉井和沉井加固。
3、标段划分：本项目共划分两个标段，分别为施工标段和监理标段。
4、招标控制价：施工标段：29201031.93元，监理标段：292010元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期: 120日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
1）施工标段：投标人须具有市政公用工程施工总承包贰级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
监理标段投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理乙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。
2）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区水利局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市北外环（延安路-宏源污水处理厂）污水管道工程（三标段） |
||
|
开标时间 |
2020年10月22日 上午08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年10月22日 上午9:55分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
施工标段： 1、河南万里交科建设发展有限公司 2、河南骏飞建设工程有限公司 3、河南省未来路桥工程有限公司 4、河南中博建筑有限公司 监理标段： 1、河南省君利工程管理有限公司 2、河南鑫东辰工程管理有限公司 3、河南恒宇工程管理有限公司 |
||
二、开标记录：
施工标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
|
河南万里交科建设发展有限公司 |
29152918.03 |
120 |
贾长海 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
29165696.15 |
120 |
常伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南省未来路桥工程有限公司 |
29185874.14 |
120 |
高超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南中博建筑有限公司 |
29190673.01 |
120 |
吴振华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
29201031.93元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.5 |
|
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
监理标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
服务期 |
总监理 工程师 |
质量要求 |
|
河南省君利工程管理有限公司 |
292000.00 |
同施工工期 |
张正辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
291566.00 |
同施工工期 |
尹中娟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
288980.00 |
同施工工期 |
陈立志 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
292010元 |
抽取的权重系数 |
0.7 |
|
|
服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
施工标段：
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、 河南万里交科建设发展有限公司 2、 河南骏飞建设工程有限公司 3、 河南省未来路桥工程有限公司 4、 河南中博建筑有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
施工标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、 河南万里交科建设发展有限公司 2、 河南骏飞建设工程有限公司 3、 河南省未来路桥工程有限公司 4、河南中博建筑有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南万里交科建设发展有限公司 |
2044200800212045-8740 |
R2AO |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
2044200800212045-8082 |
66TU |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
|
|
河南省未来路桥工程有限公司 |
2044200800212045-0317 |
3A0B |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
|
|
河南中博建筑有限公司 |
2044200800212045-1765 |
IXF5 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
|
监理标段：
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
河南省君利工程管理有限公司、河南鑫东辰工程管理有限公司、河南恒宇工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省君利工程管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
第一名：河南万里交科建设发展有限公司
第二名：河南骏飞建设工程有限公司
第三名：河南省未来路桥工程有限公司
第四名：河南中博建筑有限公司
监理标段：
第一名：河南恒宇工程管理有限公司
第二名：河南省君利工程管理有限公司
第三名：河南鑫东辰工程管理有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
河南万里交科建设发展有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||||
|
8.施工进度表和网络计划图 （0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
||||
|
小计 |
21.4 |
18.4 |
17.6 |
19.7 |
20.8 |
19.7 |
19.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.62 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|||
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 （5分） |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
||||
|
小计 |
38.263 |
38.263 |
38.263 |
38.263 |
38.263 |
38.263 |
38.263 |
||||
|
商务标得分 |
38.26 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
19 |
18.8 |
18.3 |
18.7 |
18 |
18.5 |
18.5 |
||||
|
综合标平均得分 |
18.56 |
||||||||||
|
最终得分 |
76.44 |
||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
2 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1 |
||||
|
8.施工进度表和网络计划图 （0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
0.9 |
1 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
小计 |
20.6 |
17.7 |
17.7 |
18.4 |
19.6 |
17.3 |
17.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.18 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|||
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 （5分） |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
||||
|
小计 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
||||
|
商务标得分 |
38.15 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.1 |
3 |
2 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
11.8 |
11.5 |
11.4 |
11.3 |
11 |
10 |
11.5 |
||||
|
综合标平均得分 |
11.34 |
||||||||||
|
最终得分 |
67.67 |
||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省未来路桥工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
8.施工进度表和网络计划图 （0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||||
|
小计 |
19.9 |
17.3 |
16.7 |
18.1 |
19.9 |
17.9 |
19 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.44 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||
|
2.分部分项分 （10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
||||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 （5分） |
2.782 |
2.782 |
2.782 |
2.782 |
2.782 |
2.782 |
2.782 |
||||
|
小计 |
37.032 |
37.032 |
37.032 |
37.032 |
37.032 |
37.032 |
37.032 |
||||
|
商务标得分 |
37.03 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
2 |
2 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
11.4 |
11 |
11 |
11.4 |
10 |
10.5 |
11.5 |
||||
|
综合标平均得分 |
11.06 |
||||||||||
|
最终得分 |
66.53 |
||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制 （5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.2 |
4.2 |
3.4 |
4.5 |
|
2.进度控制 （2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.造价控制 （3分） |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
1.6 |
2.5 |
|
|
4.安全措施 （3分） |
2.8 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 （1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17 |
15.9 |
14.5 |
15.7 |
16.4 |
13.6 |
16.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费 （0-15分） |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
|
2.监理企业业绩（0-25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
6.服务承诺 （0-3分） |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
78.51 |
78.81 |
78.61 |
79.11 |
79.01 |
79.01 |
79.01 |
|
|
最终得分 |
94.71 |
|||||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制 （5分） |
4 |
4 |
3.8 |
4 |
4 |
3.2 |
4 |
|
2.进度控制 （2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.造价控制 （3分） |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
1.6 |
2.5 |
|
|
4.安全措施 （3分） |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 （1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
16 |
14.9 |
14.2 |
14.9 |
15.8 |
12.9 |
16 |
|
|
商务标 |
1.监理取费 （0-15分） |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
|
2.监理企业业绩（0-25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.服务承诺 （0-3分） |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
57.51 |
57.61 |
57.71 |
58.01 |
57.91 |
58.01 |
58.01 |
|
|
最终得分 |
72.91 |
|||||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制 （5分） |
4.2 |
3.5 |
3.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制 （2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.造价控制 （3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
1.5 |
2 |
|
|
4.安全措施 （3分） |
2.9 |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 （1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.9 |
14.1 |
13.3 |
14.9 |
15.3 |
13.4 |
15.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费 （0-15分） |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
|
2.监理企业业绩（0-25分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.服务承诺 （0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
7.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.51 |
34.51 |
34.51 |
34.71 |
34.91 |
35.01 |
34.51 |
|
|
最终得分 |
49.37 |
|||||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人： 河南万里交科建设发展有限公司
投标报价：29152918.03元
大 写：贰仟玖佰壹拾伍万贰仟玖佰壹拾捌元零叁分
工 期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:贾长海
证书名称、编号：二级建造师 豫241071119141
投标文件中填报的企业业绩：无。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：2017年鄢陵县背街小巷改造建设项目及监理一标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间: 2018年12月20日至2019年2月17日
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格：是。
第二中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：29165696.15元
大 写：贰仟玖佰壹拾陆万伍仟陆佰玖拾陆元壹角伍分
工 期： 120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 常伟
证书名称、编号： 二级建造师 豫241131339109
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：濮阳县南城新区污水管网工程
工程地点：濮阳县
开竣工时间:2019年6月22日至2019年12月19日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格：是。
第三中标候选人：河南省未来路桥工程有限公司
投标报价： 29185874.14元
大 写： 贰仟玖佰壹拾捌万伍仟捌佰柒拾肆元壹角肆分
工 期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:高超
证书名称、编号：一级建造师 豫141171900327
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：临颍县颍川大道机动车道提升改造工程投融资施工
工程地点：临颍县颍川大道
开竣工时间: 2017年7月5日至2018年5月31日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格：是。
监理标段：
第一中标候选人：河南恒宇工程管理有限公司
投标报价：288980.00元
大写： 贰拾捌万捌仟玖佰捌拾元整
工期： 同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:陈立志
证书名称、注册号： 注册监理工程师 41009819
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：惠济区PPP项目内春熙路等三条道路及其配套设施工程监理二标段
工程地点：惠济区
开竣工时间： 2019.9.25-2020.8.25
业绩二名称：郑东新区杨桥办事处杨桥村等四个村村内道路建设项目
工程地点： 郑东新区
开竣工时间： 2017.9.5-2018.7.5
业绩三名称：开封市仙人庄乡纬二路（经三路-开尉路）道路工程
工程地点：开封市仙人庄
开竣工时间：2018.12.31-2019.5.2
业绩四名称：偃师市新阳路（张衡路-聚贤路）污水管道建设工程
工程地点： 偃师市
开竣工时间：2018.11.20- 2019.6.20
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：惠济区PPP项目内春熙路等三条道路及其配套设施工程监理二标段
工程地点：惠济区
开竣工时间： 2019.9.25-2020.8.25
业绩二名称：郑东新区杨桥办事处杨桥村等四个村村内道路建设项目
工程地点： 郑东新区
开竣工时间： 2017.9.5-2018.7.5
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否具备独立法人资格：是。
第二中标候选人：河南省君利工程管理有限公司
投标报价： 292000.00元
大写： 贰拾玖万贰仟元整
工期： 同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张正辉
证书名称、注册号：注册监理工程师 41010417
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：南阳市第四污水处理工程（官庄工区河西路污水管道）二次
工程地点： 南阳市
开竣工时间：2017.11.17至工程竣工验收为止。
业绩二名称：南阳市第五污水处理工程
工程地点： 南阳市
开竣工时间：2019.5.27-2019.11.30
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：南阳市第四污水处理工程（官庄工区河西路污水管道）二次
工程地点： 南阳市
开竣工时间：2017.11.17至工程竣工验收为止。
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否具备独立法人资格：是。
第三中标候选人：河南鑫东辰工程管理有限公司
投标报价： 291566.00元
大写：贰拾玖万壹仟伍佰陆拾陆元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:尹中娟
证书名称、注册号：注册监理工程师 41010018
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：中原路南段（规划莲花路-开来路）大修工程
工程地点：中原路南段
开竣工时间：2019.9.28-2020.1.6
投标文件中填报的项目负责人业绩：无。
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否具备独立法人资格：是。
八、公示期：
2020年 10 月 23 日—2020年 10 月 28 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056679
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：胡先生
联系电话：0374-6061968
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
地 址：许昌市创业服务中心
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
九、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056679
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市魏都区水利局
2020年10月 23 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002