交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020148号许昌市魏都区水利局“许昌市供水排水设施改造项目-文萃街给水工程” 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市供水排水设施改造项目-文萃街给水工程
2、项目编号：XCGC-F2020148号
3、招标控制价：1267658.85元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期: 60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月24日至2020年7月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家。
项目开标数据表
|
招标单位名称 |
许昌市魏都区水利局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市供水排水设施改造项目-文萃街给水工程 |
||
|
开标时间 |
2020年7月21日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年7月21日10:40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 三室 |
|
投标人名单 |
1、河南紫源建筑工程有限公司 2、河南博胜建设集团有限公司 3、河南泰鑫建筑工程有限公司 4、河南联创建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
1264577.32 |
60日历天 |
于彩虹 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
1263201.99 |
60日历天 |
王玉花 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
1266178.74 |
60日历天 |
王晓斐 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
4 |
河南联创建筑工程有限公司 |
1265367.47 |
60日历天 |
孙静静 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
1267658.85元 |
||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
权重系数 |
0.5 |
||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
许昌市供水排水设施改造项目-文萃街给水工程 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合评标法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：四家投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主要材料单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.1 |
20.22 |
10 |
2.95 |
10 |
11 |
|
评委2 |
18.5 |
20.22 |
10 |
2.95 |
10 |
11 |
|
评委3 |
22 |
20.22 |
10 |
2.95 |
10 |
12.1 |
|
评委4 |
17.2 |
20.22 |
10 |
2.95 |
10 |
11.4 |
|
评委5 |
18.7 |
20.22 |
10 |
2.95 |
10 |
11.2 |
|
平均得分 |
18.7 |
37.67 |
11.34 |
|||
|
最终得分 |
67.71 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主要材料单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
20.46 |
10 |
3.138 |
4.5 |
15 |
|
评委2 |
18.5 |
20.46 |
10 |
3.138 |
4.5 |
16 |
|
评委3 |
21.6 |
20.46 |
10 |
3.138 |
4.5 |
15.8 |
|
评委4 |
17.8 |
20.46 |
10 |
3.138 |
4.5 |
15.7 |
|
评委5 |
20.4 |
20.46 |
10 |
3.138 |
4.5 |
15.7 |
|
平均得分 |
19.1 |
38.1 |
15.64 |
|||
|
最终得分 |
72.84 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主要材料单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
19.96 |
10 |
2.852 |
4.5 |
11 |
|
评委2 |
15 |
19.96 |
10 |
2.852 |
4.5 |
10 |
|
评委3 |
19.7 |
19.96 |
10 |
2.852 |
4.5 |
11 |
|
评委4 |
17.1 |
19.96 |
10 |
2.852 |
4.5 |
11.2 |
|
评委5 |
18.6 |
19.96 |
10 |
2.852 |
4.5 |
11 |
|
平均得分 |
17.48 |
37.31 |
10.84 |
|||
|
最终得分 |
65.63 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主要材料单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
20.1 |
10 |
4.5 |
2.922 |
11 |
|
评委2 |
16.5 |
20.1 |
10 |
4.5 |
2.922 |
10 |
|
评委3 |
20.6 |
20.1 |
10 |
4.5 |
2.922 |
11.3 |
|
评委4 |
17.4 |
20.1 |
10 |
4.5 |
2.922 |
11.4 |
|
评委5 |
18.9 |
20.1 |
10 |
4.5 |
2.922 |
11.3 |
|
平均得分 |
18.08 |
37.52 |
11 |
|||
|
最终得分 |
66.6 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
72.84 |
1 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
67.71 |
2 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
66.6 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况：
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2.7 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2.7 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
19.1 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分0-5分 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
|
|
4. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计（满分50分） |
38.098 |
38.098 |
38.098 |
38.098 |
38.098 |
||
|
商务标得分 |
38.1 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.8 |
3.2 |
3.3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（满分25分） |
15 |
16 |
15.8 |
15.7 |
15.7 |
||
|
综合标平均得分 |
15.64 |
||||||
|
最终得分 |
72.84 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2.7 |
2.3 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2.8 |
2.2 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.7 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分0-5分 |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
|
|
4. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计（满分50分） |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
||
|
商务标得分 |
37.67 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
3.1 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（满分25分） |
11 |
11 |
12.1 |
11.4 |
11.2 |
||
|
综合标平均得分 |
11.34 |
||||||
|
最终得分 |
67.71 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南联创建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1 |
2.6 |
2.3 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.08 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分0-5分 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
|
|
4. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计（满分50分） |
37.522 |
37.522 |
37.522 |
37.522 |
37.522 |
||
|
商务标得分 |
37.522 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（满分25分） |
11 |
10 |
11.3 |
11.4 |
11.3 |
||
|
综合标平均得分 |
11 |
||||||
|
最终得分 |
66.6 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：1263201.99 元
大写：壹佰贰拾陆万叁仟贰佰零壹元玖角玖分
工期：60日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王玉花 证书名称、编号：豫241141448848
投标文件中填报的企业业绩：
业绩名称：魏文路（规划路-尚德路）道路排水工程
工程地点：许昌市
开竣工时间：2019.8.12-2019.12.10
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
第二中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标报价： 1264577.32 元
大写：壹佰贰拾陆万肆仟伍佰柒拾柒元叁角贰分
工期：60日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：于彩虹 证书名称、编号：豫241181837092
投标文件中填报的企业业绩：
业绩名称：开封市新区周天西路新建工程（宋城站—集英街）
工程地点：开封市新区周天西路（宋城站—集英街）
开竣工时间：2019.8.10-2020.2.5
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
投标报价： 1265367.47元
大写：壹佰贰拾陆万伍仟叁佰陆拾柒元肆角柒分
工期：60日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙静静 证书名称、编号：豫241131564425
投标文件中填报的企业业绩：
业绩名称：魏都区老吴营雨污分流工程
工程地点：许昌市魏都区高桥营街道办事处
开竣工时间：2018.10.29-2018.12.27
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、公示期：2020年7月22日-2020年7月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056679
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：胡先生
联系电话：0374-6061968
招标代理机构名称：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号13层1311号
联 系 人：齐先生
联系电话：18539996125
九、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056679
招标代理机构名称：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号13层1311号
联 系 人：齐先生
联系电话：18539996125
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002