交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020147号许昌市魏都区水利局“许昌市供水排水设施改造项目-许都路给水过河工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市供水排水设施改造项目-许都路给水过河工程
2、项目编号：XCGC-F2020147号
3、招标控制价：941982.75元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期: 60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月24日至2020年7月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家。
项目开标数据表
|
招标单位名称 |
许昌市魏都区水利局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市供水排水设施改造项目-许都路给水过河工程 |
||
|
开标时间 |
2020年7月20日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年7月20日10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 一室 |
|
投标人名单 |
1、河南博胜建设集团有限公司 2、中方通建设工程有限公司 3、河南紫源建筑工程有限公司 4、河南聚乾建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
937961.45 |
60日历天 |
路程 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
2 |
中方通建设工程有限公司 |
940961.86 |
60日历天 |
苏旭光 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
939962.86 |
60日历天 |
于彩虹 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
4 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
938961.73 |
60日历天 |
王芳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
941982.75元 |
||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
权重系数 |
0.4 |
||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
许昌市供水排水设施改造项目-许都路给水过河工程 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合评标法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：除河南紫源建筑工程有限公司与河南聚乾建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余各项均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
中方通建设工程有限公司 |
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
中方通建设工程有限公司 |
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
中方通建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主要材料单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
19.88 |
10 |
2.986 |
5 |
7 |
|
评委2 |
16.3 |
19.88 |
10 |
2.986 |
5 |
6.5 |
|
评委3 |
19.4 |
19.88 |
10 |
2.986 |
5 |
7 |
|
评委4 |
17 |
19.88 |
10 |
2.986 |
5 |
6 |
|
评委5 |
19.1 |
19.88 |
10 |
2.986 |
5 |
6 |
|
平均得分 |
17.90 |
37.87 |
6.50 |
|||
|
最终得分 |
62.27 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主要材料单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.32 |
10 |
2.998 |
5 |
11 |
|
评委2 |
17.8 |
20.32 |
10 |
2.998 |
5 |
11 |
|
评委3 |
20 |
20.32 |
10 |
2.998 |
5 |
11.5 |
|
评委4 |
17.5 |
20.32 |
10 |
2.998 |
5 |
10 |
|
评委5 |
21.8 |
20.32 |
10 |
2.998 |
5 |
12 |
|
平均得分 |
18.98 |
38.32 |
11.10 |
|||
|
最终得分 |
68.40 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主要材料单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.4 |
20.1 |
10 |
2.992 |
5 |
11 |
|
评委2 |
17.7 |
20.1 |
10 |
2.992 |
5 |
10.5 |
|
评委3 |
19.8 |
20.1 |
10 |
2.992 |
5 |
11.5 |
|
评委4 |
17.5 |
20.1 |
10 |
2.992 |
5 |
10 |
|
评委5 |
21.1 |
20.1 |
10 |
2.992 |
5 |
11 |
|
平均得分 |
18.90 |
38.09 |
10.80 |
|||
|
最终得分 |
67.79 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主要材料单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.3 |
20.54 |
9.5 |
3.012 |
5 |
15 |
|
评委2 |
18.5 |
20.54 |
9.5 |
3.012 |
5 |
15 |
|
评委3 |
20.7 |
20.54 |
9.5 |
3.012 |
5 |
16 |
|
评委4 |
18.5 |
20.54 |
9.5 |
3.012 |
5 |
16 |
|
评委5 |
22.5 |
20.54 |
9.5 |
3.012 |
5 |
17 |
|
平均得分 |
19.70 |
38.05 |
15.80 |
|||
|
最终得分 |
73.55 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
73.55 |
1 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
68.40 |
2 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
67.79 |
3 |
|
中方通建设工程有限公司 |
62.27 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况：
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.8 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
|
|
小计（满分25分） |
18.3 |
18.5 |
20.7 |
18.5 |
22.5 |
||
|
技术标平均得分 |
19.70 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
措施项目分0-5分 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
|
|
4. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（满分50分） |
38.052 |
38.052 |
38.052 |
38.052 |
38.052 |
||
|
商务标得分 |
38.05 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（满分25分） |
15 |
15 |
16 |
16 |
17 |
||
|
综合标平均得分 |
15.80 |
||||||
|
最终得分 |
73.55 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计（满分25分） |
17.8 |
17.8 |
20 |
17.5 |
21.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.98 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分0-5分 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
|
4. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（满分50分） |
38.318 |
38.318 |
38.318 |
38.318 |
38.318 |
||
|
商务标得分 |
38.32 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（满分25分） |
11 |
11 |
11.5 |
10 |
12 |
||
|
综合标平均得分 |
11.10 |
||||||
|
最终得分 |
68.40 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.4 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计（满分25分） |
18.4 |
17.7 |
19.8 |
17.5 |
21.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.90 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分0-5分 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|
|
4. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（满分50分） |
38.092 |
38.092 |
38.092 |
38.092 |
38.092 |
||
|
商务标得分 |
38.09 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（满分25分） |
11 |
10.5 |
11.5 |
10 |
11 |
||
|
综合标平均得分 |
10.80 |
||||||
|
最终得分 |
67.79 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价： 937961.45 元
大写：玖拾叁万柒仟玖佰陆拾壹元肆角伍分
工期：60日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：路程 证书名称、编号：市政工程二级建造师 豫241161604176
投标文件中填报的企业业绩：
1.业绩名称：魏文路（规划路-尚德路）道路给排水工程
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工时间：2019.8.12-2019.12.10
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：具备市政公用工程施工总承包贰级资质，符合要求。
第二中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价： 938961.73 元
大写：玖拾叁万捌仟玖佰陆拾壹元柒角叁分
工期：60日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王芳 证书名称、编号：市政工程二级建造师 豫241151685397
投标文件中填报的企业业绩：
业绩名称：郑合高铁组团区自来水管网连通项目工程（一标 段）
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间：2020月1月19日-2020月3月18日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：具备市政公用工程施工总承包叁级资质，符合要求。
第三中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标报价： 939962.86 元
大写：玖拾叁万玖仟玖佰陆拾贰元捌角陆分
工期：60日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 于彩虹 证书名称、编号：市政工程二级建造师 豫241181837092
投标文件中填报的企业业绩：
业绩名称：开封市新区周天西路新建工程（宋城站—集英街）
工程地点：开封市新区周天西路（宋城站—集英街）
开竣工时间：2019月8月10日-2020月2月5日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：具备市政公用工程施工总承包叁级资质，符合要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、公示期：2020年7月20日-2020年7月23日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056679
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：胡先生
联系电话： 0374-6061968
招标代理机构名称：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号13层1311号
联 系 人：齐先生
联系电话：18539996125
九、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056679
招标代理机构名称：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号13层1311号
联 系 人：齐先生
联系电话：18539996125
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002