交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019204河南省许昌市人民检察院“许昌市人民检察院党建工作阵地改造工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：河南省许昌市人民检察院。
2、建设规模：主要计划对办公楼二西半部分内部进行功能性装修改建。建设内容包括：对原装饰部分拆除、新建党员教育管理中心基础装修、专业照明及普通照明安装、艺术陈展建设、多媒体建设等施工。
3、招标控制价：2117314.08元。
4、质量要求：合格；
5、计划工期：合同签订后40日历天完工；
6、评标办法：综合计分法；
7、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月30日至2019年9月23日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 7 家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
河南省许昌市人民检察院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌光大电子商务技术服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市人民检察院党建工作阵地工程 |
||
|
开标时间 |
2019年9月23日上午8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标 2 室 |
|
评标时间 |
2019年9月23日上午11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 8 室 |
|
评标委员会负责人 |
夏志选 |
||
|
投标人名单 （分标段填写） |
1.河南卓恒装饰设计工程有限公司 2.河南港津建筑工程有限公司 3.中博振兴建筑有限公司 4.美时建设发展有限公司 5.北京盛世永信展览展示有限公司 6.深圳市中深建装饰设计工程有限公司 7.河南国泰市政工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
`招标单位 |
河南省许昌市人民检察院 |
||||||||
|
项目名称 |
XCGC-F2019204河南省许昌市人民检察院“许昌市人民检察院党建工作阵地工程” |
||||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（2）室8时30分 |
||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标工期 |
质量 |
|||
|
投标文件的主要内容 |
河南卓恒装饰设计工程有限公司 |
2116702.68 |
梁庆章 豫241141451060 |
张志立C09902150900500 |
合同签订后40 日历天 |
符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准 |
|||
|
河南港津建筑工程有限公司 |
1968627.54 |
李强 豫 241151708561 |
李华伟C01047160900104 |
合同签订后 40 日历天 |
符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准 |
||||
|
中博振兴建筑有限公司 |
1926984.91 |
闫云鹏 豫 2411314 57086 |
曹保良B15180900 044 |
合同签订后 40 日历天 |
符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准 |
||||
|
美时建设发展有限公司 |
2115003.53 |
辛明亮 豫 141111211096 |
朱卫华 C07070160900639 |
合同签订后 40 日历天 |
符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准 |
||||
|
北京盛世永信展览展示有限公司 |
2074569.48 |
刘彩云 京211161760047 |
李丹 0282423 |
合同签订后 40 日历天 |
符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准 |
||||
|
深圳市中深建装饰设计工程有限公司 |
2116986.89 |
黄春雷 粤 144070803669 |
毕千 化高职字第 217034号 |
合同签订后 40 日历天 |
符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准 |
||||
|
河南国泰市政工程有限公司 |
1989081.42 |
陈春兰 豫 241161606578 |
付 建B15110900019 |
合同签订后 40 日历天 |
符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准 |
||||
|
招标控制价 |
2117314.08元 |
||||||||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||||
|
目标工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||
三、评审情况
河南国泰市政工程有限公司、美时建设发展有限公司CPU序号相同，经评委会认定，可以进入下一步评审，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，投标有效。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南卓恒装饰设计工程有限公司 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
3 |
中博振兴建筑有限公司 |
|
4 |
美时建设发展有限公司 |
|
5 |
北京盛世永信展览展示有限公司 |
|
6 |
深圳市中深建装饰设计工程有限公司 |
|
7 |
河南国泰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南卓恒装饰设计工程有限公司 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
3 |
中博振兴建筑有限公司 |
|
4 |
美时建设发展有限公司 |
|
5 |
北京盛世永信展览展示有限公司 |
|
6 |
深圳市中深建装饰设计工程有限公司 |
|
7 |
河南国泰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南卓恒装饰设计工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.7 |
16.1 |
8 |
0 |
3 |
14.5 |
|
评委2 |
14.1 |
16.1 |
8 |
0 |
3 |
14.5 |
|
评委3 |
14.1 |
16.1 |
8 |
0 |
3 |
15 |
|
评委4 |
13.7 |
16.1 |
8 |
0 |
3 |
14.3 |
|
评委5 |
14.8 |
16.1 |
8 |
0 |
3 |
14.5 |
|
最终得分 |
55.94 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.6 |
28.53 |
13.5 |
0 |
10 |
6.5 |
|
评委2 |
13.4 |
28.53 |
13.5 |
0 |
10 |
6 |
|
评委3 |
13.2 |
28.53 |
13.5 |
0 |
10 |
6.5 |
|
评委4 |
12.0 |
28.53 |
13.5 |
0 |
10 |
6.2 |
|
评委5 |
13.9 |
28.53 |
13.5 |
0 |
10 |
6.4 |
|
最终得分 |
71.77 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
中博振兴建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.2 |
22.41 |
11 |
0 |
10 |
10.5 |
|
评委2 |
14.5 |
22.41 |
11 |
0 |
10 |
10 |
|
评委3 |
13.4 |
22.41 |
11 |
0 |
10 |
11 |
|
评委4 |
12.8 |
22.41 |
11 |
0 |
10 |
10.7 |
|
评委5 |
14.6 |
22.41 |
11 |
0 |
10 |
10.5 |
|
最终得分 |
67.85 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
美时建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.5 |
16.46 |
3 |
0 |
9 |
15.5 |
|
评委2 |
14.8 |
16.46 |
3 |
0 |
9 |
15 |
|
评委3 |
13.9 |
16.46 |
3 |
0 |
9 |
16 |
|
评委4 |
13.6 |
16.46 |
3 |
0 |
9 |
15.6 |
|
评委5 |
14.6 |
16.46 |
3 |
0 |
9 |
15.8 |
|
最终得分 |
58.52 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
北京盛世永信展览展示有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.9 |
20.02 |
11 |
0 |
10 |
16.5 |
|
评委2 |
16.1 |
20.02 |
11 |
0 |
10 |
16.5 |
|
评委3 |
15.6 |
20.02 |
11 |
0 |
10 |
17 |
|
评委4 |
17.1 |
20.02 |
11 |
0 |
10 |
16.8 |
|
评委5 |
16 |
20.02 |
11 |
0 |
10 |
16.8 |
|
最终得分 |
73.88 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
深圳市中深建装饰设计工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.7 |
16.12 |
8 |
0 |
8 |
12 |
|
评委2 |
14.3 |
16.12 |
8 |
0 |
8 |
12 |
|
评委3 |
13.7 |
16.12 |
8 |
0 |
8 |
12 |
|
评委4 |
14 |
16.12 |
8 |
0 |
8 |
12 |
|
评委5 |
14.7 |
16.12 |
8 |
0 |
8 |
12 |
|
最终得分 |
58.4 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南国泰市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14 |
28.64 |
13.5 |
0 |
10 |
7.5 |
|
评委2 |
13.4 |
28.64 |
13.5 |
0 |
10 |
7 |
|
评委3 |
12.1 |
28.64 |
13.5 |
0 |
10 |
8 |
|
评委4 |
13.4 |
28.64 |
13.5 |
0 |
10 |
7.1 |
|
评委5 |
13.7 |
28.64 |
13.5 |
0 |
10 |
7.3 |
|
最终得分 |
72.84 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
商务标得分 |
综合信用标得分 |
技术标得分 |
最终得分 |
排序 |
|
北京盛世永信展览展示有限公司 |
16.72 |
41.02 |
16.14 |
73.88 |
1 |
|
河南国泰市政工程有限公司 |
7.38 |
52.14 |
13.32 |
72.84 |
2 |
|
河南港津建筑工程有限公司 |
6.32 |
52.03 |
13.42 |
71.77 |
3 |
|
中博振兴建筑有限公司 |
10.54 |
43.41 |
13.90 |
67.85 |
4 |
|
美时建设发展有限公司 |
15.58 |
28.46 |
14.48 |
58.52 |
5 |
|
深圳市中深建装饰设计工程有限公司 |
12 |
32.12 |
14.28 |
58.40 |
6 |
|
河南卓恒装饰设计工程有限公司 |
14.56 |
27.10 |
14.28 |
55.94 |
7 |
五、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
北京盛世永信展览展示有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
|
|
小计 |
15.9 |
16.1 |
15.6 |
17.1 |
16.0 |
||
|
技术标平均得分 |
16.14 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项15分 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
3. |
主要材料10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
41.02 |
41.02 |
41.02 |
41.02 |
41.02 |
||
|
商务标得分 |
41.02 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用0-12分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
小计 |
16.5 |
16.5 |
17 |
16.8 |
16.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.72 |
||||||
|
最终得分 |
73.88 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南国泰市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.0 |
13.4 |
12.1 |
13.4 |
13.7 |
||
|
技术标平均得分 |
13.32 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
|
2. |
分部分项15分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
3. |
主要材料10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
52.14 |
52.14 |
52.14 |
52.14 |
52.14 |
||
|
商务标得分 |
52.14 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用0-12分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-2分 |
1.5 |
1 |
2 |
1.1 |
1.3 |
|
|
小计 |
7.5 |
7 |
8 |
7.1 |
7.3 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.38 |
||||||
|
最终得分 |
72.84 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.3 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.6 |
13.4 |
13.2 |
12.0 |
13.9 |
||
|
技术标平均得分 |
13.42 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
28.53 |
28.53 |
28.53 |
28.53 |
28.53 |
|
2. |
分部分项15分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
3. |
主要材料10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
52.03 |
52.03 |
52.03 |
52.03 |
52.03 |
||
|
商务标得分 |
52.03 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-12分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
小计 |
6.5 |
6 |
6.5 |
6.2 |
6.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.32 |
||||||
|
最终得分 |
71.77 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：北京盛世永信展览展示有限公司
投标报价： 2074569.48元
大写：贰佰零柒万肆仟伍佰陆拾玖元肆角捌分
工期：合同签订后 40 日历天 质量标准：合格
项目经理：刘彩云
证书名称：二级建造师 编号：京211161760047
投标文件中填报的单位项目业绩：
昆山市档案馆新馆布展陈列项目
滨州市博物馆展陈区及附属功能区展览服务采购
中新天津生态城图书档案馆爱国主义教育基地陈展
新疆“丝绸之路”档案文献展项目（含档案珍藏室、名人档案室）
投标企业资质：建筑装修装饰工程专业承包一级
第二中标候选人：河南国泰市政工程有限公司
大写：壹佰玖拾捌万玖仟零捌拾壹元肆角贰分
工期：合同签订后40日历天 质量标准：合格
项目经理：陈春兰
证书名称：二级建造师 编号：豫 241161606578
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标企业资质：建筑装修装饰工程专业承包二级
第三中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标报价：1968627.54 元
大写：壹佰玖拾陆万捌仟陆佰贰拾柒元伍角肆分
工期：合同签订后40日历天 质量标准：合格
项目经理：李强
证书名称：二级建造师 编号：豫 241151708561
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标企业资质：建筑装修装饰工程专业承包二级
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
七、公示期：2019年 9月24日—2019年9月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：河南省许昌市人民检察院
联系人: 陈先生 15137444000
地 址：许昌市建安大道东段
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士 电话：0374-2161618
代理机构：许昌光大电子商务技术服务有限公司
联系人：朱女士13323993003
地 址：许昌市智慧大道亨源通世纪广场1号楼北401室
八、联系方式
招标人：河南省许昌市人民检察院
联系人: 陈先生 15137444000
地 址：许昌市建安大道东段
代理机构：许昌光大电子商务技术服务有限公司
联系人：朱女士13323993003
地 址：许昌市智慧大道亨源通世纪广场1号楼北401室
河南省许昌市人民检察院
2019年9月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002