通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

2

竹林松大科技股份有限公司

3

河南继元智能科技股份有限公司

4

和光海天信息技术股份有限公司

5

河南汇捷科技股份有限公司

6

河南省联侨科技发展有限公司

7

郑州东盛电子科技有限公司

          未通过清标的投标人名称及原因

1

河南顺博建筑智能化工程有限公司、郑州兰盾电子有限公司：冬雨季施工增加费、二次搬运费和夜间施工增加费的算术性检查未通过，两家清标检查不通过.

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

2

竹林松大科技股份有限公司

3

河南继元智能科技股份有限公司

4

和光海天信息技术股份有限公司

5

河南汇捷科技股份有限公司

6

河南省联侨科技发展有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

郑州东盛电子科技有限公司：授权委托书中委托代理人未签字，不符合初步评审第一条要求，初审不通过。

企业

得分评

委

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.2

22.96

15

7

3.678

16

评委2

14.7

22.96

15

7

3.678

16.5

评委3

14.9

22.96

15

7

3.678

16.5

评委4

14.3

22.96

15

7

3.678

16.5

评委5

10.9

22.96

15

7

3.678

15

最终得分

79.14

   备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

竹林松大科技股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.3

25.06

15

7.5

3.088

15.5

评委2

14.9

25.06

15

7.5

3.088

16

评委3

15.3

25.06

15

7.5

3.088

16

评委4

14.6

25.06

15

7.5

3.088

16

评委5

10.5

25.06

15

7.5

3.088

14.5

最终得分

80.77

   备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南继元智能科技股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.4

27.38

15

8

0.058

18

评委2

14.7

27.38

15

8

0.058

18.5

评委3

15.6

27.38

15

8

0.058

18.5

评委4

15.6

27.38

15

8

0.058

18.5

评委5

10.4

27.38

15

8

0.058

17

最终得分

83.28

   备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

和光海天信息技术股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.0

18.84

14

3.5

3.506

16

评委2

14.9

18.84

14

3.5

3.506

16.5

评委3

15.4

18.84

14

3.5

3.506

16.5

评委4

14.9

18.84

14

3.5

3.506

16.5

评委5

10.8

18.84

14

3.5

3.506

15

最终得分

70.55

   备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南汇捷科技股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.3

29.22

15

4

3.758

10.5

评委2

14.8

29.22

15

4

3.758

11

评委3

14.0

29.22

15

4

3.758

11

评委4

14.7

29.22

15

4

3.758

10.7

评委5

10.7

29.22

15

4

3.758

9.5

最终得分

76.82

   备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南省联侨科技发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.1

5.98

0

2

1.728

6.5

评委2

15

5.98

0

2

1.728

6.5

评委3

14.6

5.98

0

2

1.728

6.5

评委4

15.3

5.98

0

2

1.728

5.8

评委5

17.7

5.98

0

2

1.728

7.0

最终得分

32.11

   备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南继元智能科技股份有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.8

0.8

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.8

1.5

1.6

1.6

1.2

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.7

1.4

1.6

1.6

1

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.7

1.5

1.6

1.5

1

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1.4

1.6

1.5

1

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.8

0.8

0.8

0.7

0.5

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.7

1.5

1.6

1.6

1

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

1

0.7

0.8

0.8

0.5

9.

施工总平面布置图0-1分

1

0.7

0.8

0.8

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.8

1.5

1.5

1.5

1

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.5

1.5

1.6

1.1

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.7

1.4

1.4

1.6

1

小计

17.4

14.7

15.6

15.6

10.4

技术标平均得分

14.74

商务标

1.

总报价30分

27.38

27.38

27.38

27.38

27.38

2.

分部分项15分

15

15

15

15

15

3.

主要材料10分

8

8

8

8

8

4.

措施项目5分

0.058

0.058

0.058

0.058

0.058

小计

50.438

50.438

50.438

50.438

50.438

商务标得分

50.44

综合(信用)标

1.

企业综合信用0-12分

12

12

12

12

12

2.

项目负责人业绩及信用0-3分

2

2

2

2

2

3.

项目班子配备0-2分

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-3分

2

2.5

2.5

2.5

1

小计

18

18.5

18.5

18.5

17

综合(信用)标平均得分

18.10

最终得分

83.28

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

竹林松大科技股份有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.8

0.8

0.8

0.5

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.7

1.6

1.5

1.6

1.1

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.6

1.4

1

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.8

1.5

1.6

1.4

1

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.5

1.5

1.4

1

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.7

0.8

0.7

0.5

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.7

1.5

1.6

1.4

1

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

1

0.7

0.8

0.8

0.5

9.

施工总平面布置图0-1分

1

0.7

0.8

0.7

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.8

1.5

1.5

1.4

1.1

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.5

1.5

1.4

1.3

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.7

1.4

1.3

1.6

1

小计

17.3

14.9

15.3

14.6

10.5

技术标平均得分

14.52

商务标

1.

总报价30分

25.06

25.06

25.06

25.06

25.06

2.

分部分项15分

15

15

15

15

15

3.

主要材料10分

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

4.

措施项目5分

3.088

3.088

3.088

3.088

3.088

小计

50.648

50.648

50.648

50.648

50.648

商务标得分

50.65

综合(信用)标

1.

企业综合信用0-12分

10

10

10

10

10

2.

项目负责人业绩及信用0-3分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

项目班子配备0-2分

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-3分

2

2.5

2.5

2.5

1

小计

15.5

16.0

16.0

16.0

14.5

综合(信用)标平均得分

15.60

最终得分

80.77

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.8

0.8

0.7

0.5

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.4

1

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.8

1.5

1.5

1.5

1

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.5

1.6

1.5

1.1

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.8

0.7

0.8

0.7

0.5

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.5

1.5

1.4

1.1

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

1

0.7

0.7

0.7

0.5

9.

施工总平面布置图0-1分

1

0.7

0.7

0.7

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.8

1.4

1.4

1.4

1.2

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1.4

1.5

1.4

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.8

1.5

1.4

1.4

1

小计

17.2

14.7

14.9

14.3

10.9

技术标平均得分

14.40

商务标

1.

总报价30分

22.96

22.96

22.96

22.96

22.96

2.

分部分项15分

15

15

15

15

15

3.

主要材料10分

7

7

7

7

7

4.

措施项目5分

3.678

3.678

3.678

3.678

3.678

小计

48.638

48.638

48.638

48.638

48.638

商务标得分

48.64

综合(信用)标

1.

企业综合信用0-12分

10

10

10

10

10

2.

项目负责人业绩及信用0-3分

2

2

2

2

2

3.

项目班子配备0-2分

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-3分

2

2.5

2.5

2.5

1

小计

16

16.5

16.5

16.5

15

综合(信用)标平均得分

16.10

最终得分

79.14

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。