交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019158许昌市东城区水务局“莲城大道、花都大道污水主干连通工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目概况：主要包括D300压力管1667米，重力管1190米，检查井46座，工作坑、接收坑25座，一体化污水提升泵站、箱变等。
2、招标控制价：7697487.53元；
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)；
4、计划工期：90日历天；
5、评标办法：综合计分法；
6、资格审查方式：资格后审；
7、招标文件要求的投标资质：
（1）要求投标人须具备独立法人资格，并具备三级及以上市政公用工程或水利水电工程施工总承包资质和有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程或水利水电工程注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（2）未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月11日至2019年8月5日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区水务局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
莲城大道、花都大道污水主干连通工程 |
||
|
开标时间 |
2019年8月5日 上午8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2019年8月5日 上午10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1.河南祥宏建设工程有限公司 2.河南鑫豪建设集团有限公司 3.河南祥海建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
工期 |
质量 |
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
郜嘉楠 |
李胜利 |
90 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
河南鑫豪建设集团有限公司 |
陈永辉 |
郭焕强 |
90 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
河南祥海建设有限公司 |
林祥磊 |
张志民 |
90 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
招标控制价 |
7697487.53元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 达 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
经检查：各投标单位的硬件特征码是否一致：河南祥宏建设工程有限公司、河南鑫豪建设集团有限公司 两家投标单位CPU序号雷同。三家投标单位网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，判定通过 ，可以进行下一步评审。
(一）清标评审
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南祥宏建设工程有限公司 2、河南祥海建设有限公司 3、河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南祥宏建设工程有限公司 2、河南祥海建设有限公司 3、河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按最终得分由高到低排序如下：
第一名：河南祥宏建设工程有限公司
第二名：河南祥海建设有限公司
第三名：河南鑫豪建设集团有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2. 施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.4 |
||
|
3. 质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||
|
6. 工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
||
|
7. 拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图 （0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 （1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
||
|
小计 |
17.8 |
15.4 |
16.8 |
17.1 |
14.0 |
||
|
技术标平均得分 |
16.22 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
22.76 |
22.76 |
22.76 |
22.76 |
22.76 |
|
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.104 |
3.104 |
3.104 |
3.104 |
3.104 |
||
|
小计 |
50.864 |
50.864 |
50.864 |
50.864 |
50.864 |
||
|
商务标得分 |
50.86 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4.服务承诺 （0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.00 |
||||||
|
最终得分 |
86.08 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥海建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
||
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图 （0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 （1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||
|
小计 |
17.5 |
15.3 |
16.0 |
16.3 |
13.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.64 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
|
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.034 |
3.034 |
3.034 |
3.034 |
3.034 |
||
|
小计 |
49.674 |
49.674 |
49.674 |
49.674 |
49.674 |
||
|
商务标得分 |
49.67 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4.服务承诺 （0-6分） |
5 |
5 |
4 |
5.5 |
4.5 |
||
|
小计 |
19 |
19 |
18 |
19.5 |
18.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.80 |
||||||
|
最终得分 |
84.11 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图 （0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 （1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
||
|
小计 |
17.5 |
15.2 |
16.5 |
15.4 |
14.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.76 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.862 |
2.862 |
2.862 |
2.862 |
2.862 |
||
|
小计 |
48.022 |
48.022 |
48.022 |
48.022 |
48.022 |
||
|
商务标得分 |
48.02 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺 （0-6分） |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
5 |
||
|
小计 |
13 |
13 |
12 |
12.5 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.70 |
||||||
|
最终得分 |
76.48 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南祥宏建设工程有限公司
投标报价：7540503.33元
大写：柒佰伍拾肆万零伍佰零叁元叁角叁分
工期：90 日历天
质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)；
项目负责人：郜嘉楠
证书编号：豫241151580098
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.兰考县农田水利及安全饮水工程精准扶贫项目-村组道路及配套工程（葡
萄架乡）二次
工程地点：兰考县葡萄架乡
开竣工时间:2018.3.1-2018.3.31
业绩2.兰考县农田水利及安全饮水工程精准扶贫项目-村组道路及配套工程（孟
寨乡）一标段
工程地点：兰考县孟寨乡
开竣工时间:2018.210-2018.3.20
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.兰考县科技路、中州路、华梁 路、与国道 310 连接工程
工程地点：兰考县
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件；投标人具备独立法人资格，并具备三级及以上市政公用工程或水利水电工程施工总承包资质和有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程或水利水电工程注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格，
第二中标候选人：河南祥海建设有限公司
投标报价：7581991.41元
大写：柒佰伍拾捌万壹仟玖佰玖拾壹元肆角壹分
工期：90日历天
质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)；
项目负责人：林祥磊
证书编号：豫241131444113
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.兰考县农村四好公路提升项目（南彰镇）
工程地点：兰考县南彰镇境内
开竣工时间:2018.10.05-2018.11.05
业绩2.兰考县产业集聚区道路缘石（中州路、航海路、未来路）更
换工程项目
工程地点：兰考县产业集聚区
开竣工时间:2016.11.10-2.16.11.20
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.
兰考县桐乡街道办事处 220 国道陈寨路口至油田路两侧综合提升工程及北办公楼加固改造项目一标段
工程地点：兰考县桐乡街
开竣工时间:2017.8.29-2017.9.29
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件；投标人具备独立法人资格，并具备三级及以上市政公用工程或水利水电工程施工总承包资质和有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程或水利水电工程注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格，
第三中标候选人：河南鑫豪建设集团有限公司
投标报价：7635715.16元
大写：柒佰陆拾伍万伍仟柒佰壹拾伍元壹角陆分
工期：90 日历天
质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)；
项目负责人：陈永辉
证书编号：豫241131336499
投标文件中填报的企业业绩：
业绩
1.出山店水库游河乡三官安置点供水工程
工程地点：游河乡安置区
开竣工时间:2017.4.17-2.17.6.15
业绩
2.宜阳县李贺大道及锦屏大道提升改造工程
工程地点：宜阳县李贺大道
开竣工时间:2016.9.20-2016.12.19
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件；投标人具备独立法人资格，并具备三级及以上市政公用工程或水利水电工程施工总承包资质和有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程或水利水电工程注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年8月7日—2019年8月9日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区水务局
联 系 人: 王先生
联系电话：0374-2991167
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区水务局
联 系 人: 王先生
联系电话：0374-2991167
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
许昌市东城区水务局
2019年8月7日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002