投标单位

许昌腾飞建设工程集团有限公司

得分

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.3

23.54

15

3.384

9.5

18

评委2

14.2

23.54

15

3.384

9.5

18

评委3

14.9

23.54

15

3.384

9.5

17.8

评委4

15.7

23.54

15

3.384

9.5

18

评委5

16.6

23.54

15

3.384

9.5

18

评委6

15.9

23.54

15

3.384

9.5

18

评委7

15.9

23.54

15

3.384

9.5

18

最终得分

85.22

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位

新乡市市政工程处

得分

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.8

17.06

15

2.616

8

4

评委2

14.4

17.06

15

2.616

8

4

评委3

15.3

17.06

15

2.616

8

3.8

评委4

15.4

17.06

15

2.616

8

4

评委5

16.3

17.06

15

2.616

8

4

评委6

15.2

17.06

15

2.616

8

4

评委7

15.8

17.06

15

2.616

8

4

最终得分

62.18

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 企业得分

 评委

郑州泰安工程监理有限公司

监理大纲得分

商务标得分

最终

得分

评委1

16.9

78.7

93.96

评委2

12.1

77

评委3

15.7

78.7

评委4

14.9

78

评委5

14.8

79

评委6

15.1

78.5

评委7

17.2

78.5

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业

得分

评委

元森建设管理有限公司

监理大纲得分

商务标得分

最终得分

评委1

18.6

57.2

73.5

评委2

13.5

55.5

评委3

17.2

57.1

评委4

16.4

56.5

评委5

15.1

57.5

评委6

15.9

56.5

评委7

18.7

57

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业

得分

评委

河南际龙工程技术咨询有限公司

监理大纲得分

商务标得分

最终

得分

评委1

18.6

46.5

63.04

评委2

13.3

45

评委3

17.1

46.5

评委4

16.5

46

评委5

15.9

47

评委6

15.6

46

评委7

18.8

46.5

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第一中标候选人

许昌腾飞建设工程集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1分

0.7

0.9

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2分

1.6

1.8

1.4

1.6

1.7

1.7

1.7

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2分

1.6

1.8

1.5

1.7

1.7

1.6

1.7

4.

4、安全管理体系与措施                                            1-2分

1.6

1.9

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2分

1.6

1.7

1.5

1.6

1.6

1.6

1.7

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1分

0.5

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2分

1.6

1.7

1.3

1.7

1.6

1.5

1.7

8.

8、施工进度表或施工网络图                                          0-1分

0.6

0.8

0.7

0.8

0.8

0.7

0.8

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1分

0.5

0.7

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

10.

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.8

1.2

1.6

1.5

1.6

1.7

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.7

1.4

1.5

1.5

1.6

1.7

小计

14.9

17.3

14.2

15.9

15.9

15.7

16.6

技术标平均得分

15.80

商务标

1.

总报价分

30分

23.54

23.54

23.54

23.54

23.54

23.54

23.54

2.

分部分项分15分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.

措施项目分

5分

3.384

3.384

3.384

3.384

3.384

3.384

3.384

小计

51.424

51.424

51.424

51.424

51.424

51.424

51.424

商务标得分

51.42

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.

2.企业综合信用(0-14分)

14

14

14

14

14

14

14

3.

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-2分）

1.8

2

2

2

2

2

2

小计

17.8

18

18

18

18

18

18

综合(信用)标平均得分

18.00

最终得分

85.22

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第二中标候选人

新乡市市政工程处

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1分

0.8

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2分

1.6

1.6

1.4

1.5

1.6

1.6

1.6

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2分

1.7

1.7

1.4

1.4

1.7

1.6

1.7

4.

4、安全管理体系与措施                                            1-2分

1.6

1.8

1.4

1.6

1.6

1.5

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2分

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1分

0.6

0.7

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2分

1.6

1.6

1.4

1.6

1.6

1.6

1.6

8.

8、施工进度表或施工网络图                                          0-1分

0.6

0.7

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1分

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

10.

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.6

1.3

1.5

1.5

1.6

1.6

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.7

1.4

1.6

1.5

1.6

1.7

12.

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

小计

15.3

15.8

14.4

15.2

15.8

15.4

16.3

技术标平均得分

15.50

商务标

1.

总报价分

30分

17.06

17.06

17.06

17.06

17.06

17.06

17.06

2.

分部分项分15分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分10分

8

8

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

5分

2.616

2.616

2.616

2.616

2.616

2.616

2.616

小计

42.676

42.676

42.676

42.676

42.676

42.676

42.676

商务标得分

42.68

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.

2.企业综合信用(0-14分)

0

0

0

0

0

0

0

3.

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-2分）

1.8

2

2

2

2

2

2

小计

3.8

4

4

4

4

4

4

综合(信用)标平均得分

4.00

最终得分

62.18

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第二中标候选人

元森建设管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

质量控制5分

4.6

4.8

3

4

4.7

4

4

2.

进度控制2分

1.7

1.6

1.4

1.5

1.6

1.6

1.6

3.

造价控制3分

2.5

2.7

2

2.5

2.8

2.7

2.1

4.

安全措施3分

2.6

2.7

2

2.5

2.6

2.6

2.1

5.

旁站监理措施2分

1.7

2

1.3

1.6

2

1.6

1.5

6.

档案及合同管理2分

1.6

2

1.4

1.5

2

1.6

1.5

7.

工作制度1分

0.8

0.8

1

0.7

1

0.7

0.8

8.

组织协调及合理化建议2分

1.7

2

1.4

1.6

2

1.6

1.5

小计

17.2

18.6

13.5

15.9

18.7

16.4

15.1

技术标平均得分

16.64

综合(信用)标

1.

监理取费

15

15

15

15

15

15

15

1.

监理取费15分

15

15

15

15

15

15

15

2.

监理企业业绩20分

0

0

0

0

0

0

0

3.

监理企业荣誉10分

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

4.

总监理工程师业绩15分

10

10

10

10

10

10

10

5.

项目监理机构人员配备10分

4.6

4.7

3

4

4.5

4

5

6.

服务承诺0—5分

5

5

5

5

5

5

5

小计

57.1

57.2

55.5

56.5

57.0

56.5

57.5

综合(信用)标平均得分

56.86

最终得分

73.50

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第三中标候选人

河南际龙工程技术咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

质量控制5分

4.5

4.7

3

4

4.7

4

4

2.

进度控制2分

1.8

1.7

1.3

1.5

1.6

1.6

1.6

3.

造价控制3分

2.7

2.7

2

2.4

2.8

2.6

2.4

4.

安全措施3分

2.5

2.8

2

2.4

2.7

2.7

2.4

5.

旁站监理措施2分

1.6

2

1.2

1.5

2

1.6

1.5

6.

档案及合同管理2分

1.6

2

1.5

1.6

2

1.6

1.6

7.

工作制度1分

0.7

0.7

1

0.7

1

0.8

0.8

8.

组织协调及合理化建议2分

1.7

2

1.3

1.5

2

1.6

1.6

小计

17.1

18.6

13.3

15.6

18.8

16.5

15.9

技术标平均得分

16.74

综合(信用)标

1.

监理取费15分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

1.

监理企业业绩20分

5

5

5

5

5

5

5

2.

监理企业荣誉10分

0

0

0

0

0

0

0

3.

总监理工程师业绩15分

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

4.

项目监理机构人员配备10分

10

10

10

10

10

10

10

5.

服务承诺0—5分

4.5

4.5

3

4

4.5

4

5

6.

业主考评2—5分

5

5

5

5

5

5

5

小计

46.5

46.5

45.0

46.0

46.5

46.0

47.0

综合(信用)标平均得分

46.30

最终得分

63.04

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。