许昌市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XCGC-F2019133 许昌瑞新建设有限责任公司“永兴路（尚集东街-文峰北路）道路、给排水工程”-评标公示

发布时间： 2019-06-28 09:56:56 来源：本站编辑

XCGC-F2019133许昌瑞新建设有限责任公司“永兴路（尚集东街-文峰北路）道路、给排水工程”评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：XCGC-F2019133许昌瑞新建设有限责任公司“永兴路（尚集东街-文峰北路）道路、给排水工程”

2、项目编号：XCGC-F2019133号

3、招标控制价：一标段：15573634.27元；二标段：155700.00元。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

5、计划工期：240日历天。

6、评标办法：一标段：综合计分法；二标段：综合评标法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年6月5日至2019年6月27日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第一标段施工投标单位有 4家，第二标段监理投标单位 3 家。

项目情况表

招标人名称	许昌瑞新建设有限责任公司
招标代理机构名称	河南建标工程管理有限公司
工程名称	XCGC-F2019133许昌瑞新建设有限责任公司“永兴路（尚集东街-文峰北路）道路、给排水工程”
开标时间	2019年6月27日 8:30时	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2019年6月27日 09：50时	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标三室
投标人名单（分标段填写）	第一标段施工单位：河南关众建筑工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司、河南博胜建设集团有限公司第二标段监理单位：许昌市复兴建设工程监理有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、许昌兴程工程管理有限公司

二、开标记录

第一标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目负责人		技术负责人	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南关众建筑工程有限公司	15231404.61	240	合格	沙丽		张勇	完好	无
河南晶业城市建设集团有限公司	15302885.58	240	合格	党忠胜		白红涛	完好	无
河南安信建设集团有限公司	14483410.46	240	合格	胡小辉		许瑞华	完好	无
河南博胜建设集团有限公司	15447978.01	240	合格	陈洋洋		张欣	完好	无
施工招标控制价	15573634.27元		抽取的权重系数K值		权重系数K= 0.1
计划工期	240日历天		质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

第二标段：

投标单位		投标报价（元）	拟派总监理工程师		密封情况	对本次开标过程是否有异议
许昌市复兴建设工程监理有限公司		155000	和光辉		完好	无
河南昊之伟建设工程管理有限公司		153500	杨朝景		完好	无
许昌兴程工程管理有限公司		154000	李红霞		完好	无
招标控制价	155700.00元	抽取的权重系数a值		权重系数α=0.5
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

第一标段	评标办法	评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。（详见招标文件）
第二标段	评标办法	评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对通过初步评审的投标文件进行评审，再进行技术标的评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%。（详见招标文件）

四、评审情况

一标段、二标段各投标单位的硬件特征码是否一致：各家均不一致，可以进行下一步评审。

（一）清标评审

第一标段：

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南关众建筑工程有限公司
2	河南晶业城市建设集团有限公司
3	河南安信建设集团有限公司
4	河南博胜建设集团有限公司
未通过清标的投标人及原因
1	无

（二）初步评审

第一标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南关众建筑工程有限公司
2	河南晶业城市建设集团有限公司
3	河南安信建设集团有限公司
4	河南博胜建设集团有限公司
未通过初步评审的投标人及原因
1	无

第二标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	许昌市复兴建设工程监理有限公司
2	河南昊之伟建设工程管理有限公司
3	许昌兴程工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人及原因
1	无

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

第一标段：

第一名: 河南安信建设集团有限公司

第二名: 河南关众建筑工程有限公司

第三名:河南博胜建设集团有限公司

第四名:河南晶业城市建设集团有限公司

第二标段：

第一名：河南昊之伟建设工程管理有限公司

第二名：许昌市复兴建设工程监理有限公司

第三名：许昌兴程工程管理有限公司

六、推荐中标候选人得分情况

第一标段：

第一中标候选人				河南安信建设集团有限公司
评审委员会成员评审内容				评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平0-1分		0.7	0.8	0.6	0.6	0.7	0.7	0.8
	2.	施工方案和技术措施1-2分		1.8	1.9	1.5	1.6	1.5	1.6	1.8
	3.	质量管理体系与措施1-2分		1.6	1.8	1.5	1.6	1.5	1.6	1.7
	4.	安全管理体系与措施1-2分		1.6	1.6	1.5	1.6	1.5	1.7	1.7
	5.	环境保护管理体系与措施1-2分		1.6	1.6	1.5	1.6	1.5	1.5	1.8
	6.	工程进度计划与措施0-1分		0.7	0.8	0.6	0.5	0.8	0.7	0.8
	7.	拟投入资源配备计划1-2分		1.2	1.6	1.5	1.5	1.4	1.7	1.8
	8.	施工进度表或施工网络图0-1分		0.6	0.6	0.6	0.6	0.7	0.6	0.8
	9.	施工总平面布置图0-1分		0.6	0.6	0.6	0.6	0.7	0.6	0.7
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分		1.4	1.8	1.5	1.5	1.5	1.6	1.8
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分		1.2	1.6	1.5	1.6	1.4	1.6	1.8
	12.	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分		1.2	1.6	1.5	1.6	1.4	1.6	1.7
小计				14.2	16.3	14.4	14.9	14.6	15.5	17.2
技术标平均得分				15.14
商务标		1.	总报价分（30分）	29.1	29.1	29.1	29.1	29.1	29.1	29.1
		2.	分部分项分（15分）	10.5	10.5	10.5	10.5	10.5	10.5	10.5
		3.	主要材料分（10分）	10	10	10	10	10	10	10
		4.	措施项目分（5分）	5	5	5	5	5	5	5
小计				54.6	54.6	54.6	54.6	54.6	54.6	54.6
商务标得分				54.60
综合(信用)标		1.	项目班子配备（0-5分）	5	5	5	5	5	5	5
		2.	企业综合信用（0-7分）	7	7	7	7	7	7	7
		3.	项目负责人业绩 (0-1分)	0	0	0	0	0	0	0
		4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-7分)	6	4.8	6	5	6	6	6
小计				18	16.8	18	17	18	18	18
综合(信用)标平均得分				17.80
最终得分				87.54
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人					河南关众建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容					评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.		内容完整性和编制水平0-1分		0.8	0.6	0.5	0.6	0.7	0.6	0.5
	2.		施工方案和技术措施1-2分		1.4	1.3	1.3	1.5	1.4	1.6	1.5
	3.		质量管理体系与措施1-2分		1.4	1.5	1.4	1.5	1.4	1.5	1.6
	4.		安全管理体系与措施1-2分		1.2	1.6	1.4	1.5	1.4	1.5	1.5
	5.		环境保护管理体系与措施1-2分		1.4	1.5	1.4	1.6	1.5	1.6	1.6
	6.		工程进度计划与措施0-1分		0.6	0.6	0.5	0.6	0.7	0.6	0.6
	7.		拟投入资源配备计划1-2分		1.4	1.5	1.4	1.5	1.4	1.6	1.5
	8.		施工进度表或施工网络图0-1分		0.6	0.5	0.5	0.5	0.7	0.5	0.5
	9.		施工总平面布置图0-1分		0.7	0.6	0.5	0.5	0.7	0.6	0.5
	10.		节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分		1.2	1.7	1.4	1.5	1.4	1.5	1.6
	11.		新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分		1.2	1.6	1.4	1.5	1.4	1.5	1.6
	12.		12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分		1.4	1.6	1.4	1.5	1.4	1.5	1.6
小计					13.3	14.6	13.1	14.3	14.1	14.6	14.6
技术标平均得分					14.18
商务标		1.		总报价分（30分）	19.08	19.08	19.08	19.08	19.08	19.08	19.08
		2.		分部分项分（15分）	15	15	15	15	15	15	15
		3.		主要材料分（10分）	10	10	10	10	10	10	10
		4.		措施项目分（5分）	2.092	2.092	2.092	2.092	2.092	2.092	2.092
小计					46.172	46.172	46.172	46.172	46.172	46.172	46.172
商务标得分					46.17
综合(信用)标			1.	项目班子配备（0-5分）	5	5	5	5	5	5	5
			2.	企业综合信用（0-7分）	2	2	2	2	2	2	2
			3.	项目负责人业绩 (0-1分)	1	1	1	1	1	1	1
			4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-7分)	6	4.2	5	5	6	6	5
小计					14	12.2	13	13	14	14	13
综合(信用)标平均得分					13.40
最终得分					73.75
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人				河南博胜建设集团有限公司
评审委员会成员评审内容				评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平0-1分		0.6	0.7	0.5	0.5	0.7	0.5	0.6
	2.	施工方案和技术措施1-2分		1	1.5	1.5	1.5	1.4	1.5	1.5
	3.	质量管理体系与措施1-2分		1.2	1.6	1.5	1.6	1.4	1.6	1.5
	4.	安全管理体系与措施1-2分		1.2	1.7	1.5	1.6	1.5	1.5	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施1-2分		1.2	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6
	6.	工程进度计划与措施0-1分		0.6	0.6	0.6	0.5	0.7	0.6	0.6
	7.	拟投入资源配备计划1-2分		1.2	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图0-1分		0.6	0.6	0.6	0.5	0.7	0.5	0.6
	9.	施工总平面布置图0-1分		0.5	0.5	0.6	0.5	0.7	0.6	0.5
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分		1.2	1.7	1.4	1.5	1.4	1.6	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分		1	1.6	1.5	1.8	1.4	1.6	1.6
	12.	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分		1.3	1.5	1.5	1.5	1.4	1.5	1.6
小计				11.6	15.1	14.2	14.5	14.2	14.5	14.7
技术标平均得分				14.42
商务标		1.	总报价分（30分）	16.16	16.16	16.16	16.16	16.16	16.16	16.16
		2.	分部分项分（15分）	13	13	13	13	13	13	13
		3.	主要材料分（10分）	10	10	10	10	10	10	10
		4.	措施项目分（5分）	2.092	2.092	2.092	2.092	2.092	2.092	2.092
小计				41.252	41.252	41.252	41.252	41.252	41.252	41.252
商务标得分				41.25
综合(信用)标		1.	项目班子配备（0-5分）	5	5	5	5	5	5	5
		2.	企业综合信用（0-7分）	2	2	2	2	2	2	2
		3.	项目负责人业绩 (0-1分)	0	0	0	0	0	0	0
		4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-7分)	6.5	4.1	5	4	6	5	5
小计				13.5	11.1	12	11	13	12	12
综合(信用)标平均得分				12.02
最终得分				67.69
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段：

第一中标候选人			河南昊之伟建设工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	质量控制	4.5	4.8	4	3.5	3.5	4.6	4.5
	2.	进度控制	1.6	1.6	1.5	1.5	1.4	1.7	1.8
	3.	造价控制	2.4	2.7	2.5	2.1	2.1	2.6	2.8
	4.	安全措施	2.4	2.7	2.5	2	2.2	2.6	2.6
	5.	旁站监理措施	1.6	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.8
	6.	档案及合同管理	1.6	1.7	1.5	1.5	1.4	1.7	1.7
	7.	工作制度	0.8	0.7	0.6	0.6	0.8	0.6	0.8
	8.	组织协调及合理化建议	1.6	1.7	1.5	1.5	1.4	1.6	1.8
小计			16.5	17.5	15.6	14.2	14.2	16.9	17.8
技术标平均得分			16.14
商务标	1.	监理取费	15	15	15	15	15	15	15
	2.	监理企业业绩	20	20	20	20	20	20	20
	3.	监理企业荣誉	15	15	15	15	15	15	15
	4.	总监理工程师业绩	10	10	10	10	10	10	10
	5.	总监理工程师荣誉	5	5	5	5	5	5	5
	6.	项目监理机构人员配备	6	6	6	6	6	6	6
	7.	服务承诺	3.8	3.6	3	3	4	3.5	4
	8.	业主考评	5	5	5	5	5	5	5
小计			79.8	79.6	79	79	80	79.5	80
商务标平均得分			79.58
最终得分			95.72
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			许昌市复兴建设工程监理有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	质量控制	3	4.5	3.5	3.5	3.5	4.5	4
	2.	进度控制	1.4	1.6	1.5	1.5	1.4	1.6	1.6
	3.	造价控制	2.1	2.7	2.5	2	2.1	2.4	2.4
	4.	安全措施	2.1	2.7	2.5	2	2.1	2.5	2.5
	5.	旁站监理措施	1.4	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.7
	6.	档案及合同管理	1.4	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.6
	7.	工作制度	0.7	0.8	0.5	0.6	0.8	0.5	0.7
	8.	组织协调及合理化建议	1.4	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.6
小计			13.5	17.1	15.0	14.1	14.1	16.0	16.1
技术标平均得分			15.06
商务标	1.	监理取费	15	15	15	15	15	15	15
	2.	监理企业业绩	15	15	15	15	15	15	15
	3.	监理企业荣誉	0	0	0	0	0	0	0
	4.	总监理工程师业绩	10	10	10	10	10	10	10
	5.	总监理工程师荣誉	5	5	5	5	5	5	5
	6.	项目监理机构人员配备	6	6	6	6	6	6	6
	7.	服务承诺	3.5	3.3	3	3	4	4	3
	8.	业主考评	5	5	5	5	5	5	5
小计			59.5	59.3	59	59	60	60	59
商务标平均得分			59.36
最终得分			74.42
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			许昌兴程工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	质量控制	4	4.6	3.5	3	3.5	4.5	3.5
	2.	进度控制	1.2	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.5
	3.	造价控制	2.1	2.5	2.5	2	2.1	2.5	2.6
	4.	安全措施	2.1	2.6	2.5	2	2.1	2.6	2.4
	5.	旁站监理措施	1.4	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.6
	6.	档案及合同管理	1.4	1.7	1.5	1.5	1.4	1.6	1.6
	7.	工作制度	0.6	0.6	0.6	0.5	0.7	0.6	0.7
	8.	组织协调及合理化建议	1.2	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.7
小计			14.0	16.8	15.1	13.5	14.0	16.3	15.6
技术标平均得分			15.00
商务标	1.	监理取费	15	15	15	15	15	15	15
	2.	监理企业业绩	15	15	15	15	15	15	15
	3.	监理企业荣誉	0	0	0	0	0	0	0
	4.	总监理工程师业绩	10	10	10	10	10	10	10
	5.	总监理工程师荣誉	0	0	0	0	0	0	0
	6.	项目监理机构人员配备	6	6	6	6	6	6	6
	7.	服务承诺	3.5	3.2	3	3	4	3.5	3
	8.	业主考评	5	5	5	5	5	5	5
小计			54.5	54.2	54	54	55	54.5	54
商务标平均得分			54.24
最终得分			69.24
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

第一标段：

第一中标候选人：河南安信建设集团有限公司

投标报价：14483410.46元

大写：壹仟肆佰肆拾捌万叁仟肆佰壹拾元肆角陆分

工期： 240日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

拟派项目经理：胡小辉，市政工程二级注册建造师，证书编号：豫241151579878

具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.项目名称：屯田路（丁香路-现状西外环）道路、给排水工程

项目所在地：经济技术开发区

开竣工工日期：2017.7.2-2017.9.30

2. 项目名称：经开区第十八大街等14条道路施工项目

项目所在地：郑州市经济技术开发区

开竣工工日期：2017.6.1-2017.11.19

第二中标候选人：河南关众建筑工程有限公司

投标报价：15231404.61元

大写：壹仟伍佰贰拾叁万壹仟肆佰零肆元陆角壹分

工期： 240日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

拟派项目经理：沙丽，市政工程二级注册建造师，证书编号：豫241121228656

具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩：

1.项目名称：大新佳苑室外工程一标段

项目所在地：许昌新区

开竣工工日期：2016.11.1-2016.12.30

投标文件中填报的单位项目业绩：

1.项目名称：许昌经济技术开发区电梯产业园综合服务中心室外工程

项目所在地：许昌经济技术开发区

开竣工工日期：2017.12.12-2018.2.9

第三中标候选人：河南博胜建设集团有限公司

投标报价：15447978.01元

大写：壹仟伍佰肆拾肆万柒仟玖佰柒拾捌元零壹分

工期： 240日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

拟派项目经理：陈洋洋市政工程二级注册建造师，证书编号：豫241181831961

具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩：无

投标文件中填报的单位项目业绩：无

第二标段：

第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司

投标报价：153500.00元

大写：壹拾伍万叁仟伍佰元整

拟派总监理工程师：杨朝景，市政公用专业注册监理工程师，证书编号：41007927

该总监理工程师符合招标资格要求。

企业资质：市政公用工程甲级监理企业资质，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩：

1.项目名称：漯河市城乡一体化示范区千山路（龙江路—淞江路）道路、排水工程监理

项目所在地：漯河市

开竣工日期：同施工合同工期

投标文件中填报的单位项目业绩：

1.项目名称：襄城县文化路西延道路工程

项目所在地：襄城县

开竣工日期：同施工合同工期

2.项目名称：东城区紫薇街、紫东街、雪松路道路

项目所在地：许昌市东城区

开竣工日期：同施工合同工期

3.项目名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）监理

项目所在地：许昌市建安区

开竣工日期：同施工合同工期

第二中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司

投标报价：155000.00元

大写：壹拾伍万伍仟元整

拟派总监理工程师：和光辉，市政公用专业注册监理工程师，证书编号：41010094

该总监理工程师符合招标资格要求。

企业资质：市政公用工程乙级监理企业资质，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩：

1.项目名称：鄢陵县城区卧龙街、西街、站前街西段、梅乡路道路维修工程

项目所在地：鄢陵县

开竣工日期：同施工合同工期

投标文件中填报的单位项目业绩：

1.项目名称：建安大道西段（文峰路-劳动路）综合提升改造工程

项目所在地：许昌市

开竣工日期：同施工合同工期

2.项目名称：鄢陵县（梅榕大道-花博大道）道路工程三标段

项目所在地：鄢陵县

开竣工日期：同施工合同工期

3.项目名称：鄢陵县创业大道（花都大道-东大街）污水工程

工程项目所在地：鄢陵县

开竣工日期：同施工合同工期

第三中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司

投标报价：154000.00元

大写：壹拾伍万肆仟元整

拟派总监理工程师：李红霞，市政公用专业注册监理工程师，证书编号：41008423

该总监理工程师符合招标资格要求。

企业资质：市政公用工程乙级监理企业资质，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩：

1.项目名称：魏都区延安路（许由路-八一路）道路罩面提升改造工程

项目所在地：魏都区

开竣工日期：同施工合同工期

投标文件中填报的单位项目业绩：

1.项目名称：禹州市学院路道路工程（学府西路-轩辕大道）第2标段

项目所在地：禹州市

开竣工日期：同施工合同工期

2.项目名称：禹州市经二路（祥云大道-开元大道）道路排水工程监理

项目所在地：禹州市

开竣工日期：同施工合同工期

3.项目名称：禹州市高压走廊（学院路-祥云大道）道路工程第2标段

项目所在地：禹州市

开竣工日期：同施工合同工期

（二）签订合同前要处理的事宜无

八、澄清、说明、补正事项纪要

无

九、公示期：2019年6月28日—2019年7月1日

十、联系方式

如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：

招标人：许昌瑞新建设有限责任公司

地址：许昌新区魏武大道

联系人：陆海洋

联系方式：15993609550

监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局

联系人：彭先生

电话：0374-3191016

代理机构：河南建标工程管理有限公司

地址：许昌市劳动路1567号

联系人：万丽娜

联系电话：0374-2771160

许昌瑞新建设有限责任公司

2019年6月28日

最新消息

XCGC-F2019133 许昌瑞新建设有限责任公司“永兴路（尚集东街-文峰北路）道路、给排水工程”-评标公示