交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019072许昌市东城区综合执法局“2019年魏文路、建安大道树挂亮化及东湖亮化提升工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市东城区。
2、建设规模：主要包括魏文路559株行道树的树挂亮化、建安大道480株行道树的树挂亮化及东湖130株树木亮化的提升。魏文路和建安大道每株行道树上悬挂直径300mm的藤球灯15个和10米长的串灯9个。
3、招标控制价：1924120.98元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：15日历天；
6、评标办法：综合计分法；
7、资格审查方式：资格后审；
8、招标文件要求的企业资质：
投标人须具有主管部门颁发的城市及道路照明工程专业承包企业三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，拟派项目负责人具有贰级及以上市政公用工程专业或机电工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月12日至2019年4月2日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有三家。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区综合执法局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2019年魏文路、建安大道树挂亮化及东湖亮化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2019年4月2日上午 9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年4月2日上午 11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、智信安装集团有限公司 2、河南派普建工集团有限公司 3、郑州中熙能源股份有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
|
智信安装集团有限公司 |
15 |
彭峥 |
莫海波 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南派普建工集团有限公司 |
15 |
张茂林 |
汪雷 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
郑州中熙能源股份有限公司 |
15 |
胡娜娜 |
赵伟东 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
1924120.98元 |
权重系数 |
0.5 |
||
|
工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
|
通过清标的投标人名称 |
|
智信安装集团有限公司 |
|
河南派普建工集团有限公司 |
|
郑州中熙能源股份有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
智信安装集团有限公司 |
|
河南派普建工集团有限公司 |
|
郑州中熙能源股份有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：智信安装集团有限公司
第二名：河南派普建工集团有限公司
第三名：郑州中熙能源股份有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
智信安装集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
13.1 |
14.2 |
18.3 |
15.5 |
15.8 |
||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
23.66 |
23.66 |
23.66 |
23.66 |
23.66 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
|
|
小计 |
45.254 |
45.254 |
45.254 |
45.254 |
45.254 |
||
|
商务标得分 |
45.25 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
服务承诺（0-6分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
4.8 |
|
|
小计 |
16 |
17 |
17 |
16 |
16.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.56 |
||||||
|
最终得分 |
77.19 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南派普建工集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
12.9 |
14.0 |
18.0 |
15.8 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.16 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.892 |
2.892 |
2.892 |
2.892 |
2.892 |
|
|
小计 |
42.092 |
42.092 |
42.092 |
42.092 |
42.092 |
||
|
商务标得分 |
42.09 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（0-6分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
12 |
13 |
13 |
12 |
12.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.50 |
||||||
|
最终得分 |
69.75 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
郑州中熙能源股份有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
0.6 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
12.4 |
14.1 |
17.8 |
16.0 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
14.98 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
小计 |
36.934 |
36.934 |
36.934 |
36.934 |
36.934 |
||
|
商务标得分 |
36.93 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用 （0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（0-6分） |
3 |
5 |
5 |
4 |
4.4 |
|
|
小计 |
7 |
9 |
9 |
8 |
8.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.28 |
||||||
|
最终得分 |
60.19 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：智信安装集团有限公司
投标报价：1872165.61元
大写：壹佰捌拾柒万贰仟壹佰陆拾伍元陆角壹分
工期：15日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 彭峥
证书名称、编号：一级建造师 豫141141416349
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：开封市龙亭西湖、龙亭东湖临街楼宇、大梁门绿地等亮化设施提升改造工程（第四标段）
工程地点：大梁门、包公湖
开竣工时间: 2018.4月至5月
业绩二名称：郑州市金水区沈庄路等四条道路照明工程
工程地点：郑州市金水区
开竣工时间: 2017.10.20-11.20
业绩三名称：郑东新区龙子湖区行健街、艺慧街等9 条道路照明工程施工（二标段）
工程地点：郑东新区龙子湖区
开竣工时间: 2017.8.30-10.28
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：郑东新区龙子湖区行健街、艺慧街等9 条道路照明工程施工（二标段）
工程地点：郑东新区龙子湖区
开竣工时间: 2017.8.30-10.28
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级资质、具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，拟派项目负责人具有壹级机电工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南派普建工集团有限公司
投标报价：1885602.11 元
大写： 壹佰捌拾捌万伍仟陆佰零贰元壹角壹分
工期：15日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张茂林
证书名称、编号：贰级建造师 豫241101018046
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：长葛市区“一个窗口、两条景观大道”夜景亮化提升工程
工程地点：长葛市
开竣工时间: 2017 年7 月10 日至10月10日
业绩二名称：中卫腾格里金沙岛旅游度假区亮化工程
工程地点：宁夏中卫腾格里金沙岛
开竣工时间: 2016 年12 月30 日至2017年1月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级资质、具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，拟派项目负责人具有二级机电工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：郑州中熙能源股份有限公司
投标报价：1906917.85元
大写：壹佰玖拾万零陆仟玖佰壹拾柒元捌角伍分
工期：15日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 胡娜娜
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151577185
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包贰级资质、具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，拟派项目负责人具有二级机电工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：具备
八、公示期：
2019年4月4日— 2019年4月8日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区综合执法局
联系人：徐先生
电 话：15638778122
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
联系电话：0374-2951311
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：辛女士
代理机构电话：13598978466
九、联系方式：
招标人：许昌市东城区综合执法局
联系人：徐先生
电 话：15638778122
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：辛女士
代理机构电话：13598978466
许昌市东城区综合执法局
2019年 4 月 4 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002