交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019041号许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区天宝路与许州路交叉口景观节点提升工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：许昌市东城区。
3、项目概况：本工程为天宝路与许州路交叉口景观节点提升工程，包含移栽乔木、灌木及色带；新增栽植乔木、灌木及色带；布置景石；新建透水砖园路等。
4、招标控制价为：613336.77元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年2月2日至2019年3月4日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
|||
|
招标代理机构名称 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
|||
|
工程名称 |
许昌市东城区天宝路与许州路交叉口景观节点提升工程 |
|||
|
开标时间 |
2019年3月4日 上午9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼开标三室 |
|
|
评标时间 |
2019年3月4日 10时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心四楼评标二室 |
|
|
投标人名单 |
1、河南省永合园林绿化工程有限公司 2、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 3、许昌欣源生态园林有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标文件的主要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南省永合园林绿化工程有限公司 |
600252.81 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||||
|
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
598767.62 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||||
|
许昌欣源生态园林有限公司 |
596059.6 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价 |
613336.77元 |
权重系数K=0.2 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省永合园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省永合园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分由高到低排序如下：
第一名：许昌欣源生态园林有限公司
第二名：河南省永合园林绿化工程有限公司
第三名：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
0.5 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.8 |
17.5 |
16.2 |
16.1 |
14.0 |
||
|
技术标平均得分 |
16.12 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
40.96 |
40.96 |
40.96 |
40.96 |
40.96 |
||
|
商务标得分 |
40.96 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
4.服务承诺（0-4分） |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
小计 |
20 |
19 |
19 |
19.5 |
19 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
19.30 |
||||||
|
最终得分 |
76.38 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省永合园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
1 |
0.5 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.0 |
17.4 |
15.7 |
15.9 |
14.3 |
||
|
技术标平均得分 |
15.86 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
41.62 |
41.62 |
41.62 |
41.62 |
41.62 |
||
|
商务标得分 |
41.62 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.服务承诺（0-4分） |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
小计 |
17 |
16.5 |
16 |
16 |
16.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.40 |
||||||
|
最终得分 |
73.88 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
0.5 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小计 |
15.7 |
16.8 |
15.3 |
15.9 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.64 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
41.72 |
41.72 |
41.72 |
41.72 |
41.72 |
||
|
商务标得分 |
41.72 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.服务承诺（0-4分） |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
小计 |
15 |
14.5 |
14 |
14 |
14.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.40 |
||||||
|
最终得分 |
71.76 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌欣源生态园林有限公司
投标总报价：596059.6元
大写：伍拾玖万陆仟零伍拾玖元陆角
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙小柳 证书名称、编号：工程师 C11054140900005
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、运城市盐湖区林业局盐湖区学苑北路站前到北外环绿化提档升级工程2、新郑市体育中心新郑市体育场老年健康乐园维修改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、运城市盐湖区林业局盐湖区学苑北路站前到北外环绿化提档升级工程
2、新郑市体育中心新郑市体育场老年健康乐园维修改造工程
3、巩义市站街镇村庄美化绿化工程
第二中标候选人：河南省永合园林绿化工程有限公司
投标总报价：600252.81元
大写：陆拾万零贰佰伍拾贰元捌角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨钢 证书名称、编号：工程师 C11005140900050
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省漯河市沙河国家湿地公园景观工程二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新地河水库 5 米路行道树绿化提升工程施工（第 4 标段）
2、包头市东河区林业水务局村屯绿化工程中南绕城段公路两侧绿化工程
3、河南省漯河市沙河国家湿地公园景观工程二标段
第三中标候选人：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司
投标总报价：598767.62元
大写：伍拾玖万捌仟柒佰陆拾柒元陆角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李鑫 证书名称、编号：工程师 C19033130900337
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、孟津县瀍源公园景观提升工程（二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、临汾市尧都区涝洰河生态建设景观工程福胜园七标段施工
2、孟津县瀍源公园景观提升工程（二标段）
（二）签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2019年3月5日---2019年3月8日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市新兴路东段
联系人：李先生
联系电话：18639728212
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
招标代理机构名称：深圳市建星项目管理顾问有限公司
地 址：郑州市商鼎路心怡路交叉口永和宇宙星2328室
联 系 人：高女士
联系电话：15936303716
十、联系方式：
招标人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市新兴路东段
联系人：李先生
联系电话：18639728212
招标代理机构名称：深圳市建星项目管理顾问有限公司
地 址：郑州市商鼎路心怡路交叉口永和宇宙星2328室
联 系 人：高女士
联系电话：15936303716
许昌市东城区市政管理中心
2019年03月05日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002