交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018302许昌市魏都区住房建设和交通运输局“文峰北路（永昌路-彭花公路）提升改造工程（魏都区段）工程勘察设计”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2018302
2、项目概况：本项目起位于魏都区俎庄环岛，起点桩号K0+000，沿原路向北，经万通街，终于示范区界，终点桩号K0+755,全长0.755公里。
3、招标范围：招标文件、答疑纪要（如有）和补充文件（如有）等范围内的全部内容。
4、标段划分及招标控制价：本次招标分为一个标段，内容为本工程勘察、施工图设计（主要包括道路工程、给排水工程、照明工程、绿化工程等）及与项目相关配套服务勘察设计等工作。
5、招标控制价：47.04万元。
6、勘察设计周期：15日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、本工程实行资格后审。
9、评标办法：综合计分法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年12月29日至2019年1月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房建设和交通运输局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
文峰北路（永昌路-彭花公路）提升改造工程（魏都区段）工程勘察设计 |
||
|
开标时间 |
2019年1月21日 10：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2019年1月21日 12：10时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
勘察设计周期（日历天） |
质量 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
南阳通途公路勘察设计有限公司 |
456200.00 |
15 |
合格 |
包洵 高级工程师 B13110900041 |
完好 |
无 |
|
|
平顶山市公路交通勘察设计院 |
463300.00 |
15 |
合格 |
罗闯旦 高级工程师 B04060900026 |
完好 |
无 |
|
|
北京建达道桥咨询有限公司 |
465600.00 |
15 |
合格 |
李强教授级高工 093330052 |
完好 |
无 |
|
|
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
446900.00 |
15 |
合格 |
陈萍教授级高工 A01130900002 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
470400.00元 |
||||||
|
计划工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
南阳通途公路勘察设计有限公司 |
|
2 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
|
3 |
北京建达道桥咨询有限公司 |
|
4 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
1、郑州市交通规划勘察设计研究院
2、平顶山市公路交通勘察设计院
3、北京建达道桥咨询有限公司
4、南阳通途公路勘察设计有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.勘察设计范围、勘察设计内容（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.3 |
3 |
|||||
|
2.勘察设计依据、勘察设计工作目标（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.4 |
3 |
||||||
|
3.勘察设计机构设置和岗位职责（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
4 |
3 |
||||||
|
4.勘察设计说明和勘察设计方案（2-6分） |
3 |
5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
||||||
|
5.勘察设计质量、进度、保密等保证措施（2-6分） |
3 |
4 |
4 |
5.5 |
4.5 |
||||||
|
6.勘察设计安全保证措施（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3.3 |
3 |
||||||
|
7.勘察设计工作重点、难点分析（2-5分） |
3 |
4 |
2 |
3.5 |
3.5 |
||||||
|
8.合理化建议（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
||||||
|
9.后续服务工作安排（1-4分） |
2 |
3 |
2 |
3.6 |
3 |
||||||
|
小计 |
24 |
30 |
24.0 |
33.4 |
29.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
28.18 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.投标报价（10分） |
8.73 |
8.73 |
8.73 |
8.73 |
8.73 |
|||||
|
2.项目班子配备（22分） |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
||||||
|
3.企业综合实力（24分） |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
||||||
|
4.服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
小计 |
57.73 |
57.73 |
57.73 |
57.73 |
57.73 |
||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
57.73 |
||||||||||
|
最终得分 |
85.91 |
||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
|
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.勘察设计范围、勘察设计内容（1-4分） |
2 |
2 |
2.5 |
3.3 |
3 |
|||||
|
2.勘察设计依据、勘察设计工作目标（1-4分） |
2 |
2 |
2.5 |
3.5 |
3 |
||||||
|
3.勘察设计机构设置和岗位职责（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
4 |
3 |
||||||
|
4.勘察设计说明和勘察设计方案（2-6分） |
3 |
4 |
4.5 |
4.3 |
4.5 |
||||||
|
5.勘察设计质量、进度、保密等保证措施（2-6分） |
3 |
4 |
4.5 |
5 |
4.5 |
||||||
|
6.勘察设计安全保证措施（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3.3 |
3 |
||||||
|
7.勘察设计工作重点、难点分析（2-5分） |
3 |
4 |
2 |
3.4 |
3.5 |
||||||
|
8.合理化建议（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
||||||
|
9.后续服务工作安排（1-4分） |
2 |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
||||||
|
小计 |
21 |
27 |
25.0 |
32.5 |
29.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
27.00 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.投标报价（10分） |
5.19 |
5.19 |
5.19 |
5.19 |
5.19 |
|||||
|
2.项目班子配备（22分） |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
||||||
|
3.企业综合实力（24分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||||||
|
4.服务承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3.3 |
3 |
||||||
|
小计 |
43.19 |
42.19 |
43.19 |
43.49 |
43.19 |
||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
43.05 |
||||||||||
|
最终得分 |
70.05 |
||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
|
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
北京建达道桥咨询有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.勘察设计范围、勘察设计内容（1-4分） |
2 |
2 |
2.5 |
3.4 |
3 |
|||||
|
2.勘察设计依据、勘察设计工作目标（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
3.3 |
2.5 |
||||||
|
3.勘察设计机构设置和岗位职责（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
4 |
2.5 |
||||||
|
4.勘察设计说明和勘察设计方案（2-6分） |
3 |
4 |
4 |
4.4 |
4.5 |
||||||
|
5.勘察设计质量、进度、保密等保证措施（2-6分） |
4 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
||||||
|
6.勘察设计安全保证措施（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
||||||
|
7.勘察设计工作重点、难点分析（2-5分） |
3 |
4 |
2 |
3.5 |
3.5 |
||||||
|
8.合理化建议（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
||||||
|
9.后续服务工作安排（1-4分） |
2 |
3 |
2 |
3.6 |
3 |
||||||
|
小计 |
23 |
27.5 |
24.0 |
32.3 |
28.0 |
||||||
|
技术标平均得分 |
26.96 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.投标报价（10分） |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
|||||
|
2.项目班子配备（22分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||
|
3.企业综合实力（24分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||||
|
4.服务承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3.2 |
3 |
||||||
|
小计 |
33.7 |
32.7 |
33.7 |
33.9 |
33.7 |
||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
33.54 |
||||||||||
|
最终得分 |
60.50 |
||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
七、投标人资质要求：
（一）投标人须具有独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级或市政行业设计（道路工程）甲级资质、工程勘察综合甲级资质或工程勘察专业类（工程测量）甲级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的勘察设计能力。拟派项目负责人具有城建类或道路与桥梁工程高级工程师及以上职称。
（二）未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人、未被工商行政管理机关在全国企业信用信息公示系统中（www.gsxt.gov.cn）列入严重违法失信企业名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 郑州市交通规划勘察设计研究院
投标报价：446900.00元
大写： 肆拾肆万陆仟玖佰元
勘察设计周期：15日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈萍
证书名称：注册咨询工程师(投资)/注册土木工程师（道路工程）/交通部甲级造价工程师 ；教授级高工
编 号：咨登 20200800078/0001238/1041010702；A01130900002
企业资质：市政行业（道路工程、桥梁工程）专业甲级;工程勘察专业类（岩土工程、水文地质勘察、工程测量）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格： 具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：郑州市海晏路等 19 条道路工程勘察、设计第四标段
2.项目所在地：郑州市
业绩二：
1.项目名称：中牟县 2016 年新型社区道路工程勘察设计
2.项目所在地：郑州市中牟县
业绩三：
1.项目名称：中牟县平安大道东延（广惠街至雁鸣大道）新建工程勘察设计
2.项目所在地：郑州市中牟县
业绩四：
1.项目名称：西华县产业集聚区中州大道等七条道路建设工程勘察设计
2.项目所在地：周口市西华县
业绩五：
1.项目名称：周口市新北外环（机西高速至周口中心城区连接线）升级改造项目
2.项目所在地：周口市
业绩六：
1.项目名称：周口市新北外环（机西高速至周口中心城区连接线）升级改造项目
2.项目所在地：周口市
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 郑州市海晏路等 19 条道路工程勘察、设计第四标段
2.项目所在地： 郑州市
业绩二：
1.项目名称：中牟县平安大道东延（广惠街至雁鸣大道）新建工程勘察设计
2.项目所在地：郑州市中牟县
业绩三：
1.项目名称：漯河市城乡一体化示范区金山路排水、天台山路道路、颖河路道路项目
2.项目所在地：漯河市
第二中标候选人： 平顶山市公路交通勘察设计院
投标报价：463300.00元
大写：肆拾陆万叁仟叁佰元
勘察设计周期：15日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：罗闯旦
证书名称：高级工程师
编 号：B04060900026
企业资质：市政行业（道路工程）专业甲级；工程勘察专业类（工程测量）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：平宝路改线工程
2.项目所在地：平顶山市
业绩二：
1.项目名称：汝州市产业集聚区 G207 和望嵩南路段道路施工图设计项目
2.项目所在地：汝州市
业绩三：
1.项目名称：宝丰县金孟线平宝快速路至南水北调段改建工程设计项目
2.项目所在地：宝丰县
第三中标候选人： 北京建达道桥咨询有限公司
投标报价：465600.00元
大写：肆拾陆万伍仟陆佰元
勘察设计周期：15日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李强
证书名称：教授级高工
编 号：093330052
企业资质：市政行业（道路工程、桥梁工程）专业甲级；工程勘察综合类甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：六安市叶集区皖西路等城市道路勘察设计
2.项目所在地： 六安市叶集区
业绩二：
1.项目名称：临沂市罗庄区沂册路（县道江枫口-傅庄提升改造及西延）建设工程勘察设计
2.项目所在地： 山东省临沂市
业绩三：
1.项目名称：临沂市罗庄区农村公路工程施工图设计二标段（临沂市通达南路提升改造工程）
2.项目所在地： 山东省临沂市
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：六安市叶集区皖西路等城市道路勘察设计
2.项目所在地： 六安市叶集区
业绩二：
1.项目名称：临沂市罗庄区沂册路（县道江枫口-傅庄提升改造及西延）建设工程勘察设计
2.项目所在地： 山东省临沂市
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要： /。
十、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房建设和交通运输局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：唐先生
联系电话：18539013131
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
十一、公示期
2019年1月22日—2019年1月24日
十二、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区住房建设和交通运输局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：唐先生
联系电话：18539013131
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士 联系电话：0374-2332596 15664210799
许昌市魏都区住房建设和交通运输局
2019年1月22日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002