交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018128-1许昌市曹魏古城开发建设有限公司
“曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮二期西5-西13工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：XCGC-F2018128-1许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮二期西5-西13工程”
2、项目编号：XCGC-F2018128-1
3、招标控制价：15131271.89元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：180日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年12月28日至2019年1月18日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市曹魏古城开发建设有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2018128-1许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮二期西5-西13工程” |
||
|
开标时间 |
2019年1月18日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标五室 |
|
评标时间 |
2019年1月18日 11：15时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
湖北鲁智市政绿化古建有限公司、湖北中夏建设有限公司、湖北殷祖古建园林工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
湖北鲁智市政绿化古建有限公司 |
180 |
合格 |
冯移发 |
完好 |
无 |
||
|
湖北中夏建设有限公司 |
180 |
合格 |
万华键 |
完好 |
无 |
||
|
湖北殷祖古建园林工程有限公司 |
180 |
合格 |
郑欢 |
完好 |
无 |
||
|
施工招标控制价 |
15131271.89元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.2 |
||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、 评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
湖北鲁智市政绿化古建有限公司 |
|
2 |
湖北中夏建设有限公司 |
|
3 |
湖北殷祖古建园林工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
湖北鲁智市政绿化古建有限公司 |
|
2 |
湖北中夏建设有限公司 |
|
3 |
湖北殷祖古建园林工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：湖北中夏建设有限公司
第二名：湖北殷祖古建园林工程有限公司
第三名：湖北鲁智市政绿化古建有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
湖北中夏建设有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
小计 |
16.6 |
16.2 |
16.9 |
15.9 |
15.0 |
15.2 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
16.16 |
||||||||
|
商务标 |
|
报价得分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|
分部分项得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
|
措施费得分（5分） |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
|
|
|
主材得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
小计 |
46.21 |
46.21 |
46.21 |
46.21 |
46.21 |
46.21 |
46.21 |
||
|
商务标得分 |
46.21 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
2. |
企业综合信用 0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-5分 |
5 |
4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
3 |
4.5 |
|
|
小计 |
19.5 |
18.5 |
19.0 |
18.5 |
19.0 |
17.5 |
19.0 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.80 |
||||||||
|
最终得分 |
81.17 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
湖北殷祖古建园林工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.7 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.7 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
小计 |
14.7 |
15.2 |
14.8 |
14.5 |
14.5 |
12.5 |
16.8 |
||
|
技术标平均得分 |
14.74 |
||||||||
|
商务标 |
|
报价得分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
|
分部分项得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
措施费得分（5分） |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
|
|
|
主材得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
47.76 |
47.76 |
47.76 |
47.76 |
47.76 |
47.76 |
47.76 |
||
|
商务标得分 |
47.76 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用 0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-5分 |
5 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
|
|
小计 |
19 |
17.5 |
18 |
18 |
18 |
16 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.90 |
||||||||
|
最终得分 |
80.4 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
湖北鲁智市政绿化古建有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.9 |
15.7 |
15.0 |
15.7 |
14.7 |
13.4 |
16.3 |
||
|
技术标平均得分 |
15.20 |
||||||||
|
商务标 |
报价得分（30分） |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
|
分部分项得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
措施费得分（5分） |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
||
|
主材得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
48.16 |
48.16 |
48.16 |
48.16 |
48.16 |
48.16 |
|||
|
商务标得分 |
48.16 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用 0-8分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-5分 |
5 |
3 |
4.5 |
4 |
4 |
2 |
4 |
|
|
小计 |
9 |
7 |
8.5 |
8 |
8 |
6 |
8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.90 |
||||||||
|
最终得分 |
71.26 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、投标人资格要求
（一）投标人须具有独立法人资格；须具备建筑工程施工总承包叁级资质和古建筑工程专业承包叁级资质，且具有有效的安全生产许可证；
（二）拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：湖北中夏建设有限公司
投标报价：15120353.55元
大写：壹仟伍佰壹拾贰万零叁佰伍拾叁元伍角伍分
工期：180日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：万华健，建筑工程专业贰级注册建造师资格，证书编号：鄂242161774892，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备建筑工程施工总承包贰级资质和古建筑工程专业承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、鄂州市胡家老屋修缮工程工程，项目所在地：鄂州市梁子湖，开工日期：2018年9月28日，竣工日期：2018年12月28日
2、黄梅妙乐禅寺大讲堂工程，项目所在地：黄梅县小池镇妙乐村，开工日期：2018年3月25日，竣工日期：2018年8月25日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、黄梅妙乐禅寺彼岸塔装饰装修工程，项目所在地：黄梅妙乐禅寺，开工日期：2015年12月18日，竣工日期：2017年12月17日
2、恩施土司城木质结构建筑维修工程，项目所在地：恩施土司城，开工日期：2017年12月30日，竣工日期：2018年12月29日
3、黄梅妙乐禅寺大讲堂工程，项目所在地：黄梅县小池镇妙乐村，开工日期：2018年3月25日，竣工日期：2018年8月25日
第二中标候选人：湖北殷祖古建园林工程有限公司
投标报价：15128097.1元
大写：壹仟伍佰壹拾贰万捌仟零玖拾柒元壹角整
工期：180日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：郑欢，建筑工程专业壹级注册建造师资格，
证书编号：鄂141141415563，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备建筑工程施工总承包叁级资质和古建筑工程专业承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、荆州古城历史文化旅游区扩建升级项目施工，项目所在地：荆州市，开工日期：2015年7月15日，竣工日期：2015 年11月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、荆州古城历史文化旅游区扩建升级项目施工，项目所在地：荆州市，开工日期：2015年7月15日，竣工日期：2015 年11月11日
2、阳新县莲花湖公园沧浪亭系列工程，项目所在地：阳新县，开工日期：2015年1月10日，竣工日期：2015年12月3日
3、广州光孝寺内部环境整治工程（观音殿、方丈室和五观堂），项目所在地：广州市越秀区，开工日期：2016年12月10日，竣工日期：无
第三中标候选人：湖北鲁智市政绿化古建有限公司
投标报价：15094761.79元
大写：壹仟伍佰零玖万肆仟柒佰陆拾壹元柒角玖分
工期：180日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：冯移发，建筑工程专业壹级注册建造师资格，
证书编号：鄂142131313038，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备建筑工程施工总承包贰级资质和古建筑工程专业承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无。
十、公 示 期：2019年1月21日—2019年1月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路1012号
联 系 人：李女士
联系电话：0374-6060626
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士
电话：0374-2623710
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：姚女士
联系电话：0374-2771160
十一、联系方式
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路1012号
联 系 人：李女士
联系电话：0374-6060626
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：姚女士
联系电话：0374-2771160
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2019年1月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002