交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018239许昌市东城区市政管理中心“许昌市中央公园
景观提升工程（许昌东区部分） ”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市中轴线科技之星景观区北部，东至竹林路、南至南海街、西至青梅路、北至文轩路。
2、建设规模：主要包括1#便民服务综合体、桥梁工程、配电线路工程及线路移位工程、进退水工程。
4、招标控制价：一标段：940669.63元，二标段：1910685.05元，三标段：553162.66元，四标段：6603959.78元。
5、标段划分：共四个施工标段，一标段：1#便民服务综合体，二标段：桥梁工程，三标段:配电线路工程及线路移位工程，四标段：进退水工程。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
7、计划工期：45日历天/标段。
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审；
10、投标人资格要求：
一标段要求投标人须具备独立法人资格，并具备建筑工程施工总承包三级及以上企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格、有效的项目负责人安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
二标段、四标段投标人须须具备独立法人资格，并具备市政工程施工总承包三级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
三标段投标人须具备独立法人资格，并具备主管部门颁发的电力工程施工总承包三级及以上资质或输变电工程专业承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，拟派项目负责人具有机电工程专业贰级及以上注册建造师证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
投标人需提供全国法院失信被执行人名单信息公布和查询系统，http://shixin.court.gov.cn/”,并应用查询结果，凡被列入的，依法限制其参与投标和工程建设。”投标人也需提供“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）的“失信被执行人”和“重大税收违法案件当事人名单”、“中国政府采购”网站（www.ccgp.gov.cn）的“政府采购严重违法失信行为记录名单”查询结果页面截图，不得有不良记录（执行财库【2016】125号文）（以网上公示为准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年10月15日至2018年11月5日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段：共有 3 家，二标段：共有 3 家，三标段：共有 3 家，四标段：共有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市中央公园景观提升工程（许昌东区部分） |
||
|
开标时间 |
2018年11月5日上午10:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标五室 |
|
评标时间 |
2018年11月5日上午12:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南宏信建筑工程有限公司 2、河南超远建筑工程有限公司 3、河南益宅安建筑工程有限公司 二标段： 1、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 2、富景生态环境有限公司 3、天行健建设工程有限公司 三标段： 1、河南昶龙电力工程有限公司 2、许昌宇通电力安装有限公司 3、河南瑞航电力设备安装有限公司 四标段： 1.河南万鼎建筑工程有限公司 2.河南林正建设工程有限公司 3.河南万安实业有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标总报价 （大写） |
投标质量等级 |
投标工期 （日历天） |
|
|
河南益宅安建筑工程有限公司 |
934671.42 |
戈元江 |
王松涛 |
玖拾叁万肆仟陆佰柒拾壹元肆角贰分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
|
|
河南超远建筑工程有限公司 |
932665.68 |
武丽柯 |
贾爱军 |
玖拾叁万贰仟陆佰陆拾伍元陆角捌分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
|
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
938665.19 |
任学庆 |
贺志强 |
玖拾叁万捌仟陆佰陆拾伍元壹角玖分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
|
|
招标控制价 |
940669.63元 |
||||||
|
权重系数 |
0.3 |
||||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标总报价 （大写） |
投标质量 等级 |
投标工期 （日历天） |
||
|
富景生态环境有限公司 |
1892026.15 |
靳亚慧 |
陈海丽 |
壹佰捌拾玖万贰仟零贰拾陆元壹角伍分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
||
|
天行健建设工程有限公司 |
1881205.60 |
郭站 |
刘红波 |
壹佰捌拾捌万壹仟贰佰零伍元陆角 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
||
|
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
1873606.3 |
吴江禹 |
朱彦召 |
壹佰捌拾柒万叁仟陆佰零陆元叁角 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
||
|
招标控制价 |
1910685.05 |
|||||||
|
权重系数 |
0.3 |
|||||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三标段：
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标总报价 （大写） |
投标质量等级 |
投标工期 （日历天） |
||
|
河南瑞航电力设备安装有限公司 |
550960.79 |
李红恩 |
胡明伟 |
伍拾伍万零玖佰陆拾元零柒角玖分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
||
|
许昌宇通电力安装有限公司 |
547117.91 |
张银鹏 |
李文献 |
伍拾肆万柒仟壹佰壹拾柒元玖角壹分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
||
|
河南昶龙电力工程有限公司 |
543161.6 |
王雨 |
姜银龙 |
伍拾肆万叁仟壹佰陆拾壹元陆角 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
||
|
招标控制价 |
553162.66 |
|||||||
|
权重系数 |
0.3 |
|||||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
四标段：
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标总报价 （大写） |
投标质量等级 |
投标工期 （日历天） |
||
|
河南万安实业有限公司 |
6580448.40 |
杨树春 |
陈职 |
陆佰伍拾捌万零肆佰肆拾捌元肆角整 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
||
|
河南万鼎建筑工程有限公司 |
6589518.08 |
李鑫 |
王冬冬 |
陆佰伍拾捌万玖仟伍佰壹拾捌元零捌分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
||
|
河南林正建设工程有限公司 |
6592217.17 |
王建鑫 |
郭永强 |
陆佰伍拾玖万贰仟贰佰壹拾柒元壹角柒分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
45 |
||
|
招标控制价 |
6603959.78元 |
|||||||
|
权重系数 |
0.3 |
|||||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
一标段：
通过清标的投标人名称：
1、河南益宅安建筑工程有限公司
2、河南超远建筑工程有限公司
3、河南宏信建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
二标段：
通过清标的投标人名称：
1、富景生态环境有限公司
2、天行健建设工程有限公司
3、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
三标段：
通过清标的投标人名称：
1、许昌宇通电力安装有限公司
2、河南昶龙电力工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：河南瑞航电力设备安装有限公司分部分项工程费及单价措施费清单单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±12％。
四标段：
通过清标的投标人名称：
河南万安实业有限公司
河南万鼎建筑工程有限公司
河南林正建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
（二）初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人名称：
1、河南益宅安建筑工程有限公司
2、河南超远建筑工程有限公司
3、河南宏信建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
二标段：
通过初步评审的投标人名称：
1、富景生态环境有限公司
2、天行健建设工程有限公司
3、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
三标段：
通过初步评审的投标人名称：
1、许昌宇通电力安装有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：河南昶龙电力工程有限公司（电子介质存储无法人或委托代理人签名，不符合招标文件23页4.1要求）
四标段：
通过初步评审的投标人名称：
1、河南万安实业有限公司
2、河南万鼎建筑工程有限公司
3、河南林正建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：河南益宅安建筑工程有限公司
第二名：河南宏信建筑工程有限公司
第三名：河南超远建筑工程有限公司
二标段：
第一名：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司
第二名：天行健建设工程有限公司
第三名：富景生态环境有限公司
三标段：
第一名：许昌宇通电力安装有限公司
四标段：
第一名：河南万鼎建筑工程有限公司
第二名：河南万安实业有限公司
第三名：河南林正建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
2. 施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. 施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.8 |
11.2 |
16.5 |
16.5 |
14.6 |
|
|
技术标平均得分 |
14.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|
2.分部分项分（15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|
|
小计 |
40.312 |
40.312 |
40.312 |
40.312 |
40.312 |
|
|
商务标得分 |
40.31 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. 企业业绩及信用 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4.5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
16.5 |
15 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.50 |
|||||
|
最终得分 |
71.53 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.4 |
12.9 |
15.6 |
14.6 |
14.4 |
|
|
技术标平均得分 |
14.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
2.分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
|
小计 |
44.526 |
44.526 |
44.526 |
44.526 |
44.526 |
|
|
商务标得分 |
44.53 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.企业业绩及信用 （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4.5 |
3 |
5 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
9.5 |
8 |
10 |
8 |
10 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.10 |
|||||
|
最终得分 |
68.01 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.4 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.3 |
11.4 |
14.9 |
14.4 |
13.4 |
|
|
技术标平均得分 |
13.68 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
|
2.分部分项分（15分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|
|
小计 |
42.282 |
42.282 |
42.282 |
42.282 |
42.282 |
|
|
商务标得分 |
42.28 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4.5 |
3 |
5 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
10.5 |
9 |
11 |
9 |
11 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.10 |
|||||
|
最终得分 |
66.06 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.6 |
12.0 |
16.5 |
16.1 |
14.3 |
|
|
技术标平均得分 |
14.70 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
|
|
小计 |
50.14 |
50.14 |
50.14 |
50.14 |
50.14 |
|
|
商务标得分 |
50.14 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩及信用 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
17 |
16 |
18 |
18 |
18 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.40 |
|||||
|
最终得分 |
82.24 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
天行健建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.9 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.9 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.4 |
11.2 |
16.8 |
14.7 |
13.8 |
|
|
技术标平均得分 |
14.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
小计 |
49.054 |
49.054 |
49.054 |
49.054 |
49.054 |
|
|
商务标得分 |
49.05 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
3 |
5 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
9 |
7 |
9 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
8.00 |
|||||
|
最终得分 |
71.23 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
富景生态环境有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.3 |
14.0 |
16.1 |
14.6 |
13.9 |
|
|
技术标平均得分 |
14.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
|
|
小计 |
47.546 |
47.546 |
47.546 |
47.546 |
47.546 |
|
|
商务标得分 |
47.55 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
3 |
5 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
9 |
7 |
9 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
8.00 |
|||||
|
最终得分 |
70.13 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
许昌宇通电力安装有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.4 |
12.0 |
16.3 |
15.3 |
14.0 |
|
|
技术标平均得分 |
14.40 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
45.92 |
45.92 |
45.92 |
45.92 |
45.92 |
|
|
商务标得分 |
45.92 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.企业业绩及信用 （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
9 |
8 |
10 |
10 |
10 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.40 |
|||||
|
最终得分 |
69.72 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
四标段：
|
第一中标候选人 |
河南万鼎建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.58 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
2 |
|
|
小计 |
15.1 |
18.38 |
15.4 |
14.3 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.36 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
15.56 |
15.56 |
15.56 |
15.56 |
15.56 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
45.56 |
45.56 |
45.56 |
45.56 |
45.56 |
|
|
商务标得分 |
45.56 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.企业业绩及信用 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
5 |
6 |
5 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
17 |
18 |
17 |
17 |
18 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.4 |
|||||
|
最终得分 |
79.32 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.9 |
13.7 |
11.5 |
12.6 |
12.9 |
|
|
技术标平均得分 |
12.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
51.72 |
51.72 |
51.72 |
51.72 |
51.72 |
|
|
商务标得分 |
51.72 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.企业业绩及信用 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
13.5 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
13.1 |
|||||
|
最终得分 |
77.74 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
14.4 |
14.9 |
17.8 |
13.8 |
16 |
|
|
技术标平均得分 |
15.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
51.36 |
51.36 |
51.36 |
51.36 |
51.36 |
|
|
商务标得分 |
51.36 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业业绩及信用 （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
3 |
3 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
10.0 |
9 |
9 |
11 |
11 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.0 |
|||||
|
最终得分 |
76.74 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价：934671.42元
大写：玖拾叁万肆仟陆佰柒拾壹元肆角贰分
工期： 45 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 戈元江
证书名称、编号：贰级建造师，豫241111224503
投标文件中填报的企业业绩：
1、业绩名称：长葛市公安消防大队旧房改造工程
工程地点：长葛市公安消防大队
开竣工时间:2018.5.3-2018.7.1
2、业绩名称：河南裕合源置业有限公司水墨兰庭项目部建设
工程地点：河南省新乡市长垣县佘家镇
开竣工时间：2016 .9.6-2016.12.5
3、业绩名称：三李社区棚户区改造97 号地围挡工程项目
工程地点：天宝路三李社区
开竣工时间：2017 .12.26-2018.1.15
4、业绩名称：焦作72683部队宿舍楼、办公楼装修及改造工程
工程地点：焦作市中维路东段
开竣工时间：2017.10.15-2017.12.14
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、业绩名称：72562部队晾衣场改造项目
工程地点：72562部队院内
开竣工时间: 2017.7.12-2017.8.11
2、业绩名称：国网河南省电力公司许昌供电公司办公楼维修及改造项目
工程地点：河南省电力公司许昌供电公司
开竣工时间: 2018.3.11-2018.5.10
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南宏信建筑工程有限公司
投标报价：938665.19元
大写：玖拾叁万捌仟陆佰陆拾伍元壹角玖分
工期：45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 任学庆
证书名称、编号：贰级建造师，豫241141453923
投标文件中填报的企业业绩：
1、业绩名称：
南阳市官庄工区妇幼保健院公共卫生综合大楼建设项目
工程地点：南阳市宛城区官庄
开竣工时间: 2016.6.24-2017.6.23
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程施工总承包壹级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价：932665.68元
大写：玖拾叁万贰仟陆佰陆拾伍元陆角捌分
工期：45 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 武丽柯
证书名称、编号：贰级建造师，豫241161695200
投标文件中填报的企业业绩：
1.业绩名称：夏邑县第六批小型农田水利重点县2015年建设项目
工程地点：夏邑县
开竣工时间: 2015.8.21-2015.12.20
2、业绩名称：固始县陈集等四个乡（镇）土地治理项目二期工程
工程地点：固始县陈集等四个乡（镇）
开竣工时间: 2015.9.12-2016.8.11
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司
投标报价：1873606.3元
大写：壹佰捌拾柒万叁仟陆佰零陆元叁角
工期： 45 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 吴江禹
证书名称、编号：贰级建造师 豫241121228768
投标文件中填报的企业业绩：
1、业绩名称：中原区东陈伍寨公园建设项目施工（三标段）
工程地点：中原区
开竣工时间: 2015.12.14-2016.2.1
2、业绩名称：包头市东河区北梁棚户区安置区转龙藏公园建设工程施工B 标段
工程地点： 包头市东河区北梁地区
开竣工时间: 2015.04.25-2016.4.24
3、业绩名称：中牟县新城大道、永盛路、屏华路、九州路廊道绿化工程
工程地点：中牟县
开竣工时间: 2015.2.16-2015.6.16
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.业绩名称：东北快递物流产业园项目绿化工程一期一标段
工程地点： 东北快递物流产业园
开竣工时间: 2017.3.16-2017.6.30
2.业绩名称：孟津县瀍源公园景观提升工程
工程地点： 孟津县瀍源公园
开竣工时间: 2016.3.15-2016.5.14
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：天行健建设工程有限公司
投标报价：1881205.6元
大写：壹佰捌拾捌万壹仟贰佰零伍元陆角
工期： 45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 郭站
证书名称、编号：贰级建造师豫241141458275
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：富景生态环境有限公司
投标报价：1892026.15
大写：壹佰捌拾玖万贰仟零贰拾陆元壹角伍分
工期： 45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 靳亚慧
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151684895
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：许昌宇通电力安装有限公司
投标报价：547117.91元
大写：伍拾肆万柒仟壹佰壹拾柒元玖角壹分
工期： 45 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:张银鹏
证书名称、编号：豫241131443270
投标文件中填报的企业业绩：
1.业绩名称：许昌市经济技术开发区农村机井通电第一批工程项目
工程地点：许昌市经济技术开发区
开竣工时间:2017.7.20-2017.8.19
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级： 输变电工程专业承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：河南万鼎建筑工程有限公司
投标报价：6589518.08元
大写：陆佰伍拾捌万玖仟伍佰壹拾捌元零捌分
工期： 45 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:李鑫
证书名称、编号：豫241141453292
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.业绩名称：许昌市魏都区东关一组村道改建工程
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间:2018.8.2-2018.8.31
2.业绩名称：襄城县汾陈乡大路村农村公路建设项目
工程地点：襄城县汾陈乡
开竣工时间:2017.7.27-2017.8.25
3.业绩名称：禹州市花石镇侯楼村道路建设工程
工程地点：禹州市花石镇
开竣工时间:2018.4.28-2018.6.27
4.业绩名称：禹州市鸠山镇中心镇区美丽乡村建设试点项目第3标段
工程地点：禹州市花石镇
开竣工时间:2017.7.13-2017.11.9
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.业绩名称：魏都区延安路、向阳路道路罩面提升改造
工程地点：魏都区
开竣工时间:2017.6.25-2017.8.23
2.业绩名称：许昌市魏都区塔湾七组村道改建工程
工程地点：魏都区
开竣工时间:2018.8.2-2018.8.31
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南万安实业有限公司
投标报价：6580448.4元
大写：陆佰伍拾捌万零肆佰肆拾捌元肆角整
工期：45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:杨树春
证书名称、编号：豫241131337523
投标文件中填报的企业业绩：
1.业绩名称：白河湿地公园景观带月季景观提升工程（二标）
工程地点：白河湿地公园
开竣工时间:2018.4.22-2018.6.21
2.业绩名称：郸城县新华路西段道路建设项目
工程地点：郸城县
开竣工时间:2015.12.16-2016.3.16
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.业绩名称：鹤壁市山城区枫岭森林公园环境治理提升改造项目
工程地点：鹤壁市山城区枫岭森林公园
开竣工时间:2017.10.20-2017.12.20
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价：6592217.17元
大写：陆佰伍拾玖万贰仟贰佰壹拾柒元壹角柒分
工期： 45 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:王建鑫
证书名称、编号：豫 241131340081
投标文件中填报的企业业绩：
1.业绩名称：息县2018年贫困村基础设施提升建设项目工程第二十标段
工程地点：息县
开竣工时间:2018.6.15-2018.9.7
2.业绩名称： 罗山县潘新镇2018年通村公路提升改造及非贫困村通村公路项目
地点：罗山县潘新镇
开竣工时间:2018.6.20-2018.8.20
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：
本单位符合招标资质条件市政公用工程施工总承包叁级
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
2018年 11 月 6 日—2018 年 11 月 9 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区市政管理中心
联系人：靳先生
电 话：15090295678
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
招标代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联系人：王女士
代理机构电话：18137469026
九、联系方式：
招标人：许昌市东城区市政管理中心
联系人：靳先生
电 话：15090295678
招标代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联系人：王女士
代理机构电话：18137469026
许昌市东城区市政管理中心
2018年11月6日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002