交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-S2018025禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局“河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点禹州市古城1项目区和禹州市古城2项目区工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:位于禹州市古城镇。
2、建设规模:
(1)禹州市古城1项目区:白水河河道疏浚0.9千米,岸坡整治17.62千米(其中生活区护岸7.8千米,生产区护岸8.42千米,险工护岸1.4千米),拆除重建生产桥4座、暗涵2座。
(2)禹州市古城2项目区:河道疏浚6.93千米,岸坡整治13.15千米(其中生活区护岸3.48千米,生产区护岸9.55千米,险工护岸0.12千米),新建液压坝1座,拆除重建桥梁5座。
3、招标控制价::一标段:¥5623186.12元;二标段:¥5610033.14元;三标段:¥4286987.29元;四标段:¥5363463.31元;监理标:285500.00元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
5、施工工期:240日历天 /标段;监理服务期:随施工工期+保修期一年。
6、评标办法:施工标:合理投标价法 监理标:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年7月23日《河南省水利网》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家,二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家,三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家,四标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有
3 家,监理标递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
调整系数的抽取:由投标人代表在监督人的监督下抽取调整系数为 0.990 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
||
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点禹州市古城1项目区和禹州市古城2项目区工程 |
||
开标时间 |
2018年8月17日10:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年8月17日12:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录
一标段:
招 标 单 位:禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
|||||||
招 标 项 目:河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点禹州市古城1项目区和禹州市古城2项目区工程(一标段) |
|||||||
开 标 地 点:许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|||||||
开 标 日 期:2018年8月17日10:30 |
|||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
投标 |
拟派项目经理及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
法人或被委托人签字 |
1 |
威海水利工程集团有限公司 |
5414309.22 |
240 |
合格 |
麻新旺 |
\ |
\ |
2 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
5447947.87 |
240 |
合格 |
张建华 鲁211141506570 |
\ |
\ |
3 |
河南省华通水利工程有限公司 |
5401582.73 |
240 |
合格 |
孙彩红 豫241171722716 |
\ |
\ |
招标控制价(元) |
5623186.12 |
调整系数α |
0.990 |
二标段
招 标 单 位:禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
|||||||
招 标 项 目:河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点禹州市古城1项目区和禹州市古城2项目区工程(二标段) |
|||||||
开 标 地 点:许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|||||||
开 标 日 期:2018年8月17日10:30 |
|||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
投标 |
拟派项目经理及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
法人或被委托人签字 |
1 |
山东大禹工程建设有限公司 |
5472532.32 |
240 |
合格 |
王晓莉 鲁202111414760 |
\ |
\ |
2 |
德州黄河建业工程有限责任公司 |
5388948.09 |
240 |
合格 |
娄飞 鲁214171807085 |
\ |
\ |
3 |
湖北郢都水利水电建设有限公司 |
5412225.90 |
240 |
合格 |
王小玲 鄂242161778501 |
\ |
\ |
4 |
河南省正航建设工程有限公司 |
5488075.90 |
240 |
合格 |
索静兰 豫241151567338 |
\ |
\ |
招标控制价(元) |
5610033.14 |
调整系数α |
0.990 |
三标段
招 标 单 位:禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
|||||||
招 标 项 目:河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点禹州市古城1项目区和禹州市古城2项目区工程(三标段) |
|||||||
开 标 地 点:许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|||||||
开 标 日 期:2018年8月17日10:30 |
|||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
投标 |
拟派项目经理及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
法人或被委托人签字 |
1 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
4124507.11 |
240 |
合格 |
刘从洋 苏232171722850 |
\ |
\ |
2 |
河南正海实业有限公司 |
4210118.53 |
240 |
合格 |
张科 豫241131334872 |
\ |
\ |
3 |
湖北京山银河建设有限公司 |
4155536.06 |
240 |
合格 |
钟长虹 鄂144131424657 |
\ |
\ |
4 |
河南水建建筑工程有限公司 |
4179814.43 |
240 |
合格 |
李晓夏 豫241141449035 |
\ |
\ |
招标控制价(元) |
4286987.29 |
调整系数α |
0.990 |
四标段
招 标 单 位:禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
|||||||
招 标 项 目:河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点禹州市古城1项目区和禹州市古城2项目区工程(四标段) |
|||||||
开 标 地 点:许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|||||||
开 标 日 期:2018年8月17日10:30 |
|||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
投标 |
拟派项目经理及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
法人或被委托人签字 |
1 |
山东天成水利建设有限公司 |
5157176.26 |
240 |
合格 |
张宁 鲁207081003866 |
\ |
\ |
2 |
江苏省水利建设工程有限公司 |
5181209.70 |
240 |
合格 |
高新 苏232070803525 |
\ |
\ |
3 |
湖北省长湖建设工程有限公司 |
5204152.51 |
240 |
合格 |
卢春芬 鄂142171725613 |
\ |
\ |
招标控制价(元) |
5363463.31 |
调整系数α |
0.990 |
监理标
招 标 单 位:禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
||||||
招 标 项 目:河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点禹州市古城1项目区和禹州市古城2项目区工程(监理标) |
||||||
开 标 地 点:许昌市公共资源交易中心开标一室 |
||||||
开 标 日 期:2018年8月17日10:30 |
||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
监理服务周期 |
项目总监及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
法人或被委托人签字 |
1 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 |
283500.00 |
随施工工期+保修期一年 |
王跃力A0002007250035 |
\ |
\ |
2 |
河南银基工程管理有限公司 |
284000.00 |
随施工工期+保修期一年 |
张慧萍JLG2005410615 |
\ |
\ |
3 |
河南省理正建设监理咨询有限公司 |
278300.00 |
随施工工期+保修期一年 |
田进宽 JLZ2012410120 |
\ |
\ |
4 |
许昌方园工程监理有限公司 |
264400.00 |
随施工工期+保修期一年 |
杨益民 JLZ2006410590 |
\ |
\ |
招标控制价(元) |
285500.00 |
三、 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)初步评审
一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
威海水利工程集团有限公司 |
2 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
3 |
河南省华通水利工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省正航建设工程有限公司 |
2 |
湖北郢都水利水电建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
山东大禹工程建设有限公司 无安全生产许可证原件 |
2 |
德州黄河建业工程有限责任公司 工程量清单无造价人员签字 |
三标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
2 |
河南正海实业有限公司 |
3 |
湖北京山银河建设有限公司 |
4 |
河南水建建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
山东天成水利建设有限公司 |
2 |
江苏省水利建设工程有限公司 |
3 |
湖北省长湖建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理标:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 |
2 |
河南银基工程管理有限公司 |
3 |
河南省理正建设监理咨询有限公司 |
4 |
许昌方园工程监理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、(一)根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按权重由高到低排序如下:
一标段:
投标人名称 |
投标报价(元) |
投标人权重Q |
排名 |
河南省华通水利工程有限公司 |
5401582.73 |
103.48% |
1 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
5447947.87 |
102.96% |
2 |
威海水利工程集团有限公司 |
5414309.22 |
97.45% |
3 |
二标段:
投标人名称 |
投标报价(元) |
投标人权重Q |
排名 |
河南省正航建设工程有限公司 |
5488075.90 |
105% |
1 |
湖北郢都水利水电建设有限公司 |
5412225.90 |
99.01% |
2 |
三标段:
投标人名称 |
投标报价(元) |
投标人权重Q |
排名 |
河南正海实业有限公司 |
4210118.53 |
105% |
1 |
湖北京山银河建设有限公司 |
4155536.06 |
103.99% |
2 |
河南水建建筑工程有限公司 |
4179814.43 |
98.48% |
3 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
4124507.11 |
97.18% |
4 |
四标段:
投标人名称 |
投标报价(元) |
投标人权重Q |
排名 |
山东天成水利建设有限公司 |
5157176.26 |
103.48% |
1 |
江苏省水利建设工程有限公司 |
5181209.70 |
100% |
3 |
湖北省长湖建设工程有限公司 |
5204152.51 |
103.01% |
2 |
监理标:
投标人名称 |
综合得分 |
排名 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 |
60.96 |
4 |
河南银基工程管理有限公司 |
61.62 |
3 |
河南省理正建设监理咨询有限公司 |
83.59 |
1 |
许昌方园工程监理有限公司 |
80.22 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
第一中标候选人 |
河南省华通水利工程有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
投标人权重的确定 |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
最终权重的确定 |
103.48% |
第二中标候选人 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
投标人权重的确定 |
102.96% |
102.96% |
102.96% |
102.96% |
102.96% |
102.96% |
102.96% |
最终权重的确定 |
102.96% |
第三中标候选人 |
威海水利工程集团有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
0.2% |
0.2% |
0.2% |
0.2% |
0.2% |
0.2% |
0.2% |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人权重的确定 |
97.45% |
97.45% |
97.45% |
97.45% |
97.45% |
97.45% |
97.45% |
最终权重的确定 |
97.45% |
二标段
第一中标候选人 |
河南省正航建设工程有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
1.2% |
1.2% |
1.2% |
1.2% |
1.2% |
1.2% |
1.2% |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
投标人权重的确定 |
105% |
105% |
105% |
105% |
105% |
105% |
105% |
最终权重的确定 |
105% |
第二中标候选人 |
湖北郢都水利水电建设有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
1.6% |
1.6% |
1.6% |
1.6% |
1.6% |
1.6% |
1.6% |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人权重的确定 |
99.01% |
99.01% |
99.01% |
99.01% |
99.01% |
99.01% |
99.01% |
最终权重的确定 |
99.01% |
第一中标候选人 |
河南正海实业有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
1.3% |
1.3% |
1.3% |
1.3% |
1.3% |
1.3% |
1.3% |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
投标人权重的确定 |
105% |
105% |
105% |
105% |
105% |
105% |
105% |
最终权重的确定 |
105% |
第二中标候选人 |
湖北京山银河建设有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
1.1% |
1.1% |
1.1% |
1.1% |
1.1% |
1.1% |
1.1% |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
投标人权重的确定 |
103.99% |
103.99% |
103.99% |
103.99% |
103.99% |
103.99% |
103.99% |
最终权重的确定 |
103.99% |
第三中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人权重的确定 |
98.48% |
98.48% |
98.48% |
98.48% |
98.48% |
98.48% |
98.48% |
最终权重的确定 |
98.48% |
四标段
第一中标候选人 |
山东天成水利建设有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
投标人权重的确定 |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
103.48% |
最终权重的确定 |
103.48% |
第二中标候选人 |
湖北省长湖建设工程有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
投标人权重的确定 |
103.01 |
103.01 |
103.01 |
103.01 |
103.01 |
103.01 |
103.01 |
最终权重的确定 |
103.01% |
第三中标候选人 |
江苏省水利建设工程有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
3% |
3% |
3% |
3% |
3% |
3% |
3% |
投标人受罚 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标人信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人权重的确定 |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
最终权重的确定 |
100% |
监理标
第一中标候选人 |
河南省理正建设监理咨询有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人的业绩和资信(14分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
项目监理人员的素质和能力(16分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
资源配置(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
监理大纲(30分) |
26.9 |
26.3 |
22 |
28.5 |
23 |
23 |
28 |
投标报价(30分) |
26.15 |
26.15 |
26.15 |
26.15 |
26.15 |
26.15 |
26.15 |
合计 |
85.05 |
84.45 |
80.15 |
86.65 |
81.15 |
81.15 |
86.15 |
最终平均得分 |
83.59 |
第二中标候选人 |
许昌方园工程监理有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人的业绩和资信(14分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
项目监理人员的素质和能力(16分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
资源配置(10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
监理大纲(30分) |
26.3 |
22.5 |
21 |
25 |
19 |
19 |
24 |
投标报价(30分) |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
合计 |
84.22 |
80.42 |
78.92 |
82.92 |
76.92 |
76.92 |
81.92 |
最终平均得分 |
80.22 |
第三中标候选人 |
河南银基工程管理有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人的业绩和资信(14分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
项目监理人员的素质和能力(16分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
资源配置(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
监理大纲(30分) |
22.5 |
18.5 |
17 |
22.5 |
18.5 |
17 |
21 |
投标报价(30分) |
24.12 |
24.12 |
24.12 |
24.12 |
24.12 |
24.12 |
24.12 |
合计 |
64.62 |
60.62 |
59.12 |
60.62 |
60.62 |
59.12 |
63.12 |
最终平均得分 |
61.62 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人: 河南省华通水利工程有限公司
投标报价:5401582.73元
大写:伍佰肆拾万壹仟伍佰捌拾贰元柒角叁分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:孙彩红 证书名称、编号:二级建造师 豫241171722716
技术负责人:阎宪平 证书名称、编号:工程师 C19999150900018
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):新密市双洎河观寨至黄湾段河道治理工程监理及施工项目二标段 (2017.6.23--2017.12.22 6415898.92元)
第二中标候选人: 青岛瑞源工程集团有限公司
投标报价:5447947.87元
大写:伍佰肆拾肆万柒仟玖佰肆拾柒元捌角柒分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:张建华 证书名称、编号:二级建造师 鲁211141506570
技术负责人:潘月雷 证书名称、编号:工程师 163093101512
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):墨水河杜村段河道治理工程 (2016.8.12--2017.4.8 1473.59万元)
第三中标候选人:威海水利工程集团有限公司
投标报价:5414309.22元
大写:伍佰肆拾壹万肆仟叁佰零玖元贰角贰分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:麻新旺 证书名称、编号:二级建造师 鲁210151606359
技术负责人:马晓磊 证书名称、编号:工程师 威160830040563
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):荣成市埠镇柳河上游、中游治理工程施工第三标段 (2015.8--2016.4 1051.82万元)
二标段:
第一中标候选人:河南省正航建设工程有限公司
投标报价:5488075.90元
大写: 伍佰肆拾捌万捌仟零柒拾伍元玖角
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:索静兰 证书名称、编号:二级建造师 豫241151567338
技术负责人:陈强 证书名称、编号:工程师 C14088060900002
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):2014年度小颍河治理郾城区工程 (2016.1.11--2016.8.31 829.35万元)
第二中标候选人: 湖北郢都水利水电建设有限公司
投标报价:5412225.90元
大写: 伍佰肆拾壹万贰仟贰佰贰拾伍元玖角
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:王小玲 证书名称、编号:二级建造师242161778501
技术负责人:凡启松 证书名称、编号:工程师 H0002015303302
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):江陵县北新河综合治理工程第一标段 (2016.10.15-2017.4.12 111.86万元)
三标段:
第一中标候选人: 河南正海实业有限公司
投标报价:4210118.53 元
大写: 肆佰贰拾壹万零壹佰壹拾捌元伍角叁分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:张科 证书名称、编号: 二级建造师 豫241131334872
技术负责人:李丽娟 证书名称、编号:工程师 C18080160900008
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):五华县潭下河(潭下镇上游段)治理工程施工 (2016.9.23--2017.6.20 1007.62万元)
第二中标候选人:湖北京山银河建设有限公司
投标报价:4155536.06 元
大写:肆佰壹拾伍万伍仟伍佰叁拾陆元零陆分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:钟长虹 证书名称、编号:一级建造师 鄂144131424657
技术负责人:罗云奎 证书名称、编号:工程师 H20984158
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):漳州台商投资区低干渠蔡店段改渠(会展北路渠道)工程 (2016.4.11--2016.12.11 2006.40万元)
第三中标候选人:河南水建建筑工程有限公司
投标报价:4179814.43元
大写:肆佰壹拾柒万玖仟捌佰壹拾肆元肆角叁分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:李晓夏 证书名称、编号:二级建造师 豫241141449035
技术负责人:耿瑞峰 证书名称、编号:工程师 C05912120900001
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):嵩县车村镇建制镇示范点汝河河道提升采购项目一标段 (2018.1.10-2018.6.10 1921.84万元)
四标段:
第一中标候选人: 山东天成水利建设有限公司
投标报价:5157176.26 元
大写: 伍佰壹拾伍万柒仟壹佰柒拾陆元贰角陆分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:张宁 证书名称、编号:二级建造师 鲁207081003866
技术负责人:徐成书 证书名称、编号:工程师 潍120832560812
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):山东省利用亚行贷款地下水漏斗区域综合治理示范项目东猪龙河水系治理工程(2016.7.27-2017.2.21 2039.22万元)。
第二中标候选人:湖北省长湖建设工程有限公司
投标报价:5204152.51元
大写:伍佰贰拾万零肆仟壹佰伍拾贰元伍角壹分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:卢春芬 证书名称、编号:二级建造师 鄂142171725613
技术负责人:王明杰 证书名称、编号:工程师 M300000058
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):四湖流域长湖围堤加固工程(2015.12.9-2016.11.27 1224.01万元)
第三中标候选人: 江苏省水利建设工程有限公司
投标报价:5181209.7元
大写:伍佰壹拾捌万壹仟贰佰零玖元柒角
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:高新 证书名称、编号:二级建造师 苏232070803525
技术负责人:耿家銮 证书名称、编号:工程师 00151067
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):高邮市2015年中小漂流治理重点县综合整治和水系连通试点项目施工三标(2015.10.20-2016.4.30 2586.25万元)。
监理标:
第一中标候选人:河南省理正建设监理咨询有限公司
投标报价:278300.00 元
大写:贰拾柒万捌仟叁佰 元整
监理服务期:随施工工期+保修期一年 质量标准:合格
项目总监: 田进宽 证书名称、编号:监理工程师 JLZ201241012
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额):
1、邓州市严陵河皮家至故事桥段治理工程(34.63万元);
2、荥阳市枯河小村至西大村及唐岗水库至代庄生产桥段治理工程(31.5万元)。
第二中标候选人:许昌方园工程监理有限公司
投标报价:264400.00 元
大写:贰拾陆万肆仟肆佰 元整
监理服务期:随施工工期+保修期一年 质量标准:合格
项目总监:杨益民 证书名称、编号:监理工程师 JLZ2006410590
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额):
1、襄城县马皇河治理工程(15.1万元);
2、小颍河禹州市城区段河道治理工程(12.79万元)。
第三中标候选人:河南银基工程管理有限公司
投标报价:284000.00 元
大写:贰拾捌万肆仟元整
监理服务期:随施工工期+保修期一年 质量标准:合格
项目总监: 张慧萍 证书名称、编号:监理工程师 JLG2005410615
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额):
1、南阳市白河中心城区段综合整治工程(一期)三坝至四坝段监理六标段(11.78万元);
2、驻马店市中心城区驿城大道防洪排涝沟应急治理工程(54.9万元)。
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2018年8月20日至2018年8月22日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局
联系人:杨先生 电 话:0374-6068708
招标代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联系人:姚先生 电 话:0374-2162698 15893705831
县(市)行政监督机构:禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组
电话:0374-6068710
十、联系方式
招标人:禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局
地址:禹州市禹王大道东段
联系人:杨先生 电 话:0374-6068708
招标代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市兴业路与天瑞街交汇处东泰大厦五楼
联系人:姚先生 电 话:0374-2162698 15893705831
2018年8月20日