招标人名称

许昌市魏都区实验学校

招标代理

机构名称

法正项目管理集团有限公司

工程名称

XCGC-F2018162许昌市魏都区实验学校后续提升改造工程

开标时间

2018年8月17日9时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标五室

评标时间

2018年8月17日11时30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标二室

投标人名单

（分标段填写）

施工标：

河南鑫豪建设集团有限公司、河南骏飞建设工程有限公司、河南盛威建筑工程有限公司、林州中天建设有限公司、河南关众建筑工程有限公司

监理标：

河南方宇工程建设监理有限公司、河南天阁工程管理有限公司、许昌市复兴建设工程监理有限公司

第一中标候选人

河南骏飞建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平                                         0-1分

1

0.8

0.8

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施  1-2分

1.8

1.8

1.8

1.8

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2分

2

1.8

1.8

1.8

1.4

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.9

1.8

1.7

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1.7

1.8

1.7

1.3

6.

工程进度计划与措施0-1分

1

0.8

0.8

0.8

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.7

1.8

1.8

1.8

1.4

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

1

0.8

0.8

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

1

0.8

0.8

0.8

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.8

1.7

1.8

1.7

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.9

1.8

1.8

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.8

1.5

小计

18.6

17.4

17.5

17.2

14.1

技术标平均得分

16.96

商务标

1.

投标报价（30分）

25.08

25.08

25.08

25.08

25.08

2.

分部分项分（15分）

14

14

14

14

14

3.

主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.

措施项目分（5分）

2.764

2.764

2.764

2.764

2.764

小计

51.844

51.844

51.844

51.844

51.844

商务标得分

51.84

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-3分)

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用(0-7分)

7

7

7

7

7

3.

项目经理业绩及信用（0-2分）

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容（0-8分）

7

7

7

6

5

小计

18

18

18

17

16

综合(信用)标平均得分

17.40

最终得分

86.20

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南关众建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平                                         0-1分

1

0.8

0.6

0.7

0.6

2.

施工方案和技术措施  1-2分

1.7

1.7

1.7

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.9

1.7

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.7

1.5

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施0-1分

1

0.8

0.7

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.7

1.7

1.5

1.6

1.3

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

1

0.8

0.7

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

1

0.8

0.7

0.7

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.8

1.7

1.4

1.7

1.4

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1.7

1.4

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.7

1.5

1.5

1.5

小计

17.8

16.8

14.7

15.5

14.3

技术标平均得分

15.82

商务标

1.

投标报价（30分）

26.3

26.3

26.3

26.3

26.3

2.

分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.

主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.

措施项目分（5分）

3.638

3.638

3.638

3.638

3.638

小计

54.938

54.938

54.938

54.938

54.938

商务标得分

54.94

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-3分)

2

2

2

2

2

2.

企业综合信用(0-7分)

5

5

5

5

5

3.

项目经理业绩及信用（0-2分）

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容（0-8分）

6

7

5

6

5

小计

14

15

13

14

13

综合(信用)标平均得分

13.80

最终得分

84.56

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鑫豪建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平  0-1分

0.6

0.6

0.7

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施  1-2分

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施  1-2分

1.8

1.7

1.5

1.7

1.3

4.

安全管理体系与措施  1-2分

1.7

1.8

1.6

1.7

1.4

5.

环境保护管理体系与措施  1-2分

1.7

1.7

1.5

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施  0-1分

1

0.7

0.7

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.8

1.8

1.5

1.6

1.4

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

1

0.8

0.7

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

1

0.7

0.7

0.7

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.7

1.5

1.7

1.4

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用  1-2分

1.8

1.8

1.5

1.6

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.6

1.7

1.5

1.6

1.5

小计

17.3

16.6

14.9

16.1

13.7

技术标平均得分

15.72

商务标

1.

投标报价（30分）

23.38

23.38

23.38

23.38

23.38

2.

分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.

主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.

措施项目分（5分）

2.992

2.992

2.992

2.992

2.992

小计

51.372

51.372

51.372

51.372

51.372

商务标得分

51.37

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-3分)

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用(0-7分)

7

7

7

7

7

3.

项目经理业绩及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容（0-8分）

6

7

5

6

5

小计

16

17

15

16

15

综合(信用)标平均得分

15.80

最终得分

82.89

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南天阁工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制（5分）

4

4.7

4

4

4.5

2.

进度控制（2分）

1.5

1.8

1.7

1.6

1.6

3.

造价控制（3分）

2.6

2.7

2.6

2.5

2.5

4.

安全措施（3分）

3

2.6

2.5

2.5

2.5

5.

旁站监理措施（2分）

2

1.8

1.5

1.6

1.6

6.

档案及合同管理（2分）

1.5

1.8

1.6

1.6

1.6

7.

工作制度（1分）

1

0.8

0.8

0.8

0.8

8.

组织协调及合理化建议（2分）

1.4

1.8

1.6

1.6

1.6

小计

17.0

18.0

16.3

16.2

16.7

技术标平均得分

16.84

商务标

1.

监理取费（15分）

15

15

15

15

15

小计

15

15

15

15

15

商务标得分

15

综合(信用)标

1.

监理企业（30分）

30

30

30

30

30

2.

总监理工程师（20分）

20

20

20

20

20

3.

项目监理机构人员配备（7分）

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（3分）

2.5

3

2.5

2

2

5.

业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

小计

59.5

60

59.5

59

59

综合(信用)标平均得分

59.40

最终得分

91.24

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。