许昌市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XCGC-F2018159许昌市财政局机关服务中心“许昌市国库支付中心综合楼外立面改造工程”-评标公示

发布时间： 2018-08-14 15:04:17 来源：本站编辑

XCGC-F2018159许昌市财政局机关服务中心“许昌市国库支付中心综合楼外立面改造工程”评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：许昌市国库支付中心综合楼外立面改造工程

2、项目编号：XCGC-F20180159

3、招标控制价：1620006.16元。

4、质量要求：合格

5、工期：30日历天。

6、评标办法：综合计分法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年7月23日至2018年8月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 8 家。

项目开标数据表

招标人名称	许昌市财政局机关服务中心
招标代理机构名称	永明项目管理有限公司
工程名称	许昌市国库支付中心综合楼外立面改造工程
开标时间	2018年8月13日9:30分	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标二室
评标时间	2018年8月13日11:15分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标二室
评标委员会负责人	孙俊志

二、开标记录

序号	投标单位	投标报价（元）	工期(日历天）	项目经理（含注册证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	河南超远建筑工程有限公司	1569325.97	30	武丽柯(豫241161695200)	杜大超高级	合格	完好	无
2	河南益宅安建筑工程有限公司	1602155.45	30	吴晓松(豫241121232109)	张勇高级	合格	完好	无
3	河南宏信建筑工程有限公司	1602818.25	30	任学庆(豫241141453923)	贺志强高级	合格	完好	无
4	河南鑫豪建设集团有限公司	1474244.96	30	张金龙豫241171723209	张志民高级	合格	完好	无
5	河南泽宇水利水电工程有限公司	1603496.8	30	陈荣会(豫241161605078)	赵海波中级	合格	完好	无
6	安阳市大河建设工程有限公司	1490467.72	30	毛晓丽(豫241141450409)	郭荣军高级	合格	完好	无
7	河南广基建设工程有限公司	1506649.65	30	郭二浩(豫241141581781)	贾连全中级	合格	完好	无
8	河南沣禾建筑安装有限公司	1473076.68	30	薛翠翠(豫241141447171)	周永生中级	合格	完好	无
控制价		1620006.16元	K值				0.4
目标工期		30日历天	质量要求				合格

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

项目名称	许昌市国库支付中心综合楼外立面改造工程
评标标准	依据招标文件
评标办法	综合计分法
评标因素	详见招标文件的评审因素

四、评审情况

（一）清标

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南超远建筑工程有限公司
2	河南益宅安建筑工程有限公司
3	河南宏信建筑工程有限公司
4	河南鑫豪建设集团有限公司
5	河南泽宇水利水电工程有限公司
6	安阳市大河建设工程有限公司
7	河南广基建设工程有限公司
8	河南沣禾建筑安装有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南超远建筑工程有限公司
2	河南益宅安建筑工程有限公司
3	河南宏信建筑工程有限公司
4	河南鑫豪建设集团有限公司
5	河南泽宇水利水电工程有限公司
6	安阳市大河建设工程有限公司
7	河南广基建设工程有限公司
8	河南沣禾建筑安装有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无

（三）详细评审

企业得分评委	河南超远建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.4	20.12	15	3.53	10	13.5
评委2	10	20.12	15	3.53	10	12.5
评委3	14	20.12	15	3.53	10	14.5
评委4	15.6	20.12	15	3.53	10	14.5
评委5	12.7	20.12	15	3.53	10	13.5
平均得分	13.54	48.65				13.7
最终得分	75.89
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南益宅安建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.1	15.64	1	1.146	10	11.5
评委2	10	15.64	1	1.146	10	10.5
评委3	14.3	15.64	1	1.146	10	12.5
评委4	15.7	15.64	1	1.146	10	11.5
评委5	14.1	15.64	1	1.146	10	12.5
平均得分	13.84	27.79				11.7
最终得分	53.33
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南宏信建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.9	15.58	2	1.978	10	16
评委2	9.7	15.58	2	1.978	10	15
评委3	15.2	15.58	2	1.978	10	17
评委4	16.6	15.58	2	1.978	10	16
评委5	18.1	15.58	2	1.978	10	17
平均得分	15.1	29.56				16.2
最终得分	60.82
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南鑫豪建设集团有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	14.8	25.53	10.5	3.432	10	14
评委2	10	25.53	10.5	3.432	10	13
评委3	16	25.53	10.5	3.432	10	15
评委4	16.2	25.53	10.5	3.432	10	14
评委5	15	25.53	10.5	3.432	10	14
平均得分	14.4	49.46				14
最终得分	77.86
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南泽宇水利水电工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.6	15.48	2	1.386	10	7
评委2	10	15.48	2	1.386	10	6
评委3	12.7	15.48	2	1.386	10	7
评委4	15.7	15.48	2	1.386	10	8
评委5	14.5	15.48	2	1.386	10	7
平均得分	13.7	28.87				7
最终得分	49.57
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	安阳市大河建设工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	17.3	27.81	14.5	3.856	10	19
评委2	9.4	27.81	14.5	3.856	10	17
评委3	13.2	27.81	14.5	3.856	10	19
评委4	16.7	27.81	14.5	3.856	10	19
评委5	15.8	27.81	14.5	3.856	10	19
平均得分	14.48	56.17				18.6
最终得分	89.25
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南广基建设工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	16.8	29.26	15	3.816	10	10.5
评委2	9.8	29.26	15	3.816	10	8.5
评委3	14.3	29.26	15	3.816	10	10.5
评委4	16.2	29.26	15	3.816	10	10.5
评委5	13.7	29.26	15	3.816	10	9.5
平均得分	14.16	58.08				9.9
最终得分	82.14
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南沣禾建筑安装有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	16.3	24.24	8.5	3.918	5	15
评委2	11	24.24	8.5	3.918	5	13
评委3	15.8	24.24	8.5	3.918	5	15
评委4	15.5	24.24	8.5	3.918	5	15
评委5	12.5	24.24	8.5	3.918	5	14
平均得分	14.22	41.66				14.4
最终得分	70.28
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

序号	投标单位	综合得分	排序
1	安阳市大河建设工程有限公司	89.25	1
2	河南广基建设工程有限公司	82.14	2
3	河南鑫豪建设集团有限公司	77.86	3
4	河南超远建筑工程有限公司	75.89	4
5	河南沣禾建筑安装有限公司	70.28	5
6	河南宏信建筑工程有限公司	60.86	6
7	河南益宅安建筑工程有限公司	53.33	7
8	河南泽宇水利水电工程有限公司	49.57	8

六、推荐中标候选人得分情况

第一标段:

第一中标候选人			安阳市大河建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平； 0-1分	0.8	0.5	0.8	0.8	0.7
	2.	施工方案和技术措施； 1-2分	1.8	1	0.7	1.6	1.7
	3.	质量管理体系与措施； 1-2分	1.8	1	0.6	1.7	1.7
	4.	安全管理体系与措施； 1-2分	1.7	1	1.7	1.7	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施； 1-2分	1.8	1	1.7	1.7	1.5
	6.	工程进度计划与措施； 0-1分	0.8	0.3	0.8	0.8	0.8
	7.	拟投入资源配备计划； 1-2分	1.8	1	1.6	1.7	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图； 0-1分	0.7	0.3	0.7	0.8	0.7
	9.	施工总平面布置图； 0-1分	0.8	0.3	0.7	0.8	0.8
	10.	在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分	1.8	1	0.6	1.7	1.5
	11.	新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用；1-2分	1.7	1	1.6	1.7	1.7
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分	1.8	1	1.7	1.7	1.6
小计			17.3	9.4	13.2	16.7	15.8
技术标平均得分			14.48
商务标	1.	总报价分	27.81	27.81	27.81	27.81	27.81
	2.	分部分项分	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.856	3.856	3.856	3.856	3.856
小计			56.166	56.166	56.166	56.166	56.166
商务标得分			56.17
综合(信用)标	1.	项目班子配备 0-6分	6	6	6	6	6
	2.	企业综合信用 0-5分	5	5	5	5	5
	3.	项目负责人业绩及信用0-4分	4	4	4	4	4
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分	4	2	4	4	4
小计			19	17	19	19	19
综合(信用)标平均得分			18.60
最终得分			89.25
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南广基建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平；0-1分	0.8	0.5	0.5	0.8	0.7
	2.	施工方案和技术措施；1-2分	1.7	1	1.5	1.6	1.6
	3.	质量管理体系与措； 1-2分	1.8	1	1.5	1.7	1.5
	4.	安全管理体系与措施； 1-2分	1.7	1	1.6	1.6	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施； 1-2分	1.8	1	1.7	1.7	1.5
	6.	工程进度计划与措施；0-1分	0.8	0.3	0.5	0.8	0.5
	7.	拟投入资源配备计划； 1-2分	1.8	1	1.3	1.6	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图； 0-1分	0.8	0.5	0.5	0.8	0.5
	9.	施工总平面布置图； 0-1分	0.7	0.5	0.6	0.8	0.5
	10.	在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分	1.6	1	1.5	1.6	1.5
	11.	新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用；1-2分	1.6	1	1.6	1.6	1.1
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分	1.7	1	1.5	1.6	1.3
小计			16.8	9.8	14.3	16.2	13.7
技术标平均得分			14.16
商务标	1.	总报价分	29.26	29.26	29.26	29.26	29.26
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.816	3.816	3.816	3.816	3.816
小计			58.076	58.076	58.076	58.076	58.076
商务标得分			58.08
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-6分	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用0-5分	2.5	2.5	2.5	2.5	2.5
	3.	项目负责人业绩及信用0-4分	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分	4	2	4	4	3
小计			10.5	8.5	10.5	10.5	9.5
综合(信用)标平均得分			9.90
最终得分			82.14
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南鑫豪建设集团有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平；0-1分	0.7	0.5	0.8	0.8	0.6
	2.	施工方案和技术措施；1-2分	1.5	1	1.8	1.6	1.7
	3.	质量管理体系与措； 1-2分	1.5	1	1.7	1.6	1.5
	4.	安全管理体系与措； 1-2分	1.6	1	1.7	1.6	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施； 1-2分	1.5	1	1.6	1.6	1.6
	6.	工程进度计划与措施； 0-1分	0.6	0.5	0.8	0.8	0.6
	7.	拟投入资源配备计划； 1-2分	1.5	1	1.7	1.7	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图； 0-1分	0.6	0.5	0.8	0.8	0.6
	9.	施工总平面布置图； 0-1分	0.6	0.5	0.8	0.8	0.7
	10.	在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分	1.5	1	0.8	1.6	1.5
	11.	新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用；1-2分	1.6	1	1.8	1.7	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分	1.6	1	1.7	1.6	1.4
小计			14.8	10.0	16.0	16.2	15.0
技术标平均得分			14.40
商务标	1.	总报价分	25.53	25.53	25.53	25.53	25.53
	2.	分部分项分	10.5	10.5	10.5	10.5	10.5
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.432	3.432	3.432	3.432	3.432
小计			49.462	49.462	49.462	49.462	49.462
商务标得分			49.46
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-6分	6	6	6	6	6
	2.	企业综合信用0-5分	5	5	5	5	5
	3.	项目负责人业绩及信用0-4分	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分	3	2	4	3	3
小计			14	13	15	14	14
综合(信用)标平均得分			14.00
最终得分			77.86
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

无

招标文件中投标人资格要求：

3.1投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包二级（及以上）资质或装饰装修工程专业承包二级（及以上）资质，且具有有效的安全生产许可证；

3.2拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。

（一）推荐的中标候选人名单如下：

第一中标候选人：安阳市大河建设工程有限公司

投标报价：1490467.72元

大写：壹佰肆拾玖万零肆佰陆拾柒元柒角贰分

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：毛晓丽

证书名称、编号：注册二级建造师豫241141450409

投标文件中填报的项目负责人业绩：

1.项目名称：1. 幸福里居住小区

项目所在地：滑县

开竣工日期：2015.2.25-2016.8.28

合同金额：4147.33万元

2.牛屯镇杜庄滑县2018卫星工厂（扶贫车间）建设项目

项目所在地：滑县

开竣工日期：2018.6.20-2018.8.9

合同金额：181.12万元

投标文件中填报的单位项目业绩：

1、项目名称：宁陵县2016高中改造及学前教育项目

项目所在地：宁陵县

开竣工日期：2017.1.17-2017.4.17

合同金额：466.88万元

2.项目名称：滑县牛屯中心医院职工周转宿舍公共服务综合楼

项目所在地：滑县

开竣工日期：2015.6.15-2015.12.15

合同金额：177.51万元

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，项目负责人具备建筑工程注册贰级建造师，本单位符合招标资质条件。

第二中标候选人：河南广基建设工程有限公司

投标报价：1506649.65元

大写：壹佰伍拾万零陆仟陆佰肆拾玖元陆角伍分

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：郭二浩

证书名称、编号：注册二级建造师豫241141581781

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩：鹿邑县中医院门诊医技病房房综合楼装修净化项目

项目所在地：鹿邑县

开竣工日期：2017.6.27-2017.12.27

合同金额：798.68万元

投标企业资质等级：建筑装饰装修专业承包贰级，项目负责人具备建筑工程注册贰级建造师，本单位符合招标资质条件。

第三中标候选人：河南鑫豪建设集团有限公司

投标报价：1474244.96元

大写：壹佰肆拾柒万肆仟贰佰肆拾肆元玖角陆分

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：张金龙

证书名称、编号：注册二级建造师豫241171723209

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

无

投标文件中填报的单位项目业绩：

1.项目名称：襄垣县诚丰电力有限公司外墙、厂房粉刷工程

项目所在地：襄垣县

开竣工日期：2017.9.15-2017.12.15

合同金额：460.00万元

2.项目名称：信阳农行胜利路支行机关办公楼装修改造项目

项目所在地：信阳市

开竣工日期：2018.3-2018.6

合同金额：427.05万元

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，项目负责人具备建筑工程注册贰级建造师，本单位符合招标资质条件。

评标委员会认定的单位项目业绩名称：签订合同前要处理的事宜

1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。

2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金

八、澄清、说明、补正事项纪要

无

九、公示期：2018年8月15日—2018年8月17日

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌市财政局机关服务中心

地址：建安大道东段

联系人：李发

联系电话：13839039916

监督部门：许昌市招标投标管理办公室

联系人：田女士

电话：0374-2161618

代理机构：永明项目管理有限公司

地址：许继天宝盛世花园14#楼

联系人：徐会娇

联系电话：0374-5051770

九、联系方式

招标人：许昌市财政局机关服务中心

地址：建安大道东段

联系人：李发

联系电话：13839039916

代理机构：永明项目管理有限公司

地址：许继天宝盛世花园14#楼

联系人：徐会娇

联系电话：0374-5051770

许昌市财政局机关服务中心

2018年8月14日

最新消息

XCGC-F2018159许昌市财政局机关服务中心“许昌市国库支付中心综合楼外立面改造工程”-评标公示