企业得

分

评委

许昌市第二建设(集团)有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.10

16.02

13

2.906

8

18.5

评委2

18

16.02

13

2.906

8

18

评委3

17.4

16.02

13

2.906

8

18

评委4

15.2

16.02

13

2.906

8

18

评委5

16.2

16.02

13

2.906

8

17.5

平均得分

16.38

39.926

18

最终得分

74.31

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

中方通建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.70

15.92

9

2.938

6

10.5

评委2

15.90

15.92

9

2.938

6

10.5

评委3

16.80

15.92

9

2.938

6

9.5

评委4

14.60

15.92

9

2.938

6

9.5

评委5

15.40

15.92

9

2.938

6

10.5

平均得分

15.48

33.858

10.1

最终得分

59.44

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南燕园建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价分

措施项目得分

主材单价分

评委1

14.20

24.45

8.5

3.156

6

15

评委2

15.80

24.45

8.5

3.156

6

14.5

评委3

15.60

24.45

8.5

3.156

6

15.5

评委4

14.70

24.45

8.5

3.156

6

15

评委5

15.30

24.45

8.5

3.156

6

15

平均得分

15.12

42.106

15

最终得分

72.23

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.4

15.66

10

2.864

6

12.5

评委2

15.5

15.66

10

2.864

6

12

评委3

15.7

15.66

10

2.864

6

11.5

评委4

14.8

15.66

10

2.864

6

12.5

评委5

15.2

15.66

10

2.864

6

13.5

平均得分

15.12

34.524

12.4

最终得分

62.04

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南鸿盛建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.80

23.73

7.5

4.838

6

13.50

评委2

15.80

23.73

7.5

4.838

6

13.50

评委3

15.50

23.73

7.5

4.838

6

12.50

评委4

15

23.73

7.5

4.838

6

12.50

评委5

15.50

23.73

7.5

4.838

6

13.50

平均得分

15.32

42.068

13.10

最终得分

70.49

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南省宏裕达建筑有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.10

17.02

7

0

1

10

评委2

15.60

17.02

7

0

1

9

评委3

14.70

17.02

7

0

1

9

评委4

15.50

17.02

7

0

1

8

评委5

14.90

17.02

7

0

1

9.5

平均得分

14.96

25.02

9.1

最终得分

49.08

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

中方通建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

13.40

17.14

14

0

10

10.5

评委2

16.30

17.14

14

0

10

10

评委3

14.80

17.14

14

0

10

9.5

评委4

14.90

17.14

14

0

10

9.5

评委5

14.60

17.14

14

0

10

9.5

平均得分

14.80

41.14

9.8

最终得分

65.74

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

商丘市国基建筑安装有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

13.6

16.78

15

0

10

12

评委2

16.1

16.78

15

0

10

12

评委3

14.6

16.78

15

0

10

12

评委4

14.6

16.78

15

0

10

11

评委5

14.8

16.78

15

0

10

12

平均得分

14.74

41.78

11.8

最终得分

68.32

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

许昌市众源园林绿化工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

13.7

23.43

7.5

0

5

11

评委2

15.8

23.43

7.5

0

5

10

评委3

15

23.43

7.5

0

5

11

评委4

15.6

23.43

7.5

0

5

9

评委5

14.6

23.43

7.5

0

5

10.5

平均得分

14.94

35.93

10.3

最终得分

61.17

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

许昌市第二建设(集团)有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

13.9

17.32

15

0

10

17

评委2

17.7

17.32

15

0

10

18

评委3

15

17.32

15

0

10

18

评委4

15.7

17.32

15

0

10

17

评委5

14.9

17.32

15

0

10

17.5

平均得分

15.44

42.32

17.5

最终得分

75.26

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14

21.69

7.5

0

5

13

评委2

16.4

21.69

7.5

0

5

13

评委3

14.9

21.69

7.5

0

5

14

评委4

15.2

21.69

7.5

0

5

12

评委5

14.7

21.69

7.5

0

5

13

平均得分

15.04

34.19

13

最终得分

62.23

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

第一中标候选人

许昌市第二建设(集团)有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.9

0.8

1

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.8

1.5

1.6

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.8

1.4

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.7

1.5

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.4

1.9

1.6

1.7

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.9

0.6

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.8

1.6

1.8

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.8

0.9

0.8

0.8

0.7

9.

施工总平面布置图

0.7

0.9

0.8

0.9

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.9

1.6

1.8

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.5

1.8

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.8

1.5

1.9

1.6

小计

15.1

18.0

15.2

17.4

16.2

技术标平均得分

16.38

商务标

1.

总报价分

16.02

16.02

16.02

16.02

16.02

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

2.906

2.906

2.906

2.906

2.906

小计

39.926

39.926

39.926

39.926

39.926

商务标得分

39.93

综合(信用)标

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

7

7

7

7

7

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6.5

6

6

6

5.5

小计

18.5

18

18

18

17.5

综合(信用)标平均得分

18.00

最终得分

74.31

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南燕园建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.7

0.9

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.4

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.4

1.7

1.5

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.6

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.9

0.7

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图

0.6

0.7

0.8

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.6

1.5

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.5

1.7

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1.5

1.6

1.6

小计

14.2

15.8

14.7

15.6

15.3

技术标平均得分

15.12

商务标

1.

总报价分

24.45

24.45

24.45

24.45

24.45

2.

分部分项分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3.

主要材料分

6

6

6

6

6

4.

措施项目分

3.156

3.156

3.156

3.156

3.156

小计

42.106

42.106

42.106

42.106

42.106

商务标得分

42.11

综合(信用)标

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

5

4.5

5

5.5

5

小计

15

14.5

15

15.5

15

综合(信用)标平均得分

15.00

最终得分

72.23

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.8

0.9

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.4

1.5

1.6

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.6

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.4

1.6

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.8

0.9

0.7

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图

0.7

0.7

0.8

0.8

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

小计

14.8

15.8

15.0

15.5

15.5

技术标平均得分

15.32

商务标

1.

总报价分

23.73

23.73

23.73

23.73

23.73

2.

分部分项分

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

3.

主要材料分

6

6

6

6

6

4.

措施项目分

4.838

4.838

4.838

4.838

4.838

小计

42.068

42.068

42.068

42.068

42.068

商务标得分

42.07

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2.

企业综合信用

3

3

3

3

3

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

6

5

5

6

小计

13.5

13.5

12.5

12.5

13.5

综合(信用)标平均得分

13.10

最终得分

70.49

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌市第二建设(集团)有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.9

0.8

0.8

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.3

1.7

1.5

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.3

1.8

1.4

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.8

1.6

1.5

1.4

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.7

1.6

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.9

0.7

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.1

1.8

1.5

1.7

1.4

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.9

0.6

0.8

0.7

9.

施工总平面布置图

0.8

0.9

0.7

0.8

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.7

1.6

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.8

1.4

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.8

1.6

1.5

1.5

小计

13.9

17.7

15.0

15.7

14.9

技术标平均得分

15.44

商务标

1.

总报价分

17.32

17.32

17.32

17.32

17.32

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

42.32

42.32

42.32

42.32

42.32

商务标得分

42.32

综合(信用)标

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

7

7

7

7

7

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

5

6

6

5

5.5

小计

17

18

18

17

17.5

综合(信用)标平均得分

17.50

最终得分

75.26

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

商丘市国基建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.7

0.7

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.3

1.7

1.5

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.5

1.4

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.4

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.9

0.7

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.1

1.6

1.4

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.9

0.6

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图

0.7

0.8

0.7

0.6

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.6

1.4

1.5

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

小计

13.6

16.1

14.6

14.6

14.8

技术标平均得分

14.74

商务标

1.

总报价分

16.78

16.78

16.78

16.78

16.78

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

41.78

41.78

41.78

41.78

41.78

商务标得分

41.78

综合(信用)标

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

2

2

2

2

2

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

5

5

5

4

5

小计

12

12

12

11

12

综合(信用)标平均得分

11.80

最终得分

68.32

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中方通建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.7

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.2

1.6

1.5

1.4

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.2

1.7

1.4

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.7

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.6

1.4

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.9

0.8

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.1

1.7

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.9

0.6

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图

0.8

0.8

0.7

0.6

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.6

1.6

1.4

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.7

1.5

1.6

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

小计

13.4

16.3

14.8

14.9

14.6

技术标平均得分

14.80

商务标

1.

总报价分

17.14

17.14

17.14

17.14

17.14

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

41.14

41.14

41.14

41.14

41.14

商务标得分

41.14

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2.

企业综合信用

0

0

0

0

0

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

5.5

5

5

5

小计

10.5

10.0

9.5

9.5

9.5

综合(信用)标平均得分

9.80

最终得分

65.74

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。