现在时间： 新系统入口| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

最新消息

交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权）   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置：首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2018108许昌市魏都区西大街道办事处“豫园美食城1#、2#、3#、4#提升改造工程”-评标公示

发布时间： 2018-06-15 14:10:52 来源：本站编辑

XCGC-F2018108号许昌市魏都区西大街道办事处“豫园美食城1#、2#、3#、4#提升改造工程”评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：许昌市魏都区西大街道办事处“豫园美食城1#、2#、3#、4#提升改造工程”

2、项目编号：XCGC-F2018108

3、招标控制价：2106225.46元。

4、质量要求：合格

  5、工期：60日历天。

  6、评标办法：综合计分法。

  7、资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

   本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年5月23日至2018年6月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家。

 

 

 

项目开标数据表

 

招标人名称

许昌市魏都区西大街道办事处

招标代理

机构名称

永明项目管理有限公司

工程名称

许昌市魏都区西大街道办事处“豫园美食城1#、2#、3#、4#提升改造工程”

开标时间

2018年6月13日09:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2018年6月13日11:00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标二室

投标人名单

（分标段填写）

河南益宅安建筑工程有限公司

河南省天龙建安集团股份有限公司

河南宏信建筑工程有限公司

 

二、开标记录

序号

投标单位

投标报价

（元）

工期(日历天）

项目

经理（含注册证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南益宅安建筑工程有限公司

2103237.69

60

支元飞

豫241111224218

王松涛 中级

C19033150900873

合格

完好

无

2

河南省天龙建安集团股份有限公司

2104175.9300

60

仇元飞

豫241121230221

赵融冰 中级

C02036080900007

合格

完好

无

3

河南宏信建筑工程有限公司

2105154.2500

60

任学庆

豫241141453923

衡亮 中级

C07902160900083

合格

完好

无

招标控制价

2106225.46元

K值

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

 

项目名称

许昌市魏都区西大街道办事处“豫园美食城1#、2#、3#、4#提升改造工程”

评标标准

依据招标文件

评标办法

综合计分法

评标因素

详见招标文件的评审因素

四、评审情况

（一）清标

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南益宅安建筑工程有限公司

2

河南省天龙建安集团股份有限公司

3

河南宏信建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

  初步评审

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南益宅安建筑工程有限公司

2

河南省天龙建安集团股份有限公司

3

河南宏信建筑工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

无

（二）详细评审

企业得

分

评委

河南益宅安建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.5

19.42

13

4.07

7

12

69.99

评委2

14.5

19.42

13

4.07

7

12

69.99

评委3

17.6

19.42

13

4.07

7

12

73.09

评委4

15.5

19.42

13

4.07

7

13

71.99

评委5

13.9

19.42

13

4.07

7

13

70.39

平均得分

15.2

43.49

12.4

 

最终得分

71.09

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

 

企业得

分

评委

河南省天龙建安集团股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.5

19.44

14

4.39

9

11

72.33

评委2

14.6

19.44

14

4.39

9

11

72.43

评委3

17.4

19.44

14

4.39

9

11

75.23

评委4

16.3

19.44

14

4.39

9

12

75.13

评委5

15.8

19.44

14

4.39

9

13

75.63

平均得分

15.72

46.83

11.6

 

最终得分

74.15

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

 

企业得

分

评委

河南宏信建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.4

19.22

12.5

0.54

8

11

65.66

评委2

14.4

19.22

12.5

0.54

8

11

65.66

评委3

17.5

19.22

12.5

0.54

8

11

68.76

评委4

15.7

19.22

12.5

0.54

8

12

67.96

评委5

14.3

19.22

12.5

0.54

8

12

66.56

平均得分

15.26

40.26

11.4

 

最终得分

66.92

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

标段

投标单位

综合得分

排序

 

河南省天龙建安集团股份有限公司

74.15

1

河南益宅安建筑工程有限公司

71.09

2

河南宏信建筑工程有限公司

66.92

3

六、推荐中标候选人得分情况

 

第一中标候选人

河南省天龙建安集团股份有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

2.

（2）施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.5

1.8

1.5

1.6

3.

（3）质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.8

1.6

1.6

4.

（4）安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.8

1.7

1.7

5.

（5）环境保护管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1.8

1.7

1.6

6.

（6）工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

7.

（7）拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.5

1.8

1.7

1.6

8.

（8）施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

9.

（9）施工总平面布置图0-1分

0.7

0.7

0.8

0.8

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.4

1.4

1.7

1.6

1.5

11.

（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用1-2分

1.4

1.4

1.8

1.7

1.6

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.4

1.4

1.7

1.6

1.5

小计

14.5

14.6

17.4

16.3

15.8

技术标平均得分

15.72

商务标

1.

总报价分

19.44

19.44

19.44

19.44

19.44

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

4.39

4.39

4.39

4.39

4.39

小计

46.83

46.83

46.83

46.83

46.83

商务标得分

46.83

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-5分)

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用(0-7分)

2

2

2

2

2

3.

3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分）

4

4

4

5

6

小计

11

11

11

12

13

综合(信用)标平均得分

11.60

最终得分

74.15

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南益宅安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.7

0.8

0.8

0.7

2.

（2）施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

3.

（3）质量管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1.8

1.5

1.5

4.

（4）安全管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1.8

1.5

1.4

5.

（5）环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.7

0.8

0.7

0.6

7.

（7）拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.5

1.8

1.6

1.4

8.

（8）施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

0.7

0.8

0.7

0.6

9.

（9）施工总平面布置图0-1分

0.6

0.7

0.8

0.7

0.6

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.4

1.8

1.5

1.3

11.

（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用1-2分

1.4

1.4

1.8

1.6

1.4

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.5

1.4

1.8

1.7

1.4

小计

14.5

14.5

17.6

15.5

13.9

技术标平均得分

15.20

商务标

1.

总报价分

19.42

19.42

19.42

19.42

19.42

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

7

7

7

7

7

4.

措施项目分

4.07

4.07

4.07

4.07

4.07

小计

43.49

43.49

43.49

43.49

43.49

商务标得分

43.49

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-5分)

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用(0-7分)

3

3

3

3

3

3.

3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分）

4

4

4

5

5

小计

12

12

12

13

13

综合(信用)标平均得分

12.40

最终得分

71.09

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南宏信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.7

0.8

0.7

0.6

2.

（2）施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

3.

（3）质量管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1.8

1.6

1.4

4.

（4）安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

5.

（5）环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.7

0.8

0.7

0.7

7.

（7）拟投入资源配备计划1-2分

1.4

1.5

1.8

1.7

1.5

8.

（8）施工进度表或施工网络图0-1分

0.6

0.7

0.8

0.7

0.7

9.

（9）施工总平面布置图0-1分

0.7

0.6

0.8

0.7

0.6

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.4

1.4

1.8

1.6

1.3

11.

（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用1-2分

1.4

1.4

1.8

1.6

1.5

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.5

1.4

1.8

1.7

1.5

小计

14.4

14.4

17.5

15.7

14.3

技术标平均得分

15.26

商务标

1.

总报价分

19.22

19.22

19.22

19.22

19.22

2.

分部分项分

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0.54

0.54

0.54

0.54

0.54

小计

40.26

40.26

40.26

40.26

40.26

商务标得分

40.26

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-5分)

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用(0-7分)

2

2

2

2

2

3.

3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分）

4

4

4

5

5

小计

11

11

11

12

12

综合(信用)标平均得分

11.40

最终得分

66.92

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

招标文件中投标人资格要求：

1、投标人须具有独立法人资格，须具备建筑装修装饰工程专业承包二级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证；

2、拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。

（一）推荐的中标候选人名单如下：

第一中标候选人： 河南省天龙建安集团股份有限公司

投标报价： 2104175.93元

大写： 贰佰壹拾万零肆仟壹佰柒拾伍元玖角叁分

工期：60日历天                 质量标准：合格 

项目经理：仇元飞

证书名称、编号：二级建造师 豫241121230221

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

无

 投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.开封市禹王台区华夏大道街景整治项目

项目所在地：开封市禹王台区华夏大道

开工日期：2016.5              竣工日期：2016.7

投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。

 

第二中标候选人： 河南益宅安建筑工程有限公司

 

投标报价： 2103237.69元

大写： 贰佰壹拾万零叁仟贰佰叁拾柒元陆角玖分

工期：60日历天                 质量标准：合格 

项目经理：支元飞

证书名称、编号：二级建造师 豫241111224218

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

无

 投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.焦作72683部队宿舍楼办公楼装修及改造工程

项目所在地：焦作市中维路东段

开工日期：2017.10.15              竣工日期：2017.12.14

投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。

 

第三中标候选人：河南宏信建筑工程有限公司

投标报价： 2105154.25元

大写： 贰佰壹拾万零伍仟壹佰伍拾肆元贰角伍分

工期：60日历天                 质量标准：合格 

项目经理：任学庆

 证书名称、编号：二级建造师 豫241141453923

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

无

 投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.南阳市官庄工区妇幼保健院公共卫生综合大楼建设项目

项目所在地：南阳市宛城区官庄

开工日期：2016.6.24              竣工日期：2017.6.23

投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。

 

（二）评标委员会认定的单位项目业绩名称：签订合同前要处理的事宜

    1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。

    2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金

 

八、公示期

2018年6月15日---2018年6月20日

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌市魏都区西大街道办事处

地址：许昌市魏都区南九曲街西段

联系人：郑先生

联系电话：13707609980

监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室

联系人：王女士

电话：0374-2623710

代理机构：永明项目管理有限公司

地    址：许继天宝盛世花园14#楼

联 系 人：徐女士

联系电话：0374-5051770

九、联系方式

招标人：许昌市魏都区西大街道办事处

地址：许昌市魏都区南九曲街西段

联系人：郑先生

联系电话：13707609980

代理机构：永明项目管理有限公司

地    址：许继天宝盛世花园14#楼

联 系 人：徐女士

联系电话：0374-5051770

 

许昌市魏都区西大街道办事处

2018年6月15日


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集