交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018100 许昌市东城区综合执法局“智慧大道中轴线周边区域夜景亮化工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：大正中央金座和永丰新城国际。
2、建设规模：主要对大正中央金座和永丰新城国际2个小区共14栋临街楼体及其附楼夜景亮化设施进行亮化提升；
3、标段划分：本工程共设一个标段；
4、招标控制价：4834369.15元；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期：40日历天；
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审；
9、投标人资格要求：
投标人须具有主管部门颁发的城市及道路照明工程专业承包企业三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，拟派项目负责人具有贰级及以上市政公用工程专业或机电工程专业注册建造师执业资格（含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年5月14日至2018年6月4日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有8家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区综合执法局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
|
工程名称 |
智慧大道中轴线周边区域夜景亮化工程 |
||
|
开标时间 |
2018年6月4日上午09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年6月4日上午11:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1. 郑州森源新能源科技有限公司 2. 祺景（上海）光电科技股份有限公司 3. 河南国瑞照明技术有限公司 4. 河南振亚工程建设有限公司 5. 南昌美霓光环境科技发展有限公司 6. 河南省力基天源建设工程有限公司 7. 河南省泛光照明工程有限公司 8. 河南美都城市照明工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
郑州森源新能源科技有限公司 |
4458190.65 |
40 |
合格 |
完好 |
无 |
|
祺景（上海）光电科技股份有限公司 |
4323584.43 |
40 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南国瑞照明技术有限公司 |
4456027.34 |
40 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
4816894.93 |
40 |
合格 |
完好 |
无 |
|
南昌美霓光环境科技发展有限公司 |
4545407.30 |
40 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省力基天源建设工程有限公司 |
4474855.32 |
40 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省泛光照明工程有限公司 |
4401885.86 |
40 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南美都城市照明工程有限公司 |
4447642.16 |
40 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4834369.15元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
目标工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
|
通过清标的投标人名称 |
|
郑州森源新能源科技有限公司 |
|
祺景（上海）光电科技股份有限公司 |
|
河南国瑞照明技术有限公司 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
|
南昌美霓光环境科技发展有限公司 |
|
河南省力基天源建设工程有限公司 |
|
河南省泛光照明工程有限公司 |
|
河南美都城市照明工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
郑州森源新能源科技有限公司 |
|
祺景（上海）光电科技股份有限公司 |
|
河南国瑞照明技术有限公司 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
|
南昌美霓光环境科技发展有限公司 |
|
河南省力基天源建设工程有限公司 |
|
河南美都城市照明工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
河南省泛光照明工程有限公司，投标函中工期未填写，不符合招标文件初步评审第六条，未能通过初步审查。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南美都城市照明工程有限公司
第二名：河南国瑞照明技术有限公司
第三名：河南省力基天源建设工程有限公司
第四名：祺景（上海）光电科技股份有限公司
第五名：郑州森源新能源科技有限公司
第六名：南昌美霓光环境科技发展有限公司
第七名：河南振亚工程建设有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1） |
0.8 |
0.95 |
0.4 |
1 |
0.9 |
||||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2） |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
1.9 |
|||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2） |
1.8 |
1.95 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2） |
1.7 |
1.89 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2） |
1.8 |
1.88 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1） |
0.8 |
0.95 |
0.6 |
1 |
0.9 |
|||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2） |
1.7 |
1.88 |
1.6 |
2 |
1.9 |
|||||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1） |
0.7 |
0.89 |
0.5 |
1 |
0.9 |
|||||||||||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1） |
0.7 |
0.97 |
0.7 |
1 |
0.9 |
|||||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2） |
1.7 |
1.88 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2） |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2） |
1.8 |
1.93 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
小计 |
17.0 |
18.97 |
15.2 |
18.7 |
18.8 |
||||||||||||
|
技术标平均得分 |
17.73 |
||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
26.56 |
26.56 |
26.56 |
26.56 |
26.56 |
||||||||||
|
2. |
分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||||||||||
|
3. |
主要材料分（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||||
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.794 |
3.794 |
3.794 |
3.794 |
3.794 |
|||||||||||
|
小计 |
48.354 |
48.354 |
48.354 |
48.354 |
48.354 |
||||||||||||
|
商务标得分 |
48.35 |
||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-4） |
3.5 |
3.5 |
4 |
4 |
3.8 |
|||||||||||
|
小计 |
19.5 |
19.5 |
20 |
20 |
19.8 |
||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.76 |
||||||||||||||||
|
最终得分 |
85.85 |
||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南国瑞照明技术有限公司 |
||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1） |
0.8 |
0.95 |
0.7 |
1 |
0.9 |
||||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2） |
1.8 |
1.85 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2） |
1.8 |
1.95 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2） |
1.8 |
1.92 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2） |
1.8 |
1.94 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|||||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1） |
0.7 |
0.92 |
0.6 |
1 |
0.9 |
|||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2） |
1.7 |
1.95 |
1.7 |
1.9 |
1.9 |
|||||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1） |
0.7 |
0.94 |
0.6 |
1 |
0.9 |
|||||||||||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1） |
0.7 |
0.94 |
0.5 |
1 |
0.9 |
|||||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2） |
1.8 |
1.94 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2） |
1.8 |
1.97 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2） |
1.7 |
1.95 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
小计 |
17.1 |
19.22 |
16.2 |
18.5 |
18.7 |
||||||||||||
|
技术标平均得分 |
17.94 |
||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
||||||||||
|
2. |
分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||||||||||
|
3. |
主要材料分（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||||
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.792 |
3.792 |
3.792 |
3.792 |
3.792 |
|||||||||||
|
小计 |
47.972 |
47.972 |
47.972 |
47.972 |
47.972 |
||||||||||||
|
商务标得分 |
47.97 |
||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-2) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-10） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-4） |
3 |
3.6 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||||
|
小计 |
15.6 |
16.2 |
16.6 |
16.6 |
16.6 |
||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.32 |
||||||||||||||||
|
最终得分 |
82.24 |
||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省力基天源建设工程有限公司 |
||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1） |
0.8 |
0.9 |
0.6 |
1 |
0.8 |
||||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2） |
1.7 |
1.95 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2） |
1.7 |
1.96 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2） |
1.7 |
1.96 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|||||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2） |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|||||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1） |
0.8 |
0.94 |
0.7 |
1 |
0.9 |
|||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2） |
1.7 |
1.9 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
|||||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1） |
0.7 |
0.96 |
0.5 |
1 |
0.9 |
|||||||||||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1） |
0.7 |
0.96 |
0.6 |
1 |
0.9 |
|||||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2） |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2） |
1.8 |
1.96 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2） |
1.7 |
1.97 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
|
小计 |
16.9 |
19.26 |
16.0 |
18.5 |
18.3 |
||||||||||||
|
技术标平均得分 |
17.79 |
||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.32 |
25.32 |
25.32 |
25.32 |
25.32 |
||||||||||
|
2. |
分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||||||||||
|
3. |
主要材料分（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||||
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.404 |
3.404 |
3.404 |
3.404 |
3.404 |
|||||||||||
|
小计 |
46.724 |
46.724 |
46.724 |
46.724 |
46.724 |
||||||||||||
|
商务标得分 |
46.72 |
||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-10） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-4） |
3.5 |
3.6 |
3 |
4 |
3.5 |
|||||||||||
|
小计 |
16.5 |
16.6 |
16 |
17 |
16.5 |
||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.52 |
||||||||||||||||
|
最终得分 |
81.04 |
||||||||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
投标报价：4447642.16元
大写： 肆佰肆拾肆万柒仟陆佰肆拾贰元壹角陆分
工期：40日历天 质量标准：合格
项目负责人:刘波
证书名称、编号：机电工程一级建造师 豫141161624888
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：许昌市东城区节庆亮化工程1标段
项目所在地：许昌市东城区
开竣工日期：2018.1.25-2018.2.9
2、工程名称：东城区连城大道、建安大道景观灯提升改造项目
项目所在地：东城区
开竣工日期：2017.12.18-2017.12.30
3、工程名称：许昌市东城区七条道路照明工程二标段
项目所在地：许昌市东城区
开竣工日期：2017.11.25-2017.12.25
4、工程名称：关王庙乡仁和路街区改造建设夜景照明工程
项目所在地：驻马店
开竣工日期：2017.12.18
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：济源市东西环路灯照明工程
项目所在地：济源市
开竣工日期：
2、工程名称：襄城县在河之洲景观绿化工程
项目所在地：襄城县
开竣工日期：2017.6.20-2017.9.20
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包三级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南国瑞照明技术有限公司
投标报价： 4456027.34
大 写：肆佰肆拾伍万陆仟零贰拾柒元叁角肆分
工期：40日历天 质量标准：合格
项目负责人:梁栓
证书名称、编号：机电工程二级建造师 豫241131341927
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：中国移动河南公司新乡分公司2017年院区及楼梯亮化工程
项目所在地：新乡市
开竣工日期：
2、工程名称：杞县街道整治项目
项目所在地：杞县
开竣工日期：2017.8.10-2017.11.26
3、工程名称：开封市龙亭西湖、龙亭东湖临街楼宇、大梁门绿地等亮化设施提升改造工程第三标段
项目所在地：开封市
开竣工日期：2018.4.11-2018.4.30
4、工程名称：祝福红城5号院夜景照明工程
项目所在地：郑州市
开竣工日期：
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
工程名称：开封市龙亭西湖、龙亭东湖临街楼宇、大梁门绿地等亮化设施提升改造工程第三标段
项目所在地：开封市
开竣工日期：2018.4.11-2018.4.30
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包二级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省力基天源建设工程有限公司
投标报价：4474855.32
大 写：肆佰肆拾柒万肆仟捌佰伍拾伍元叁角贰分
工期：40日历天 质量标准：合格
项目负责人:李申
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241141450772
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：民权县北环路东外环北段路灯安装工程第二标段
项目所在地：民权县
开竣工日期：2016.7.20-2016.8.20
2、工程名称：2017年宜居乡村建设美化亮化工程路灯采购安装第二标段
项目所在地：沈阳市
开竣工日期：2017.6.21-2017.9.21
3、工程名称：新县心弦公园至污水处理厂路段道路照明
项目所在地：新县
开竣工日期：2015.2.6-2015.3.16
4、工程名称：开封市海盟南侧路（东环城至西清水河西路）工程建设项目路灯照明工程
项目所在地：开封市
开竣工日期：2015.10.20-2015.11.28
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：民权县北环路东外环北段路灯安装工程第二标段
项目所在地：民权县
开竣工日期：2016.7.20-2016.8.20
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包二级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
公示期：2018年6月7日—2018年6月 11日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区综合执法局
联系人：徐先生
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：张女士
电话：0374-2951311
代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联系人：辛女士
联系电话：13598978466
九、联系方式：
招标人：许昌市东城区综合执法局
联系人：徐先生
联系方式： 15638778122
代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联系人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市东城区综合执法局
二〇一八年六月六日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002