交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2018091许昌市魏都区产业聚集区管理委员会“许昌市丁香路(新兴路—许继大道)道路新建工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市丁香路(新兴路—许继大道)道路新建工程
2、项目编号:XCGC-F2018091
3、招标控制价:施工招标控制价:20553489.21元;监理招标控制价:205534元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、工期:施工计划工期:180日历天;监理服务期:同施工工期和缺陷责任期。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年5月7日至2018年5月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,施工标于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家,监理标于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 4家
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区产业聚集区管理委员会 |
||
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市丁香路(新兴路—许继大道)道路新建工程 |
||
开标时间 |
2018年5月29日9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年5月29日14:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
评标委员 会负责人 |
秦振民 |
二、开标记录
施工标:
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期(日历天) |
项目 经理(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
19731347.52 |
180 |
沙丽豫241121228656 |
朱光辉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南万里路桥集团股份有限公司 |
18800165.59 |
180 |
王运中豫141131414644 |
徐琦 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
19279428.1 |
180 |
刘坤豫241151570648 |
贺志强 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
20553489.21元 |
K值 |
0.5 |
|||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
监理标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期(日历天) |
总监理工程师(含证书编号) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南成功工程管理有限公司 |
204000 |
60 |
郭彩青 41006860 |
合格 |
完好 |
无 |
2 |
郑州恒基建设监理有限公司 |
203670 |
60 |
李红河41005413 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
202577 |
60 |
庞永杰 41007044 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
202779 |
60 |
赵幸品 41002349 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
205534元 |
K值 |
0.6 |
||||
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
三、评审情况
(一)清标
施工标:
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
2 |
河南万里路桥集团股份有限公司 |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
施工标:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
2 |
河南万里路桥集团股份有限公司 |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
监理标:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南成功工程管理有限公司 |
2 |
郑州恒基建设监理有限公司 |
3
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
4 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
一标段 (施工标段 |
河南万里路桥集团股份有限公司 |
91.08 |
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
84.3 |
2 |
|
河南关众建筑工程有限公司 |
61.47 |
3 |
|
二标段 (监理标段) |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
96.62 |
1 |
|
郑州恒基建设监理有限公司 |
87.08 |
2 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
85.44 |
3 |
|
|
河南成功工程管理有限公司 |
75.94 |
4 |
五、推荐中标候选人得分情况
施工标:
第一中标候选人 |
河南万里路桥集团股份有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
小 计 |
17.6 |
17.0 |
17.1 |
16.0 |
15.6 |
14.7 |
17 |
||
技术标平均得分 |
15.54 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
28.23 |
28.23 |
28.23 |
28.23 |
28.23 |
28.23 |
28.23 |
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||
3.措施项目得分(5) |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
||
4.主材单价得分(10) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小 计 |
56.54 |
56.54 |
56.54 |
56.54 |
56.54 |
56.54 |
56.54 |
||
商务标得分 |
56.54 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用(0-9) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.项目经理业绩及信用(0-2) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
4.服务承诺(0-5) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
4 |
||
小 计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18.5 |
17 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18 |
||||||||
最终得分 |
91.08 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
1 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
小 计 |
14.7 |
16.7 |
14.7 |
14.2 |
11.9 |
13.7 |
14.8 |
||
技术标平均得分 |
14.42 |
||||||||
商 务 标 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分(5) |
4.44 |
4.44 |
4.44 |
4.44 |
4.44 |
4.44 |
4.44 |
||
4.主材单价得分(10) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小 计 |
56.08 |
56.08 |
56.08 |
56.08 |
56.08 |
56.08 |
56.08 |
||
商务标得分 |
56.08 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用(0-9) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.项目经理业绩及信用(0-2) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
4.服务承诺(0-5) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
||
小 计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
13 |
13 |
14 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.80 |
||||||||
最终得分 |
84.3 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南关众建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
小 计 |
16.8 |
16.6 |
15.4 |
14.5 |
12.5 |
14.0 |
15.3 |
||
技术标平均得分 |
15.16 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
3.措施项目得分(5) |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
||
4.主材单价得分(10) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
小 计 |
36.41 |
36.41 |
36.41 |
36.41 |
36.41 |
36.41 |
36.41 |
||
商务标得分 |
36.41 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用(0-9) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3.项目经理业绩及信用(0-2) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
4.服务承诺(0-5) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
||
小 计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
9.5 |
9 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.9 |
||||||||
最终得分 |
61.47 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
监理标段:
第一中标候选人 |
复兴建设工程监理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲
20分 |
质量控制(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
|
进度控制(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
||
造价控制(0-3分) |
2 |
3 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
||
安全措施(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
||
旁站监理措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
||
档案及合同管理(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
||
工作制度(0-1分) |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
||
组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
||
小 计 |
14.5 |
18 |
16.3 |
17.7 |
17.9 |
16.5 |
17.2 |
||
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业 |
业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
荣誉(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.总监理工程师 |
业绩(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
荣誉(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4.项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
5.服务承诺(0-3分) |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
||
6.业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
79.5 |
79 |
80 |
79.5 |
79.7 |
79.5 |
79.4 |
||
合 计 |
94 |
97 |
96.3 |
97.2 |
97.6 |
96 |
96.6 |
||
最终得分 |
96.62 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
郑州恒基建设监理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲
20分 |
质量控制(0-5分) |
4 |
4 |
4.1 |
4.5 |
4 |
4.4 |
4.5 |
|
进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
造价控制(0-3分) |
2 |
3 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
||
安全措施(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||
旁站监理措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
档案及合同管理(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
工作制度(0-1分) |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
小 计 |
14.5 |
17.5 |
16.1 |
17.6 |
16.6 |
16 |
16.6 |
||
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业 |
业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
荣誉(0-10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.总监理工程师 |
业绩(0-15分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
荣誉(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
5.服务承诺(0-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||
6.业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
70 |
70 |
71 |
70.5 |
70.6 |
70.5 |
70.5 |
||
合 计 |
84.5 |
87.5 |
87.1 |
88.1 |
87.2 |
86.5 |
87.1 |
||
最终得分 |
87.08 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲
20分 |
质量控制(0-5分) |
4 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
造价控制(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
||
安全措施(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
2.4 |
2.7 |
||
旁站监理措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
档案及合同管理(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
工作制度(0-1分) |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
小 计 |
14.5 |
17.8 |
16.6 |
17.5 |
17.6 |
16 |
16.8 |
||
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业 |
业绩(0-20分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
荣誉(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.总监理工程师 |
业绩(0-15分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
荣誉(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4.项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
5.服务承诺(0-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
||
6.业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
68 |
68 |
69 |
68.5 |
68.7 |
68.5 |
68.5 |
||
合 计 |
82.5 |
85.8 |
85.6 |
86 |
86.3 |
84.5 |
85.3 |
||
最终得分 |
85.44 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求:
施工:
3.1投标人须具有独立法人资格,须具备市政公用工程施工总承包三级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证;
3.2拟派项目负责人必须具备市政公用工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
监理:
3.1投标人须具备丙级及以上(含丙级)市政公用工程监理企业资质;
3.2拟派总监理工程师具备市政公用工程专业注册监理工程师资格。
(一)推荐的中标候选人名单如下:
施工标段
第一中标候选人:河南万里路桥集团股份有限公司
投标报价:18800165.59元
大写:壹仟捌佰捌拾万零壹佰陆拾伍元伍角玖分
工期:180日历天 质量标准: 合格
项目负责人:王运中
证书名称、编号:注册一级建造师豫141131414644
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县南大街道路改造工程 PPP 项目
项目所在地:鄢陵县
开竣工日期:2016.1-2016.5
2、鄢陵东大街道路、给排水工程及监理 BOT 项目一标段
项目所在地:鄢陵县
开竣工日期:2016.5-2016.10
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级,项目负责人具备市政公用工程注册一级建造师,本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南宏信建筑工程有限公司
投标报价:19279428.1元
大写:壹仟玖佰贰拾柒万玖仟肆佰贰拾捌元壹角
工期:180日历天 质量标准: 合格
项目负责人:刘坤
证书名称、编号:注册二级建造师豫241151570648
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、淮阳县清风路延伸段(羲皇大道-西三环)建设项目一标段
项目所在地:淮阳县清风路
开竣工日期:2017.9.22-2018.5.4
2、驻马店市玉兰路(铜山大道-天中山大道) K1+890、 K2+500桥梁工程施工
项目所在地:驻马店市玉兰路
开竣工日期:2017.8.13-2018.1.1
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包壹级,项目负责人具备市政公用工程注册二级建造师,本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南关众建筑工程有限公司
投标报价:19731347.52元
大写:壹仟玖佰柒拾叁万壹仟叁佰肆拾柒元伍角贰分
工期:180日历天 质量标准: 合格
项目负责人:沙丽
证书名称、编号:注册二级建造师豫241121228656
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级,项目负责人具备市政公用工程注册二级建造师,本单位符合招标资质条件。
监理标段:
第一中标候选人:许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价:202577元
工期:同施工工期 质量标准:合格
总监理工程师:庞永杰
证书编号:41007044
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、许昌县人工湿地污水处理工程
项目所在地:许昌县
开竣工日期:2015.1-2015.6
2、三大水利周边路雨污截流工程
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2015.6.28
3、翠微路(梅榕大道-花博大道)道路工程
项目所在地:鄢陵县
开竣工日期:2015.3-2015.9
4、鄢陵县望田镇美丽乡村建设试点项目工程九标段
项目所在地:鄢陵县
开竣工日期:2017.9-2017.12
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市朝阳路(天宝路-陈庄街) 道路给排水工程
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2015.11.12-2016.5.8
2、许昌市护城河环通工程三标
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2015.3.29-2015.9.24
3、铁西区道路提升改造工程
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2015.8
4、建安大道西道(文峰路-劳动路)综合提升改造工程
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2017.1.23-2017.7.21
5、许昌市护城河环通二期工程一标段
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2015.9.9-2016.5.6
投标企业资质等级:市政公用工程监理企业乙级资质;总监理工程师具备市政公用工程专业注册监理工程师资格,本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人:郑州恒基建设监理有限公司
投标报价:203670元
工期:同施工工期 质量标准:合格
总监理工程师:李红河
证书编号:41005413
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、兰考县西北城区储备土地基础设施建设项目(兰阳路、清源街、学院路三条道路新建工程)
项目所在地:兰考县
开竣工日期:2016.2.15-2016.6.15
2、兰考县南高速路口改造工程
项目所在地: 兰考县
开竣工日期:2015.12.10-2016.2.20
3、兰考县裕禄大道(兴兰大道-黄河路段)污水工程
项目所在地: 兰考县
开竣工日期:2015.11.30-2016.3.30
4、兰考县裕禄大道兰商干渠桥改建工程
项目所在地: 兰考县
开竣工日期:2015.12.10-2016.2.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、兰考县裕禄大道(兴兰大道-车站段)道路改建工程
项目所在地: 兰考县
开竣工日期:2016.2.25-2016.7.25
2、新乡平原新区调蓄灌溉(二期) 9#、10#、 63#桥梁及引道工程
项目所在地: 新乡
开竣工日期:2015.10.28-2016.10.28
3、潢川县京九大道西段工程(监理标段)
项目所在地:潢川县
开竣工日期:2015.12.30-2016.5.30
4、新乡平原新区调蓄灌溉(二期) 12#桥及引道、 40#、42#桥梁、调蓄灌溉(二期)河道基础开挖工程项目监理
项目所在地: 新乡
开竣工日期:2015.8.21-2016.5.20
投标企业资质等级:建筑工程监理企业甲级资质;总监理工程师具备建筑专业注册监理工程师资格,本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:202779元
工期:同施工工期 质量标准:合格
总监理工程师:赵幸品
证书编号:41002349
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、东城区紫薇街、紫东街、雪松路道路工程
项目所在地:许昌市东城区
开竣工日期:2016.2.14-2016.6.14
2许昌市东城区饮马河水系提升改造工程
项目所在地:许昌市东城区
开竣工日期:2017.3-2017.6.20
3许昌市东城区文轩路
项目所在地:许昌市东城区文轩路
开竣工日期:2017.8.28-2018.5.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县文化路西延道路工程
项目所在地:襄城县
开竣工日期:同施工工期
2、鄢陵县朱元街道路、给排水工程及监理BOT 项目
项目所在地:鄢陵县
开竣工日期:2016.5.30-2016.10.30
3. 漯河市城乡一体化示范区千山路(龙江路-淞江路)道路、排水工程监理
项目所在地:漯河市
开竣工日期:同施工工期
投标企业资质等级:建筑工程监理企业甲级资质;总监理工程师具备建筑专业注册监理工程师资格,本单位符合招标资质条件。
评标委员会认定的单位项目业绩名称:签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》(高检会{2015}3号)要求,工程建设交易项目评标结果公示期满前,招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询,有行贿犯罪档案记录的取消中标资格,并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心,依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期:2018年5月31日—2018年6月4日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市魏都区产业聚集区管理委员会
地 址:许昌市西外环与腾飞大道交叉口
联 系 人:李红晓
联系电话:13503740681
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:王女士
电话:0374-2623710
代理机构:永明项目管理有限公司
地址:许继天宝盛世花园14#楼
联系人:徐会娇
联系电话:0374-5051770
九、联系方式
招 标 人:许昌市魏都区产业聚集区管理委员会
地 址:许昌市西外环与腾飞大道交叉口
联 系 人:李红晓
联系电话:13503740681
代理机构:永明项目管理有限公司
地 址:许继天宝盛世花园14#楼
联 系 人:徐会娇
联系电话:0374-5051770
许昌市魏都区产业聚集区管理委员会
2018年5月31日