交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018062-1许昌经济技术开发投资有限公司“许昌经济技术开发区
2018年绿化建设、提升项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、建设地点：许昌经济技术开发区金龙街西延（西外环—丁香路）、杏园路（屯田路—金龙街）、杏园路（阳光大道—屯田路）、屯田路西延（西外环—丁香路）、丰泽路（工农路—解放路）、秀水路（金龙街—工农路） 、屯田路（碧水路—朝阳路）。
2、建设规模：主要施工内容包含道路苗木绿化、整理绿化用地、微地形土方、树池篦子、景观石、园路铺装等；
3、标段划分：共三个标段，一、二段标为施工标段，三标段为监理标段。一标段：许昌经济技术开发区金龙街西延（西外环—丁香路）、杏园路（屯田路—金龙街）、杏园路（阳光大道—屯田路）、屯田路西延（西外环—丁香路）；二标段：丰泽路（工农路—解放路）、秀水路（金龙街—工农路） 、屯田路（碧水路—朝阳路）；三标段：监理。
4、招标控制价：一标段：6698540.37元，二标段：3781422元 ，三标段（监理）：169000元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期：一、二标段均为30日历天；
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审；
9、投标人资格要求：
施工标段：要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
监理标段：要求投标人须具备房屋建筑工程专业丙级或以上监理资质。总监理工程师须具有房屋建筑工程专业注册监理工程师证。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年4月28日至2018年5月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段：共有 3家，二标段：共有 4家，三标段（监理）：共有5家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发投资有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区2018年绿化建设、提升项目 |
||
|
开标时间 |
2018年5月22日上午09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年5月22日上午11:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1.郑州市中秀园林工程有限责任公司 2.河南木森林园林绿化工程有限公司 3.河南初众建设有限公司 二标段： 1.郑州市中秀园林工程有限责任公司 2.河南木森林园林绿化工程有限公司 3.河南初众建设有限公司 4.河南大地似锦园林绿化工程有限公司 三标段（监理）： 1.许昌市复兴建设工程监理有限公司 2.河南海纳建设管理有限公司 3.河南昊之伟建设工程管理有限公司 4.河南省华夏工程建设监理有限公司 5.河南恒宇工程管理有限公司 |
||
二、开标记录：
|
开标记录 |
||||||||
|
2018年5月22日 |
||||||||
|
招标单位 |
许昌经济技术开发投资有限公司 |
|||||||
|
项目名称 |
许昌经济技术开发区2018年绿化建设、提升项目一标段 |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（二）室 09 时30分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标价格 (人民币:大写) |
工期 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议
|
||
|
郑州市中秀园林工程有限责任公司 |
6228728.16 |
陆佰贰拾贰万捌仟柒佰贰拾捌元壹角陆分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南木森林园林绿化工程有限公司 |
6261732.10 |
陆佰贰拾陆万壹仟柒佰叁拾贰元壹角 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南初众建设有限公司 |
6236517.93 |
陆佰贰拾叁万陆仟伍佰壹拾柒元玖角叁分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
招标控制价 |
6698540.37元 |
|||||||
|
权重系数 |
0.3 |
|||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
|
开标记录 |
||||||||
|
2018年5月22日 |
||||||||
|
招标单位 |
许昌经济技术开发投资有限公司 |
|||||||
|
项目名称 |
许昌经济技术开发区2018年绿化建设、提升项目二标段 |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（二）室 09 时30分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标价格 (人民币:大写) |
工期 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议
|
||
|
河南木森林园林绿化工程有限公司 |
3530312.78 |
叁佰伍拾叁万零叁佰壹拾贰元柒角捌分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
郑州市中秀园林工程有限责任公司 |
3515105.76 |
叁佰伍拾壹万伍仟壹佰零伍元柒角陆分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南初众建设有限公司 |
3524096.27 |
叁佰伍拾贰万肆仟零玖拾陆元贰角柒分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
3446840.25 |
叁佰肆拾肆万陆仟捌佰肆拾元贰角伍分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
招标控制价 |
3781422元 |
|||||||
|
权重系数 |
0.3 |
|||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
|
开标记录 |
||||||||
|
2018年5月22日 |
||||||||
|
招标单位 |
许昌经济技术开发投资有限公司 |
|||||||
|
项目名称 |
许昌经济技术开发区2018年绿化建设、提升项目 监理 |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（二）室 09 时30分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
拟派总监理工程师 |
证书编号 |
投标报价 （人民币：大写） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议
|
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
168500 |
庞永杰 |
00304984 |
壹拾陆万捌仟伍佰元整 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
|
河南海纳建设管理有限公司 |
163930.00 |
夏惠荣 |
41006201 |
壹拾陆万叁仟玖佰叁拾元 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
169000.00 |
杨胜利 |
41000361 |
壹拾陆万玖仟圆整 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
|
河南省华夏工程建设监理有限公司 |
168000 |
高华 |
41000124 |
壹拾陆万捌仟元 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
165282.00 |
胡亚奇 |
00436710 |
壹拾陆万伍仟贰佰捌拾贰元整 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
|
招标控制价 |
169000元 |
|||||||
|
权重系数 |
0.65 |
|||||||
|
服务周期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
一、二标段（施工）： 评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 三标段（监理）： 评标采用综合评标法。分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
一标段：
通过清标的投标人名称：
1.郑州市中秀园林工程有限责任公司
2.河南木森林园林绿化工程有限公司
3.河南初众建设有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
二标段：
1. 郑州市中秀园林工程有限责任公司
2. 河南木森林园林绿化工程有限公司
3. 河南初众建设有限公司
4.河南大地似锦园林绿化工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
（二）初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人名称：
1.郑州市中秀园林工程有限责任公司
2.河南木森林园林绿化工程有限公司
3.河南初众建设有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
二标段：
1.郑州市中秀园林工程有限责任公司
2.河南木森林园林绿化工程有限公司
3.河南初众建设有限公司
4.河南大地似锦园林绿化工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
三标段（监理）：
通过初步评审的投标人名称：
1.许昌市复兴建设工程监理有限公司
2.河南海纳建设管理有限公司
3.河南昊之伟建设工程管理有限公司
4.河南省华夏工程建设监理有限公司
5.河南恒宇工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
1.郑州市中秀园林工程有限责任公司
2.河南木森林园林绿化工程有限公司
3、河南初众建设有限公司
二标段：
1.郑州市中秀园林工程有限责任公司
2.河南木森林园林绿化工程有限公司
3.河南大地似锦园林绿化工程有限公司
三标段（监理）：
1.河南省华夏工程建设监理有限公司
2.河南海纳建设管理有限公司
3.河南昊之伟建设工程管理有限公司
4.许昌市复兴建设工程监理有限公司
5.河南恒宇工程管理有限公司2
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
郑州市中秀园林工程有限责任公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2. 施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. 施工总平面布置图 （0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.5 |
14.5 |
16.2 |
16.0 |
12.7 |
|
|
技术标平均得分 |
15.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
49.84 |
49.84 |
49.84 |
49.84 |
49.84 |
|
|
商务标得分 |
49.84 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. 项目负责人业绩及信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4.5 |
4 |
4.2 |
4.8 |
4.6 |
|
|
小计 |
15.5 |
15 |
15.2 |
15.8 |
15.6 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.42 |
|||||
|
最终得分 |
80.44 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南木森林园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.5 |
14.0 |
14.2 |
14.5 |
13.0 |
|
|
技术标平均得分 |
14.04 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
23.78 |
23.78 |
23.78 |
23.78 |
23.78 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
48.78 |
48.78 |
48.78 |
48.78 |
48.78 |
|
|
商务标得分 |
48.78 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
小计 |
17 |
16 |
17 |
16 |
17.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.70 |
|||||
|
最终得分 |
79.52 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.6 |
0.4 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
小计 |
14.4 |
13.8 |
15.7 |
14.5 |
12.6 |
|
|
技术标平均得分 |
14.20 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
49.58 |
49.58 |
49.58 |
49.58 |
49.58 |
|
|
商务标得分 |
49.58 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
3 |
4.1 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
10 |
9 |
10.1 |
10 |
10.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.92 |
|||||
|
最终得分 |
73.70 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
郑州市中秀园林工程有限责任公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
小计 |
15.0 |
15.3 |
14.5 |
17.7 |
13.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
24.16 |
24.16 |
24.16 |
24.16 |
24.16 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.668 |
3.668 |
3.668 |
3.668 |
3.668 |
|
|
小计 |
52.828 |
52.828 |
52.828 |
52.828 |
52.828 |
|
|
商务标得分 |
52.83 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4.5 |
4.1 |
3 |
4.9 |
4.7 |
|
|
小计 |
17.5 |
17.1 |
16 |
17.9 |
17.7 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.24 |
|||||
|
最终得分 |
85.25 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南木森林园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
小计 |
14.5 |
15.5 |
14.0 |
17.1 |
12.3 |
|
|
技术标平均得分 |
14.68 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.664 |
3.664 |
3.664 |
3.664 |
3.664 |
|
|
小计 |
51.944 |
51.944 |
51.944 |
51.944 |
51.944 |
|
|
商务标得分 |
51.94 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4.8 |
4.7 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
16 |
17.8 |
17.7 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.10 |
|||||
|
最终得分 |
83.72 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
小计 |
14.4 |
14.8 |
14.1 |
11.6 |
12.3 |
|
|
技术标平均得分 |
13.44 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
27.98 |
27.98 |
27.98 |
27.98 |
27.98 |
|
2.分部分项分（15分） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
1.004 |
1.004 |
1.004 |
1.004 |
1.004 |
|
|
小计 |
49.484 |
49.484 |
49.484 |
49.484 |
49.484 |
|
|
商务标得分 |
49.48 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业综合信用（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
3.3 |
4.5 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
15 |
15.3 |
16.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.76 |
|||||
|
最终得分 |
78.68 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南省华夏工程建设监理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
4 |
3 |
|
2.进度控制（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.6 |
15.0 |
16.1 |
15.3 |
13.6 |
|
|
技术标平均得分 |
15.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业（30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.5 |
|
|
6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.5 |
79.5 |
79.6 |
80 |
79.5 |
|
|
商务标平均得分 |
79.62 |
|||||
|
最终得分 |
94.94 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
4 |
4.2 |
3 |
3 |
|
2.进度控制（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
1.7 |
2.4 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.6 |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.5 |
13.9 |
15.8 |
12.6 |
14.3 |
|
|
技术标平均得分 |
14.62 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
13.71 |
13.71 |
13.71 |
13.71 |
13.71 |
|
2.监理企业（30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.7 |
2 |
2.6 |
|
|
6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
77.71 |
78.21 |
78.41 |
77.71 |
78.31 |
|
|
商务标平均得分 |
78.07 |
|||||
|
最终得分 |
92.69 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
4 |
4.5 |
3.8 |
3 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
1.7 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.2 |
13.5 |
16.3 |
14.2 |
13.5 |
|
|
技术标平均得分 |
14.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业（30分） |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
3.总监理工程师（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
|
6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
61 |
61 |
61.6 |
61 |
61.5 |
|
|
商务标平均得分 |
61.22 |
|||||
|
最终得分 |
75.96 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：郑州市中秀园林工程有限责任公司
投标报价：6228728.16元
大写：陆佰贰拾贰万捌仟柒佰贰拾捌元壹角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:刘军伟
证书名称、编号：建造师证豫241161694816
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.新郑市林业局新孟路生态廊道工程施工及监理项目第六标段
开竣工时间:2015.4.10-2015.6.10 地点：新郑市
2.新郑市林业局西南绕城高速新郑段绿化工程第二标段
开竣工时间:2017.3.31-2017.5.9 地点：新郑市
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：具备独立的法人资格和有效的营业执照
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南木森林园林绿化工程有限公司
投标报价：6261732.10
大写：陆佰贰拾陆万壹仟柒佰叁拾贰元壹角
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:姚新霞
证书名称、编号：建造师证豫241121227094
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.忻州市2017年城区道路绿化及林带绿化工程施工第六标段
工程地点：忻州市
开竣工时间:2017.9.26--2017.10.26
2.沁阳市第一中学礼仪广场景观绿化工程
工程地点：沁阳市
开竣工时间:2017.5.16--2017.6.15
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
沁阳市第一中学礼仪广场景观绿化工程
工程地点：沁阳市
开竣工时间:2017.5.16--2017.6.15
投标企业资质等级：具备独立的法人资格和有效的营业执照
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南初众建设有限公司
投标报价：6236517.93
大写：陆佰贰拾叁万陆仟伍佰壹拾柒元玖角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:李志林
证书名称、编号：建造师证豫241161721185
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.新郑市龙腾小区富雅商住楼景观绿化工程
工程地点：新郑市
开竣工时间:2017.11.30--2017.12.30
2.鄢陵金桂园一期景观绿化工程
工程地点：鄢陵县
开竣工时间:2018.2.26--2018.3.31
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.新郑市龙腾小区富雅商住楼景观绿化工程
工程地点：新郑市
开竣工时间:2017.11.30--2017.12.30
2.鄢陵金桂园一期景观绿化工程
工程地点：鄢陵县
开竣工时间:2018.2.26--2018.3.31
投标企业资质等级：具备独立的法人资格和有效的营业执照
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：郑州市中秀园林工程有限责任公司
投标报价：3515105.76
大写：叁佰伍拾壹万伍仟壹佰零伍元柒角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:刘军伟
证书名称、编号：建造师证豫241161694816
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.新郑市林业局新孟路生态廊道工程施工及监理项目第六标段
开竣工时间:2015.4.10-2015.6.10 地点：新郑市
2.新郑市林业局西南绕城高速新郑段绿化工程第二标段
开竣工时间:2017.3.31-2017.5.9 地点：新郑市
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：具备独立的法人资格和有效的营业执照
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南木森林园林绿化工程有限公司
投标报价：3530312.78
大写：叁佰伍拾叁万零叁佰壹拾贰元柒角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:姚新霞
证书名称、编号：建造师证豫241121227094
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.忻州市2017年城区道路绿化及林带绿化工程施工第六标段
工程地点：忻州市
开竣工时间:2017.9.26--2017.10.26
2.沁阳市第一中学礼仪广场景观绿化工程
工程地点：沁阳市
开竣工时间:2017.5.16--2017.6.15
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
沁阳市第一中学礼仪广场景观绿化工程
工程地点：沁阳市
开竣工时间:2017.5.16--2017.6.15
投标企业资质等级：具备独立的法人资格和有效的营业执照
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南大地似锦园林绿化工程有限公司
投标报价：3446840.25
大写：叁佰肆拾肆万陆仟捌佰肆拾元贰角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:刘菲菲
证书名称、编号：建造师证豫241161601464
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.西华县2017年城区绿化补栽工程（园林）工程
工程地点：西华县
开竣工时间:2017.4.19--2017.6.18
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 西华县2017年城区绿化补栽工程（园林）工程
工程地点：西华县
开竣工时间:2017.4.19--2017.6.18
投标企业资质等级：具备独立的法人资格和有效的营业执照
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南省华夏工程建设监理有限公司
投标报价：168000元
大写：壹拾陆万捌仟元整
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:高华
证书名称、编号：注册监理工程师 41000124
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 驻马店市雪松路（蔡州大道-迎宾路）、北泉路（中原大道-蔡州路（含桥梁）、徐庄段）、蔡州大（大道-雪松路）道路排水配套工程施工及保修阶段监理
工程地点：驻马店市驿城区
开竣工时间:2015.11.9—
2、富康路（远航路-万洪公路）、和风路（盛园路-万洪公路）道路工程及电力顶管
工程地点：中牟县开竣工时间:2016.1.4-2017.6.16
3、纬四路（怡景路-中兴路）道路工程
工程地点：中牟县开竣工时间:2016.1.4-2017.6.16
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、西平县城市道路及配套设施建设工程第七标段
工程地点：驻马店市开竣工时间:2015.4.3
2、 S206线上蔡城区改建工程监理
工程地点：驻马店市开竣工时间:2015.4.3
3、S206线上蔡城区东南环路段改建工程监理
工程地点：驻马店市开竣工时间:2017.8.18
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：163930
大写：壹拾陆万叁仟玖佰叁拾
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 夏惠荣
证书名称、编号：注册监理工程师 41006201
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 郑州市环城高速林业生态景观带惠济段建设项目
工程地点：郑州市惠济区
开竣工时间:2016.4.8-2016.6.8
2、 兰考县学院路南延道路新建工程
工程地点：兰考县
开竣工时间:2016.2.1-2016.5.1
3、太原市工业新区涌泉路、新赵路、锦绣大街道路绿化工程监理一标段
工程地点：山西太原市
开竣工时间:2016.7.11-2016.12.11
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、杞县东兴路建设工程第二标段
工程地点：杞县开竣工时间:2017.6.8-2017.8.8
2、中牟县广惠街北延（连霍高速至规划S312）新建工程
工程地点：中牟县开竣工时间: 2017.1.16-2.17.8.25
3、郑州市二七区马寨新镇区首期市政道路二、三标段工程监理
工程地点：郑州市开竣工时间: 2016.7.30-2017.4.26
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：169000
大写：壹拾陆万玖仟
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:杨胜利
证书名称、编号：注册监理工程师 41000361
投标文件中填报的企业业绩名称：
鄢陵县朱元街道路、给排水工程
工程地点：鄢陵县 开竣工时间：2016.5-2016.10
漯河市城乡 一体化示范区龙江路（金山路-东山路）绿化
工程地点:漯河市 开竣工时间：2017.6-2017.12
3、东城区紫薇街、紫东街、雪松路道路工程监理
工程地点：许昌市东城区 开竣工时间2016.2-2016.6
开竣工时间:2017.4.19--2017.6.18
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县朱元街道路、给排水工程
工程地点：鄢陵县 开竣工时间：2016.5-2016.10
2、漯河市城乡 一体化示范区龙江路（金山路-东山路）绿化
工程地点:漯河市 开竣工时间：2017.6-2017.12
八、公示期：
公示期：2018年5月 25 日—2018年 5月 30 日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌经济技术开发投资有限公司
联系人：孙先生
电话：0374-8581533
监督部门：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
联系人：闫女士
电话：0374-8581868
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
联系人：赵女士
代理机构电话：18768805725
九、联系方式：
招 标 人：许昌经济技术开发投资有限公司
联系人：孙先生
电话：0374-8581533
代理机构：山东天马招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
二〇一八年五月二十五日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002