交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018090河南昊瑞投资有限公司“东城区许都路清潩河桥引线工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、建设地点：清潩河桥以东，东起三里桥街，西至潩河北路。
2、建设规模：道路全长276米，红线宽40米，两侧各10米绿化带；标段划分：一标段：9520804.33元，二标段：95200.00元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：90日历天；
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审；
8、投标人资格要求：
一标段要求投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派建造师须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格（含临时执业资格）、有效的项目经理安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
二标段投标人应具有独立法人资格，须具备市政工程丙级及以上监理企业资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年5月2日至2018年5月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段：共有 4家，二标段：共有3 家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南昊瑞投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
|
工程名称 |
东城区许都路清潩河桥引线工程 |
||
|
开标时间 |
2018年5月23日上午09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年5月23日上午11:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1. 许昌市市政实业有限公司 2. 许昌腾飞建设工程集团有限公司 3. 许昌永恒天基建设工程有限公司 4. 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 二标段（监理）： 1. 河南建标工程管理有限公司 2. 河南昊之伟建设工程管理有限公司 3. 许昌兴程工程管理有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 （证书编号） |
投标 工期 |
投标质量 |
|||
|
许昌市市政实业有限公司 |
9517948.77 |
何冉 豫241151569684 |
90 |
合格 |
|||
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
9514878.73 |
李光辉01501952 |
90 |
合格 |
|||
|
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
9520198.63 |
马栓柱01220342 |
90 |
合格 |
|||
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
9519444.92 |
李伟娜 豫241121228734 |
90 |
合格 |
|||
|
招标控制价 |
9520804.33元 |
||||||
|
权重系数 |
0.3 |
||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
二标段：
|
序号 |
投标人 |
项目总监 |
投标报价（元） |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
刘汉民 |
94900 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
田丹华 |
95100 |
|
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
郝珏 |
95000 |
|
招标控制价 |
95200.00元 |
||
|
权重系数 |
0.4 |
||
|
工期 |
同施工工期 |
||
|
质量 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
一、二、三标段（施工）： 评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 四标段（监理）： 评标采用综合评标法。分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
通过清标的投标人名称：
1、许昌市市政实业有限公司
2、许昌腾飞建设工程集团有限公司
3、许昌永恒天基建设工程有限公司
4、许昌瑞贝卡供水工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称：
一标段：
1、 许昌市市政实业有限公司
2、许昌腾飞建设工程集团有限公司
3、许昌永恒天基建设工程有限公司
4、许昌瑞贝卡供水工程有限公司
二标段：
1、河南建标工程管理有限公司
2、河南昊之伟建设工程管理有限公司
3、许昌兴程工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
1、许昌腾飞建设工程集团有限公司
2、许昌市市政实业有限公司
3、许昌永恒天基建设工程有限公司
二标段：
1、河南建标工程管理有限公司
2、许昌兴程工程管理有限公司
3、河南昊之伟建设工程管理有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.7 |
16.0 |
17.0 |
16.7 |
14.9 |
|
|
技术标平均得分 |
16.06 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
48.14 |
48.14 |
48.14 |
48.14 |
48.14 |
|
|
商务标得分 |
48.14 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-4分) |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
18 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.20 |
|||||
|
最终得分 |
81.40 |
|||||
|
第二中标候选人 |
许昌市市政实业有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.2 |
16.5 |
16.0 |
15.7 |
15.9 |
|
|
技术标平均得分 |
15.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
47.98 |
47.98 |
47.98 |
47.98 |
47.98 |
|
|
商务标得分 |
47.98 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用(0-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-4分) |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
10 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.20 |
|||||
|
最终得分 |
73.04 |
|||||
|
第三中标候选人 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.9 |
16.1 |
15.8 |
15.9 |
16.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
48 |
48 |
48 |
48 |
48 |
|
|
商务标得分 |
48.00 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用(0-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-4分) |
4 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
9 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
8.10 |
|||||
|
最终得分 |
71.88 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.工作制度（1分） |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.9 |
16.3 |
16.8 |
16.4 |
15.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.20 |
|||||
|
商
务
标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（20分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（3分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
78 |
77.5 |
77.5 |
77.5 |
77.5 |
|
|
商务标平均得分 |
77.60 |
|||||
|
最终得分 |
93.80 |
|||||
|
第二中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
2.8 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.工作制度（1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.6 |
15.2 |
15.8 |
15.7 |
13.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.14 |
|||||
|
商
务
标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（20分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
45 |
44 |
44 |
44 |
44.5 |
|
|
商务标平均得分 |
44.30 |
|||||
|
最终得分 |
59.44 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.工作制度（1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.0 |
13.7 |
15.3 |
15.6 |
14.3 |
|
|
技术标平均得分 |
14.78 |
|||||
|
商
务
标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（20分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（3分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
43 |
42 |
42.5 |
42.5 |
43 |
|
|
商务标平均得分 |
42.60 |
|||||
|
最终得分 |
57.38 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：9514878.73元
大写： 玖佰伍拾壹万肆仟捌佰柒拾捌元柒角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李光辉
证书名称、编号： 市政公用二级建造师 豫241151578381
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标企业资质等级：市政公用工程一级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 许昌市市政实业有限公司
投标报价：9517948.77元
大写： 玖佰伍拾壹万柒仟玖佰肆拾捌元柒角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 何冉
证书名称、编号：市政二级建造师 豫 241151569684
投标文件中填报的企业业绩名称：
无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标企业资质等级：市政公用工程二级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌永恒天基建设工程有限公司
投标报价：9520198.63元
大写： 玖佰伍拾贰万零壹佰玖拾捌元陆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 马栓柱
证书名称、编号：市政二级建造师 豫241141449218
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标企业资质等级：市政公用工程二级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
二标段（监理）
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：94900元整
大写： 玖万肆仟玖佰元整
拟派总监理工程师：刘汉民，市政公用工程专业注册监理工程师证书编号：41008344 ，该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：市政公用甲级，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：沈丘县城区道路升级改造工程
2.项目所在地：沈丘县城
3.开工日期： 2017 年 1月 17 日，竣工日期：2017 年 2 月 16 日
业绩二：
1.项目名称：许昌中轴景观（永昌东路-清苑路）段景观工程监理
2.项目所在地：许昌推进区
3.开工日期： 2016 年10月 28 日，竣工日期：2017年 1月 28日
业绩三：
1.项目名称：许昌中轴景观（清苑路-文轩路）段景观工程监理
2.项目所在地：许昌推进区
3.开工日期： 2017 年 1月 22 日，竣工日期：2017年 4 月 30日
业绩四：
1.项目名称：建安大道（劳动路至清潩河）雨水管网改造工程
2.项目所在地：劳动路至清潩河
3.开工日期： 2017年 3月 1日，竣工日期：2017年12月 31日
业绩五：
1.项目名称：魏都区铁西区雨水及污水管网提升改造项目
2.项目所在地：魏都区
3.开工日期： 2016.9.1-2016.12.31
第二中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：95000元
大写： 玖万伍仟元整
拟派总监理工程师：郝珏，市政公用工程专业注册监理工程师，证书编号：41005563，该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程乙级，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：禹州市经二路（祥云达到-开元大道）道路排水工程监理
2.项目所在地：祥云大道-开元大道
3.开工日期： 2016.12.25 竣工：2017.6.24
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：金叶大道（魏武大道—文安路）道路给排水工程
2.项目所在地：魏武大道—文安路
3.开工日期： 2015.5.8 竣工：2015.8.6
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：95100元
大写： 玖万伍仟壹佰元整
拟派总监理工程师：田丹华，市政公用工程专业注册监理工程师，证书编号：41010648，该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程监理甲级，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：东城区紫微街、紫东街、雪松路道路工程监理
2.项目所在地：东城区
3.开工日期： 2016.2-2016.6
业绩二：
1.项目名称：东城区文轩路
2.项目所在地：东城区文轩路
3.开工日期： 2017.8.28-2018.5.29
八、公示期：
公示期：2018年5月25日—2018年 5月 30 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：河南昊瑞投资有限公司
联系人：王女士
电话：13733668129
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：张女士
电话：0374-2951311
代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联系人：辛女士
联系电话：13598978466
九、联系方式：
招 标 人：河南昊瑞投资有限公司
联系人：王女士
电话：13733668129
代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联系人：辛女士
联系电话：13598978466
河南昊瑞投资有限公司
二〇一八年五月二十五日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002