交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018081号许昌市城乡一体化示范区管理委员会“许昌市城乡一体化示范区学院路（隆昌路-魏武大道）道路绿化工程（含海绵工程）”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市城乡一体化示范区学院路（隆昌路-魏武大道）道路绿化工程（含海绵工程）
2、项目编号：XCGC-F2018081
3、招标控制价：4997010.11元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：90日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年4月12日至2018年5月7日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 7 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区管理委员会 |
||
|
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区学院路（隆昌路-魏武大道）道路绿化工程（含海绵工程） |
||
|
开标时间 |
2018年5月7日10:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2018年5月7日12:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
|
评标委员 会负责人 |
郭忠磊 |
||
|
投标人名单 （分标段填写） |
鄢陵倚天建设工程有限公司、河南益友建设工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、常州市武进华夏花木园林集团有限公司、河南正捷建筑工程有限公司、河南立哲建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期(日历天） |
项目 经理（含注册证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
4789379.08 |
90 |
胡俊娟 豫241131339114 |
程海欣 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南益友建设工程有限公司 |
4763473.58 |
90 |
刘向阳 豫241151567259 |
米九星 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
4835625.01 |
90 |
李小果 豫141151622274 |
胡秀菊 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
4790355.84 |
90 |
史辉辉 豫141141416608 |
沈逢源 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
5 |
常州市武进华夏花木园林集团有限公司 |
4814320.92 |
90 |
游秋霞 苏232111215118 |
芮鹏真 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
6 |
河南正捷建筑工程有限公司 |
4748193.07 |
90 |
温凯 豫241161691674 |
张丽霞 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
7 |
河南立哲建设工程有限公司 |
4748946.80 |
90 |
丁艳魁 豫241151580949 |
王利平 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4997010.11元 |
K值 |
0.1 |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鄢陵倚天建设工程有限公司 |
|
2 |
河南益友建设工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
4 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
5 |
常州市武进华夏花木园林集团有限公司 |
|
6 |
河南正捷建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鄢陵倚天建设工程有限公司 |
|
2 |
河南益友建设工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
4 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
5 |
常州市武进华夏花木园林集团有限公司 |
|
6 |
河南正捷建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
|
河南正捷建筑工程有限公司 |
82.12 |
1 |
|
河南立哲建设工程有限公司 |
81.52 |
2 |
|
|
河南益友建设工程有限公司 |
79.35 |
3 |
|
|
鄢陵倚天建设工程有限公司 |
74.74 |
4 |
|
|
河南农大春景园林工程有限公司 |
74.48 |
5 |
|
|
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
69.75 |
6 |
|
|
常州市武进华夏花木园林集团有限公司 |
69.14 |
7 |
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南正捷建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|
|
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
小 计 |
17.6 |
14.5 |
17.8 |
16.4 |
14.1 |
|
|
||
|
技术标平均得分 |
16.08 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30） |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
|
|
|
|
2.分部分项综合单价得分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
||
|
3.措施项目得分（5） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
||
|
4.主材单价得分（10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
||
|
小 计 |
47.24 |
47.24 |
47.24 |
47.24 |
47.24 |
|
|
||
|
商务标得分 |
47.24 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
2.企业综合信用（0-6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
||
|
4.服务承诺（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
|
|
||
|
小 计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
18 |
|
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.8 |
||||||||
|
最终得分 |
82.12 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南立哲建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
|
|
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
|
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
|
|
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
||
|
小 计 |
18.8 |
14.5 |
18.3 |
16.8 |
14.2 |
|
|
||
|
技术标平均得分 |
16.52 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30） |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
|
|
|
|
2.分部分项综合单价得分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
||
|
3.措施项目得分（5） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
||
|
4.主材单价得分（10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
||
|
小 计 |
47.2 |
47.2 |
47.2 |
47.2 |
47.2 |
|
|
||
|
商务标得分 |
47.2 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
2.企业综合信用（0-6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
||
|
4.服务承诺（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
|
|
||
|
小 计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
17 |
|
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.8 |
||||||||
|
最终得分 |
81.52 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南益友建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.2 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|
||
|
小 计 |
17.6 |
15.6 |
16.6 |
14.4 |
14.1 |
|
|
||
|
技术标平均得分 |
15.66 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30） |
21.69 |
21.69 |
21.69 |
21.69 |
21.69 |
|
|
|
|
2.分部分项综合单价得分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
||
|
3.措施项目得分（5） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
||
|
4.主材单价得分（10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
||
|
小 计 |
46.69 |
46.69 |
46.69 |
46.69 |
46.69 |
|
|
||
|
商务标得分 |
46.69 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5） |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|
2.企业综合信用（0-6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
||
|
4.服务承诺（0-7） |
7 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
||
|
小 计 |
19 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
|
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17 |
||||||||
|
最终得分 |
79.35 |
||||||||
|
备注：0.6 评标委1.7员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均1.6值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋1.5综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
1、 投标人须具有独立法人资格；
2、 须具备有效的营业执照，人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南正捷建筑工程有限公司
投标报价：4748193.07元
大写： 肆佰柒拾肆万捌仟壹佰玖拾叁元零柒分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：温凯
证书名称、编号： 豫241161691674
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、河南省互联网+现代农业研发、应用、服务、设施建设项目二标段
项目所在地：鹤壁市
开工日期：2016.8.29 竣工日期：2016.10.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.2016年范县金堤路（杏坛路-迎宾大道）道路改造及配套管网工程中标公示
项目所在地：范县
开工日期：2016.10.21 竣工日期：2017.4.21
2. 南召县和平路（云青路-世纪大道）、华龙路（云青路-东滨河路）道路施工工程
项目所在地：南召县
开工日期：2016.1.29 竣工日期：2016.7.29
投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人： 河南立哲建设工程有限公司
投标报价：4748946.80元
大写：肆佰柒拾肆万捌仟玖佰肆拾陆元捌角整
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：丁艳魁
证书名称、编号： 豫241151580949
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.太康县景观绿化和人行道改造工程—银城路北段(北环路至老涡河）人行道改造
项目所在地： 太康县
开工日期：2017.6.12 竣工日期：2017.8.12
2.沁阳县2016年度农业综合开发第一批土地治理建设林业工程
项目所在地：沁阳县
开工日期：2016.12.1 竣工日期： 2017.2.1
投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南益友建设工程有限公司
投标报价： 4763473.58元
大写： 肆佰柒拾陆万叁仟肆佰柒拾叁元伍角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：刘向阳
证书名称、编号：豫241151567259
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.范县月季景观道路提升工程三标段
项目所在地： 范县
开工日期：2018.2.22 竣工日期：2018.4.22
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.中国*洛阳河洛水乡（新建园区景观桥）项目
项目所在地：洛阳
开工日期：2017.8.18 竣工日期：2017.11.18
2.辉县市宏云社区建设项目（一期）A、D区住宅楼工程施工及监理四标段
项目所在地： 辉县市
开工日期： 2017.4.20 竣工日期： 2018.1.15
投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
（二）评标委员会认定的单位项目业绩名称：签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期
2018年5月8日---2018年5月11日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
地址：许昌市魏武大道
联系人：郭晓勇
联系方式：0374-3190065
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
招标代理机构名称：永明项目管理有限公司
地址：许昌市南海街天宝盛世花园
联系人：冯业辉
电话：15037470715
八、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
地址：许昌市魏武大道
联系人：郭晓勇
联系电话：0374-3190065
代理机构：永明项目管理有限公司
项目联系人：冯业辉
联系电话：15037470715
许昌市城乡一体化示范区管理委员会
2018年5月8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002