XCGC-F2018066
许昌市东城区水务局
“东城区天宝办事处李庄社区接水立户工程”
评标结果公示
|
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：XCGC-F2018066 许昌市东城区水务局“东城区天宝办事处李庄社区接水立户工程”
2、项目编号：：XCGC-F2018066
3、招标控制价：：898961.14元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：45日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年4月4日至2018年4月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有
3 家。
项目情况表
|
招标人名称
|
许昌市东城区水务局
|
|
招标代理
机构名称
|
法正项目管理集团有限公司
|
|
工程名称
|
XCGC-F2018066 许昌市东城区水务局
“东城区天宝办事处李庄社区接水立户工程”
|
|
开标时间
|
2018年4月26日
9：30时
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心
开标一室
|
|
评标时间
|
2018年4月26日
11：00时
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心
评标八室
|
|
评标委员
会负责人
|
马丽芳
|
|
投标人名单
（分标段填写）
|
河南天汇建筑工程有限公司、河南省实信市政工程有限公司、河南京都建筑安装有限公司
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
|
项目负责人
|
技术负责人
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南天汇建筑工程有限公司
|
853911.87
|
45
|
合格
|
马俊伟
|
梅齐超
|
完好
|
无
|
|
河南省实信市政工程有限公司
|
863952.46
|
45
|
合格
|
刘晓燕
|
李改化
|
完好
|
无
|
|
河南京都建筑安装有限公司
|
860824.86
|
45
|
合格
|
窦明明
|
肖雅敏
|
完好
|
无
|
|
施工招标控制价
|
898961.14元
|
抽取的权重系数K值
|
权重系数K=0.3
|
|
计划工期
|
45日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称
|
XCGC-F2018066 许昌市东城区水务局
“东城区天宝办事处李庄社区接水立户工程”
|
|
评标标准
|
评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
|
|
评标办法
|
综合计分法
|
|
评标因素
|
详见招标文件的评审因素
|
四、评审情况
（一）清标评审
|
通过清标的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
河南天汇建筑工程有限公司
|
|
|
2
|
河南省实信市政工程有限公司
|
|
|
3
|
河南京都建筑安装有限公司
|
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
（二）初步评审
|
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
河南天汇建筑工程有限公司
|
|
|
2
|
河南省实信市政工程有限公司
|
|
|
3
|
河南京都建筑安装有限公司
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
（三）详细评审
|
企业
得分评
委
|
河南天汇建筑工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
18.6
|
24
|
15
|
3.34
|
10
|
7
|
|
评委2
|
15.9
|
24
|
15
|
3.34
|
10
|
7.5
|
|
评委3
|
13.3
|
24
|
15
|
3.34
|
10
|
7.5
|
|
评委4
|
16
|
24
|
15
|
3.34
|
10
|
6.5
|
|
评委5
|
16.8
|
24
|
15
|
3.34
|
10
|
6.5
|
|
最终得分
|
75.46
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
河南省实信市政工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
19.3
|
21.18
|
14
|
3.18
|
10
|
14
|
|
评委2
|
17.3
|
21.18
|
14
|
3.18
|
10
|
14
|
|
评委3
|
13.2
|
21.18
|
14
|
3.18
|
10
|
14
|
|
评委4
|
18.4
|
21.18
|
14
|
3.18
|
10
|
14.8
|
|
评委5
|
14.4
|
21.18
|
14
|
3.18
|
10
|
13
|
|
最终得分
|
78.84
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
河南京都建筑安装有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
18.3
|
22.98
|
15
|
2.49
|
10
|
16.3
|
|
评委2
|
16.7
|
22.98
|
15
|
2.49
|
10
|
17
|
|
评委3
|
13.1
|
22.98
|
15
|
2.49
|
10
|
17
|
|
评委4
|
16
|
22.98
|
15
|
2.49
|
10
|
16.5
|
|
评委5
|
14.4
|
22.98
|
15
|
2.49
|
10
|
16
|
|
最终得分
|
82.73
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
五、经评审的投标人排序
|
|
|
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
|
|
第一名：河南京都建筑安装有限公司
第二名：河南省实信市政工程有限公司
第三名：河南天汇建筑工程有限公司
|
|
|
|
|
|
|
|
六、推荐中标候选人得分情况
|
|
第一中标候选人
|
河南京都建筑安装有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
|
1、内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.6
|
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分
|
2
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分
|
2
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分
|
1
|
0.7
|
0.5
|
1
|
0.6
|
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分
|
1
|
0.8
|
0.6
|
1
|
0.6
|
|
|
9、施工总平面布置图0-1分
|
1
|
0.8
|
0.6
|
1
|
0.6
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
2
|
1.7
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
18.3
|
16.7
|
13.1
|
16.0
|
14.4
|
|
技术标平均得分
|
15.7
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
22.98
|
22.98
|
22.98
|
22.98
|
22.98
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.49
|
2.49
|
2.49
|
2.49
|
2.49
|
|
小计
|
50.47
|
50.47
|
50.47
|
50.47
|
50.47
|
|
商务标得分
|
50.47
|
|
综合(信用)标
|
|
1.项目班子配备(0-5分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
2、企业综合信用0-7分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
|
3.拟派项目负责人业绩及信用（0-3分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
|
3.3
|
4
|
4
|
3.5
|
3
|
|
小计
|
16.3
|
17
|
17
|
16.5
|
16
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.56
|
|
最终得分
|
82.73
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南省实信市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
|
1、内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.6
|
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分
|
2
|
1.8
|
1.2
|
1.8
|
1.5
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.8
|
1.8
|
1.2
|
1.8
|
1.5
|
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分
|
1
|
0.7
|
0.6
|
1
|
0.6
|
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分
|
2
|
1.7
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分
|
1
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.6
|
|
|
9、施工总平面布置图0-1分
|
1
|
0.8
|
0.6
|
1
|
0.6
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.9
|
1.7
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
2
|
1.8
|
1.2
|
1.8
|
1.5
|
|
小计
|
19.3
|
17.3
|
13.2
|
18.4
|
14.4
|
|
技术标平均得分
|
16.52
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.18
|
21.18
|
21.18
|
21.18
|
21.18
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.18
|
3.18
|
3.18
|
3.18
|
3.18
|
|
小计
|
48.36
|
48.36
|
48.36
|
48.36
|
48.36
|
|
商务标得分
|
48.36
|
|
综合(信用)标
|
|
1.项目班子配备(0-5分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
2、企业综合信用0-7分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
3.拟派项目负责人业绩及信用（0-3分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
|
4
|
4
|
4
|
4.8
|
3
|
|
小计
|
14
|
14
|
14
|
14.8
|
13
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.96
|
|
最终得分
|
78.84
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南天汇建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平；
|
1
|
0.8
|
0.8
|
1
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
2
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
2
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
1
|
0.6
|
0.5
|
1
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
2
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
1
|
0.6
|
0.8
|
1
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
1
|
0.6
|
0.6
|
1
|
0.8
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.8
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.8
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
2
|
1.7
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
|
小计
|
18.6
|
15.9
|
13.3
|
16.0
|
16.8
|
|
技术标平均得分
|
16.12
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.34
|
3.34
|
3.34
|
3.34
|
3.34
|
|
小计
|
52.34
|
52.34
|
52.34
|
52.34
|
52.34
|
|
商务标得分
|
52.34
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
2.
|
企业综合信用
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
3.
|
拟派项目负责人及信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
3.5
|
4
|
4
|
3
|
3
|
|
小计
|
7.0
|
7.5
|
7.5
|
6.5
|
6.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
7.00
|
|
最终得分
|
75.46
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
七、投标人资格要求
1.承包人资质要求：承包人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的营业执照和安全生产许可证，具有独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
2.派项目负责人要求具有市政公用工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师执业资格证（不含临时）和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标报价：860824.86
大写： 捌拾陆万零捌佰贰拾肆元捌角陆分
工期：45日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：窦明明
证书编号：豫 241141455577 具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、 卧龙区南水北调办公室污水管道工程， 项目所在地：卧龙区， 开工日期：2017年12月12日 竣工日期：2018年1月12日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市襄城县库庄镇给水（规划路2、3、4、5、6号）工程， 项目所在地：许昌市襄城县， 开工日期：2016年4月1日，竣工日期：2016年5月15日
第二中标候选人：河南省实信市政工程有限公司
投标报价：863952.46元
大写：捌拾陆万叁仟玖佰伍拾贰元肆角陆分
工期：45 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：刘晓燕
， 证书编号：豫241151576262，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、 西华县2016年现代化农业生产发展资金粮食产为类项目， 项目所在地：西华县，
开工日期：2017年1月5日，
竣工日期：2017年4月5日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 长垣县2016年丁栾镇能村公路改建项目， 项目所在地：长垣县， 开工日期：2016年7月20日， 竣工日期：2016年8月19日
第三中标候选人：河南天汇建筑工程有限公司
投标报价：853911.87元
大写：捌拾伍万叁仟玖佰壹拾壹元捌角柒分
工期：45日历天， 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：马俊伟
证书编号：豫241161693739， 具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、虞城县2017年贫困村通组道路项目（第一批）第十四标段，
项目所在地：虞城县，开工日期：2017年5月24日，竣工日期：2017年7月22日
（二）签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
发 包 人：许昌市东城区水务局
联 系 人: 王先生
地 址：许昌市魏都区莲城大道与德兴路交叉口
联系电话：13733668083
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：耿先生
电话：0374-2951311
代理机构：法正项目管理集团有限公司
地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1612号
联系人：朱先生
联系电话：0374-2262777
十一 、公告期限
2018年4月28日—2018年5月2日
十二、采购人和采购代理机构
发 包 人：许昌市东城区水务局
联 系 人: 王先生
地 址：许昌市魏都区莲城大道与德兴路交叉口
联系电话：13733668083
代理机构：法正项目管理集团有限公司
地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1612号
联系人：朱先生
联系电话：0374-2262777
许昌市东城区水务局
2018年4月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002