交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
“曹魏古城——南大街南段二期、三期亮化及文达天下亮化工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：XCGC-F2018059许昌市曹魏古城开发建设有限公司“许昌曹魏古城——南大街南段二期、三期亮化及文达天下亮化工程”
2、项目编号：XCGC-F2018059
3、招标控制价：一标段：5052261.77元；二标段：5373999.97元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：20日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年3月22日至2018年4月13日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有6家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市曹魏古城开发建设有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2018059许昌市曹魏古城开发建设有限公司“许昌曹魏古城——南大街南段二期、三期亮化及文达天下亮化工程” |
||
|
开标时间 |
2018年4月13日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2018年4月13日 14：00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标：许昌中电电力安装工程有限公司、许昌辉宏电力安装有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司 二标：许昌中电电力安装工程有限公司、许昌辉宏电力安装有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌中电电力安装工程有限公司 |
4991184.57 |
魏玉龙 |
吴俊生 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
20 |
无 |
|
|
许昌辉宏电力安装有限公司 |
4985276.18 |
罗晓刚 |
陈超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
20 |
无 |
|
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
5011798.98 |
杨德轩 |
张斌 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
20 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
一标段：5052261.77元；二标段：5373999.97元。 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌中电电力安装工程有限公司 |
5309518.79 |
魏玉龙 |
吴俊生 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
20 |
无 |
|
|
许昌辉宏电力安装有限公司 |
5302603.44 |
彭保红 |
陈超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
20 |
无 |
|
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
5331004.52 |
杨德轩 |
张斌 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
20 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
一标段：5052261.77元；二标段：5373999.97元。 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、 评审情况
（一）清标
一标段：
|
通过清标的投标人 |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
许昌中电电力安装工程有限公司 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
2 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
无
|
||||||||||||||||||||||||||||
二标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌中电电力安装工程有限公司 |
|
2 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无
|
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
许昌中电电力安装工程有限公司建造师证未延续注册 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
许昌中电电力安装工程有限公司建造师证未延续注册 |
（三）详细评审
一标段：
|
企业 得分评 委 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.1 |
21.3 |
12 |
7 |
2.82 |
18 |
|
评委2 |
16 |
21.3 |
12 |
7 |
2.82 |
18 |
|
评委3 |
14.9 |
21.3 |
12 |
7 |
2.82 |
18 |
|
评委4 |
16.2 |
21.3 |
12 |
7 |
2.82 |
18.5 |
|
评委5 |
17.7 |
21.3 |
12 |
7 |
2.82 |
18.5 |
|
评委6 |
14.7 |
21.3 |
12 |
7 |
2.82 |
17 |
|
评委7 |
17.5 |
21.3 |
12 |
7 |
2.82 |
18 |
|
最终得分 |
77.36 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.4 |
20.24 |
12.5 |
9.5 |
3.18 |
17 |
|
评委2 |
15.9 |
20.24 |
12.5 |
9.5 |
3.18 |
17 |
|
评委3 |
14.7 |
20.24 |
12.5 |
9.5 |
3.18 |
17 |
|
评委4 |
14.5 |
20.24 |
12.5 |
9.5 |
3.18 |
16.2 |
|
评委5 |
15.7 |
20.24 |
12.5 |
9.5 |
3.18 |
16 |
|
评委6 |
15.1 |
20.24 |
12.5 |
9.5 |
3.18 |
16 |
|
评委7 |
15.2 |
20.24 |
12.5 |
9.5 |
3.18 |
16 |
|
最终得分 |
77.08 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
企业 得分评 委 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.7 |
21.34 |
15 |
8 |
3.078 |
17 |
|
评委2 |
15 |
21.34 |
15 |
8 |
3.078 |
16 |
|
评委3 |
15.7 |
21.34 |
15 |
8 |
3.078 |
16 |
|
评委4 |
16.3 |
21.34 |
15 |
8 |
3.078 |
17 |
|
评委5 |
15.9 |
21.34 |
15 |
8 |
3.078 |
17 |
|
评委6 |
15.1 |
21.34 |
15 |
8 |
3.078 |
16 |
|
评委7 |
14.6 |
21.34 |
15 |
8 |
3.078 |
16 |
|
最终得分 |
80.96 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.1 |
21.34 |
14 |
9.5 |
2.922 |
18 |
|
评委2 |
14.9 |
21.34 |
14 |
9.5 |
2.922 |
17 |
|
评委3 |
16.7 |
21.34 |
14 |
9.5 |
2.922 |
18 |
|
评委4 |
16.6 |
21.34 |
14 |
9.5 |
2.922 |
18 |
|
评委5 |
16 |
21.34 |
14 |
9.5 |
2.922 |
18 |
|
评委6 |
14.7 |
21.34 |
14 |
9.5 |
2.922 |
17 |
|
评委7 |
15.1 |
21.34 |
14 |
9.5 |
2.922 |
18 |
|
最终得分 |
78.64 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
|
|
第一名： |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
|
|
|
第二名： |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
|
|||
|
第二标段： |
|||
|
|
第一名： |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
|
|
|
第二名： |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
七、一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
小计 |
14.7 |
14.9 |
16.2 |
16.0 |
17.7 |
16.1 |
17.5 |
||
|
技术标平均得分 |
16.14 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
|
2. |
分部分项分15分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
主要材料分10分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分5分 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
|
|
小计 |
43.12 |
43.12 |
43.12 |
43.12 |
43.12 |
43.12 |
43.12 |
||
|
商务标得分 |
43.12 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-8分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
17 |
18 |
18.5 |
18 |
18.5 |
18 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.1 |
||||||||
|
最终得分 |
77.36 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.1 |
14.7 |
14.5 |
15.9 |
15.7 |
15.4 |
15.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.22 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2. |
分部分项分15分 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
3. |
主要材料分10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
4. |
措施项目分5分 |
3.18 |
3.18 |
3.18 |
3.18 |
3.18 |
3.18 |
3.18 |
|
|
小计 |
45.42 |
45.42 |
45.42 |
45.42 |
45.42 |
45.42 |
45.42 |
||
|
商务标得分 |
45.42 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
3 |
4 |
3.2 |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
16 |
17 |
16.2 |
17 |
16 |
17 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.44 |
||||||||
|
最终得分 |
77.08 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
二标段：
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、投标人资格要求
（一）投标人须具有独立法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的城市及道路照明工程专业承包三级以上（含三级）资质，且具有有效的安全生产许可证；
（二）拟派项目负责人必须具备机电工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌辉宏电力安装有限公司
投标报价：4985276.18元
大写：肆佰玖拾捌万伍仟贰佰柒拾陆元壹角捌分
工期：20日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：罗晓刚，机电工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241121228724 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：城市及道路照明工程专业承包三级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、延安路（天宝路~北外环）电缆新建工程， 项目所在地：许昌市延安路，开工日期：2015年5月10日，竣工日期：2015年9月9日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、延安路（天宝路~北外环）电缆新建工程， 项目所在地：许昌市延安路，开工日期：2015年5月10日，竣工日期：2015年9月9日
2、劳动北路（永兴西路~尚集街段）道路照明工程， 项目所在地：劳动北路，开工日期：2017年 1月20日，竣工日期：2017年3月 19日
3、许昌县农大路（劳动北路~文峰北路）道路照明工程，项目所在地：许昌县农大路，开工日期：2015年 11月，竣工日期：2015年12月
第二中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：5011798.98元
大写：伍佰零壹万壹仟柒佰玖拾捌元玖角捌分
工期：20日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：杨德轩，机电工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241161697043，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：城市及道路照明工程专业承包三级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、封丘县嘉祥名郡规划一路、二路照明工程， 项目所在地：封丘县 ，开工日期：2017 年 2月20日，竣工日期：2017年4月20日
2、禹州市规划二路（勤学路）、顺河路(湖滨路)照明工程，项目所在地：封丘县 ，开工日期：2016 年10月8日，竣工日期：2016年11月6日
二标段：
|
第一中标候选人： |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
|
|
投标报价：5302603.44元 |
|
|
大写：伍佰叁拾万零贰仟陆佰零叁元肆角肆分 |
工期：20日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：彭宝红，机电工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141453255，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：城市及道路照明工程专业承包三级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、劳动北路（永兴西路~尚集阶段）道路照明工程， 项目所在地：劳动路，开工日期：2017年1月，竣工日期：2017年3月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、延安路（天宝路~北外环）电缆新建工程， 项目所在地：许昌市延安路，开工日期：2015年5月10日，竣工日期：2015年9月9日
2、劳动北路（永兴西路~尚集街段）道路照明工程， 项目所在地：劳动北路，开工日期：2017年 1月20日，竣工日期：2017年3月 19日
3、许昌县农大路（劳动北路~文峰北路）道路照明工程，项目所在地：许昌县农大路，开工日期：2015年 11月，竣工日期：2015年12月
|
第二中标候选人： |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||
|
|
|
|
投标报价：5331004.52元 |
|
|
|
|
大写：伍佰叁拾叁万壹仟零肆元伍角贰分 |
工期：20日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）拟派项目经理：杨德轩，机电工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241161697043，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：城市及道路照明工程专业承包三级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、封丘县嘉祥名郡规划一路、二路照明工程， 项目所在地：封丘县 ，开工日期：2017 年 2月20日，竣工日期：2017年4月20日
2、禹州市规划二路（勤学路）、顺河路(湖滨路)照明工程，项目所在地：封丘县 ，开工日期：2016 年10月8日，竣工日期：2016年11月6日
（二）签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期：2018年4月16日—2018年4月19日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路1012号
联 系 人：李女士
联系电话：0374-6060626
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士
电话：0374-2623710
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：姚女士
联系电话：0374-2771160
十一、联系方式
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路1012号
联 系 人：李女士
联系电话：0374-6060626
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：姚女士
联系电话：0374-2771160
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2018年4月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002