交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2017249号许昌市机关事务管理局“许昌市政府办公区配电设施改造工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.建设地点:本项目建设地点位于许昌市政府办公区域内;
2.工程质量:合格;
3.标段划分:本次招标共四个标段。
一标段:过渡方案工程:主要包含箱变租赁、新建电缆分接箱、电缆敷设、安装临照明、新建临时配电房等项目;
二标段:政府配电室工程:主要包含拆除原来2000KVA干式变压器2台、高压柜8台、低压柜14台。新建10KV干式变压器2000KVA 2台、高压柜10台、低压柜16台、模拟屏4列、绝缘工具、绝缘地垫、电缆沟、室内照明、电缆及配电管线等;
三标段:人大政协配电室工程:主要包含拆除原来1600KV干式变压器2台、高压柜1台。新建配电室1座、10KV干式变压器1600KVA 2台、高压柜10台、低压柜17台、模拟屏4列、绝缘工具、绝缘地垫、电缆沟、室内照明、电缆及配电管线等。
四标段:政府开闭所进线电源土建工程:主要包含顶管敷设、电缆保护管敷设、新建检查井、青苗移栽等项目。
4.计划工期为:60 日历天/标段;
5.招标控制价:
一标段:1028479.51元;二标段:2276679.17元;三标段:2419901.31元;四标段:4557330.73元;
6、评标办法:综合计分法;
7、资格审查方式:资格后审;
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年12月7日至2017年12月29日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家;二标段共有 4 家;三标段共有 5 家;四标段共有 5 家。
基本情况表
招标人名称 |
许昌市机关事务管理局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南省山河建设工程管理有限责任公司 |
||
工程名称 |
许昌市政府办公区配电设施改造工程 |
||
开标时间 |
2017年12月29日上午9 :30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2017年12月29日 上午 11 时 50 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
投标人名单 (分标段填写) |
一标段:许昌启达工控电气有限公司 许昌市鑫达电力设备安装有限公司 许昌宇通电力安装有限公司 二标段:许昌智能继电器股份有限公司 许昌许继昌龙电能科技股份有限公司 山东泰开电力工程有限公司 河南昶龙电力工程有限公司 三标段:许昌智能继电器股份有限公司 许昌许继昌龙电能科技股份有限公司 山东泰开电力工程有限公司 许昌市鑫达电力设备安装有限公司 河南昶龙电力工程有限公司 四标段:河南金信电力集团有限公司 河南阳光电力建设有限公司 湖南亨通电力有限公司 大盛微电科技股份有限公司 河南昶龙电力工程有限公司 |
二、开标记录表
一标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
许昌启达工控电气有限公司 |
930253.61 |
60 |
翟栓锋 |
谢保洲 |
合格 |
完好 |
否 |
2 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
942672.22 |
60 |
孟宝 |
王军锋 |
合格 |
完好 |
否 |
3 |
许昌宇通电力安装有限公司 |
936077.96 |
60 |
刘松花 |
李坤 |
合格 |
完好 |
否 |
招标控制价(元) |
1028479.51 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
工期(日历天) |
60 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
2060865.01 |
60 |
常久亮 |
张洪涛 |
合格 |
完好 |
否 |
2 |
许昌许继昌龙电能科技股份有限公司 |
2085080.15 |
60 |
胥富强 |
王文忠 |
合格 |
完好 |
否 |
3 |
山东泰开电力工程有限公司 |
2106094.68 |
60 |
王新刚 |
刘义响
|
合格 |
完好 |
否 |
4 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
2095063.49 |
60 |
王雨 |
肖湘阳 |
合格 |
完好 |
否 |
招标控制价(元) |
2276679.17 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
工期(日历天) |
60 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
2190094.11 |
60 |
常久亮 |
张洪涛 |
合格 |
完好 |
否 |
2 |
许昌许继昌龙电能科技股份有限公司 |
2213218.61 |
60 |
胥富强 |
王文忠 |
合格 |
完好 |
否 |
3 |
山东泰开电力工程有限公司 |
2238675.92 |
60 |
王新刚 |
刘义响
|
合格 |
完好 |
否 |
4 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
2197755.94 |
60 |
孟宝 |
王军锋 |
合格 |
完好 |
否 |
5 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
2280507.60 |
60 |
王雨 |
肖湘阳 |
合格 |
完好 |
否 |
招标控制价(元) |
2419901.31 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
工期(日历天) |
60 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南金信电力集团有限公司 |
4115814.85 |
60 |
任晓雪 |
郭焕平 |
合格 |
完好 |
否 |
2 |
河南阳光电力建设有限公司 |
4139842.85 |
60 |
王双 |
陆伟 |
合格 |
完好 |
否 |
3 |
湖南亨通电力有限公司 |
4182133.14 |
60 |
方觉维 |
陈建怀 |
合格 |
完好 |
否 |
4 |
大盛微电科技股份有限公司 |
4124125.32 |
60 |
李佳 |
王云海 |
合格 |
完好 |
否 |
5 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
4256485.20 |
45 |
王雨 |
肖湘阳 |
合格 |
完好 |
否 |
招标控制价(元) |
4557330.73 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
工期(日历天) |
60 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
一标段:
(一)清标
通过清标的投标人名称 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌启达工控电气有限公司 |
|
2 |
许昌宇通电力安装有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
1 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
纸质版商务标投标文件中的已标价工程量清单部分和电子版水印码不一致 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
许昌启达工控电气有限公司 |
||
2 |
许昌宇通电力安装有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
|
二标段:
(一)清标
通过清标的投标人名称 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|
2 |
许昌许继昌龙电能科技股份有限公司 |
|
3 |
山东泰开电力工程有限公司 |
|
4 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
1 1 |
无 |
|
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
||
2 |
许昌许继昌龙电能科技股份有限公司 |
||
3 |
山东泰开电力工程有限公司 |
||
4 |
|
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
投标函及投标函附录法人代表或委托代理人(签章)处,只盖章未签字,不符合评标办法六初步评审第1条 |
三标段:
(一)清标
通过清标的投标人名称 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|
2 |
山东泰开电力工程有限公司 |
|
3 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
|
4 |
|
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
1 |
许昌许继昌龙电能科技股份有限公司 |
010401001001等6项分部分项工程费及单价措施费清单单价偏差不大于招标控制价相应项目单价的±12% |
2 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
纸质版商务标投标文件中的已标价工程量清单部分和电子版水印码不一致 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
||
2 |
山东泰开电力工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
投标函及投标函附录法人代表或委托代理人(签章)处,只盖章未签字,不符合评标办法六初步评审第1条 |
四标段:
(一)清标
通过清标的投标人名称 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南金信电力集团有限公司 |
|
2 |
河南阳光电力建设有限公司 |
|
3 |
大盛微电科技股份有限公司 |
|
4 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
1 |
湖南亨通电力有限公司 |
纸质版商务标投标文件中的已标价工程量清单部分和电子版水印码不一致 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南金信电力集团有限公司 |
||
2 |
河南阳光电力建设有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
投标函及投标函附录法人代表或委托代理人(签章)处未签字 |
|
2 |
大盛微电科技股份有限公司 |
投标函投标函附录未盖章 |
四、经评审的投标人排序
一标段:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌启达工控电气有限公司 |
84.74 |
1 |
许昌宇通电力安装有限公司 |
66.48 |
2 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
85.75 |
1 |
山东泰开电力工程有限公司 |
69.24 |
2 |
许昌许继昌龙电能科技股份有限公司 |
66.91 |
3 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
86.23 |
1 |
山东泰开电力工程有限公司 |
68.17 |
2 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南金信电力集团有限公司 |
80.6 |
1 |
河南阳光电力建设有限公司 |
75.54 |
2 |
一标段:
第一中标候选人 |
许昌启达工控电气有限公司 |
|
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|||||
技
术
标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
||||
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||||||
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||||||
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.3 |
||||||
小 计 |
15.1 |
15.2 |
16.1 |
16.9 |
18.3 |
15.4 |
14.7 |
||||||
技术标平均得分 |
15.74 |
||||||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
|||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||
3.措施项目得分(5分) |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
||||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
小 计 |
50.702 |
50.702 |
50.702 |
50.702 |
50.702 |
50.702 |
50.702 |
||||||
商务标平均得分 |
50.702 |
||||||||||||
综 合(信用)标 (20分) |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
2.企业综合信用(0-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
4.服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
||||||
小 计 |
18 |
18 |
18 |
18.5 |
19 |
19 |
18 |
||||||
综合(信用)标平均得分 |
18.3 |
||||||||||||
最终得分 |
84.74 |
第二中标候选人 |
许昌宇通电力安装有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技
术
标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.6 |
||||
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|||||
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|||||
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|||||
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|||||
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|||||
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.3 |
0.6 |
0.6 |
|||||
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|||||
小 计 |
15.0 |
14.8 |
14.8 |
16.5 |
11.7 |
13.4 |
11.4 |
|||||
技术标平均得分 |
13.94 |
|||||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
小 计 |
49.438 |
49.438 |
49.438 |
49.438 |
49.438 |
49.438 |
49.438 |
|||||
商务标平均得分 |
49.438 |
|||||||||||
综 合(信用)标 (20分) |
1.项目班子配备(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
2.企业综合信用(0-7分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
4.服务承诺(0-5分) |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1.5 |
|||||
小 计 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3.5 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
3.1 |
|||||||||||
最终得分 |
66.48 |
二标段:
第一中标候选人 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技
术
标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||||
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|||||
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||||
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|||||
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1 |
1.5 |
|||||
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|||||
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||||
小 计 |
14.0 |
15.7 |
15.9 |
16.9 |
17.4 |
15.1 |
15.2 |
|||||
技术标平均得分 |
15.76 |
|||||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
24.14 |
24.14 |
24.14 |
24.14 |
24.14 |
24.14 |
24.14 |
||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
2.652 |
2.652 |
2.652 |
2.652 |
2.652 |
2.652 |
2.652 |
|||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
小 计 |
51.792 |
51.792 |
51.792 |
51.792 |
51.792 |
51.792 |
51.792 |
|||||
商务标平均得分 |
51.792 |
|||||||||||
综 合(信用)标 (20分) |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
2.企业综合信用(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
4.服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
4.5 |
4 |
|||||
小 计 |
18 |
18 |
18 |
18.5 |
19 |
18.5 |
18 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
18.2 |
|||||||||||
最终得分 |
85.75 |
第二中标候选人 |
山东泰开电力工程有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技
术
标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
||||
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|||||
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|||||
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1 |
|||||
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.3 |
0.6 |
0.5 |
|||||
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1 |
|||||
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.4 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
|||||
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.3 |
0.6 |
0.5 |
|||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳1.4动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|||||
小 计 |
14.5 |
13.9 |
14.5 |
15.5 |
10.9 |
13.8 |
10.1 |
|||||
技术标平均得分 |
13.52 |
|||||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
|||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
小 计 |
47.916 |
47.916 |
47.916 |
47.916 |
47.916 |
47.916 |
47.916 |
|||||
商务标平均得分 |
47.916 |
|||||||||||
综 合(信用)标 (20分) |
1.项目班子配备(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
2.企业综合信用(0-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
4.服务承诺(0-5分) |
2 |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|||||
小 计 |
8 |
7 |
7 |
9 |
8 |
8 |
8 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
7.8 |
|||||||||||
最终得分 |
69.24 |
第三中标候选人 |
许昌许继昌龙电能科技股份有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技
术
标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.3 |
0.8 |
0.7 |
||||
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|||||
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|||||
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|||||
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
|||||
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|||||
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.3 |
0.4 |
0.5 |
0.3 |
0.2 |
0.6 |
|||||
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.2 |
0.7 |
0.6 |
|||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|||||
小 计 |
13.1 |
14.8 |
14.6 |
15.1 |
11.3 |
13.9 |
12.1 |
|||||
技术标平均得分 |
13.7 |
|||||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
|||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
小 计 |
49.812 |
49.812 |
49.812 |
49.812 |
49.812 |
49.812 |
49.812 |
|||||
商务标平均得分 |
49.812 |
|||||||||||
综 合(信用)标 (20分) |
1.项目班子配备(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
2.企业综合信用(0-7分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
4.服务承诺(0-5分) |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|||||
小 计 |
3 |
2 |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
3.4 |
|||||||||||
最终得分 |
66.91 |
三标段:
第一中标候选人 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技
术
标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||||
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|||||
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|||||
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1 |
1.5 |
|||||
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|||||
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||
小 计 |
14.8 |
15.7 |
15.8 |
16.9 |
17.4 |
15 |
15.2 |
|||||
技术标平均得分 |
15.72 |
|||||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
3.392 |
3.392 |
3.392 |
3.392 |
3.392 |
3.392 |
3.392 |
|||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
小 计 |
53.112 |
53.112 |
53.112 |
53.112 |
53.112 |
53.112 |
53.112 |
|||||
商务标平均得分 |
53.112 |
|||||||||||
综 合(信用)标 (20分) |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
2.企业综合信用(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
4.服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
4.5 |
4 |
|||||
小 计 |
18 |
18 |
18 |
18.5 |
19 |
18.5 |
18 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
18.2 |
|||||||||||
最终得分 |
86.19 |
第二中标候选人 |
山东泰开电力工程有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技
术
标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
||||
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||||
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|||||
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|||||
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.3 |
0.6 |
0.6 |
|||||
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|||||
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|||||
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.3 |
0.6 |
0.6 |
|||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|||||
小 计 |
13.1 |
14.9 |
14.9 |
15.5 |
10.9 |
14.0 |
12.0 |
|||||
技术标平均得分 |
13.78 |
|||||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
|||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
小 计 |
48.212 |
48.212 |
48.212 |
48.212 |
48.212 |
48.212 |
48.212 |
|||||
商务标平均得分 |
48.212 |
|||||||||||
综 合(信用)标 (20分) |
1.项目班子配备(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
2.企业综合信用(0-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
4.服务承诺(0-5分) |
2 |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|||||
小 计 |
8 |
7 |
7 |
9 |
8 |
8 |
9 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
8 |
|||||||||||
最终得分 |
68.17 |
四标段:
第一中标候选人 |
河南金信电力集团有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技
术
标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||||
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
|||||
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
|||||
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|||||
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|||||
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|||||
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|||||
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
|||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.3 |
|||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|||||
小 计 |
14.4 |
14.8 |
16.1 |
16.3 |
16.9 |
15.7 |
12.9 |
|||||
技术标平均得分 |
15.46 |
|||||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
|||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
小 计 |
50.744 |
50.744 |
50.744 |
50.744 |
50.744 |
50.744 |
50.744 |
|||||
商务标平均得分 |
50.744 |
|||||||||||
综 合(信用)标 (20分) |
1.项目班子配备(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
2.企业综合信用(0-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
4.服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
|||||
小 计 |
14 |
14 |
14.5 |
14.5 |
15 |
15 |
14 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
14.4 |
|||||||||||
最终得分 |
80.6 |
第二中标候选人 |
河南阳光电力建设有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技
术
标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.8 |
||||
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|||||
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|||||
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|||||
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|||||
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|||||
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|||||
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.3 |
|||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|||||
小 计 |
14.5 |
14.5 |
15.7 |
16.2 |
16.0 |
14.6 |
13.6 |
|||||
技术标平均得分 |
15.06 |
|||||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
|||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
小 计 |
49.476 |
49.476 |
49.476 |
49.476 |
49.476 |
49.476 |
49.476 |
|||||
商务标平均得分 |
49.476 |
|||||||||||
综 合(信用)标 (20分) |
1.项目班子配备(0-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
2.企业综合信用(0-7分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
4.服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|||||
小 计 |
11 |
11 |
11 |
11.5 |
11 |
11 |
11 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
11 |
|||||||||||
最终得分 |
75.54 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:许昌启达工控电气有限公司
投标报价:930253.61元
大 写:玖拾叁万零贰佰伍拾叁元陆角壹分
工 期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:翟栓锋
证书名称:二级建造师
编号:豫241131459387
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
个人业绩:
1、万象蓝天小区高低压电力设备安装工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2015.3.16---2015.5.16
2、鸿宝园林有限公司电力改造及一户一表安装工程
工程地点:郑州市
开竣工时间: 2016.3.14---2016.4.24
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一: 许昌日报社业务用房室外供电工程
工程地点: 许昌市
开竣工时间: 2014.10.16--2014.12.16
单位项目业绩二: 河南万顺包装材料有限公司变压器安装及电气线路改造
工程地点: 长葛市
开竣工时间: 2015.9.1---2015.10.11
单位项目业绩三:欧洲小镇供配电安装工程
工程地点:新乡市
开竣工时间:2016.9.19---2016.11.9
投标企业资质等级:输变电工程专业承包叁级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:许昌宇通电力安装有限公司
投标报价:936077.96元
大 写:玖拾叁万陆仟零柒拾柒元玖角陆分
工 期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘松花
证书名称:二级建造师
编号:豫241141565607
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
个人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一: 许昌市经济技术开发区农村机井通电第一批工程项目
工程地点: 许昌市
开竣工时间: 2017.7.20--2017.8.19
投标企业资质等级:输变电工程专业承包叁级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
二标段:
第一中标候选人:许昌智能继电器股份有限公司
投标报价:2060865.01元
大 写: 贰佰零陆万零捌佰陆拾伍元零壹分
工 期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:
常久亮
证书名称:一级建造师
编号:豫141151623260
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
个人业绩:
1、教育部节能监管系统建设项目
工程地点:北京市
开竣工时间:2015.5---2015.7
交通运输部节能监管系统建设项目
工程地点:北京市
开竣工时间:2015.6---2017.8
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一: 漯河经济技术开发区产业产业集聚区污水处理厂二期设备采购及安装工程四标段
工程地点:漯河市
开竣工时间:2017.7.25---2017.10.30
单位项目业绩二: 中国民用航空局节能监管系统建设项目
工程地点:北京市
开竣工时间: 2016.5.5---2016.7.5
单位项目业绩三: 中国文联机关服务中心节能监管系统建设项目
工程地点:北京市
开竣工时间:2015.5.29---2015.7.25
投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:山东泰开电力工程有限公司
投标报价:2106094.68元
大 写:贰佰壹拾万零陆仟零玖拾肆元陆角捌分
工 期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:王新刚
证书名称:二级建造师
编号: 鲁209151607554
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
个人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一: 济南中海地产投资有限公司九曲片区C-2地块N工程
工程地点:济南市
开竣工时间: 2017.3.10---2017.7.25
单位项目业绩二: 聊城九州花园配套工程
工程地点: 聊城
开竣工时间: 2016.9.5--2016.10.20
单位项目业绩三:国网菏泽供电公司菏泽市兰庭小区配套工程
工程地点: 菏泽市
开竣工时间:2016.9--2017.5
投标企业资质等级:电力工程施工总承包贰级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:许昌许继昌龙电能科技股份有限公司
投标报价:2085080.15元
大 写:贰佰零捌万伍仟零捌拾元壹角伍分
工 期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:胥富强
证书名称:二级建造师
编号:豫241111226552
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
个人业绩: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
三标段:
第一中标候选人:许昌智能继电器股份有限公司
投标报价:2190094.11元
大 写:贰佰壹拾玖万零玖拾肆元壹角壹分
工 期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:
常久亮
证书名称:一级建造师
编号:豫141151623260
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
个人业绩:
1、教育部节能监管系统建设项目
工程地点:北京市
开竣工时间:2015.5---2015.7
交通运输部节能监管系统建设项目
工程地点:北京市
开竣工时间:2015.6---2017.8
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一: 漯河经济技术开发区产业产业集聚区污水处理厂二期设备采购及安装工程四标段
工程地点:漯河市
开竣工时间:2017.7.25---2017.10.30
单位项目业绩二: 中国民用航空局节能监管系统建设项目
工程地点:北京市
开竣工时间: 2016.5.5---2016.7.5
单位项目业绩三: 中国文联机关服务中心节能监管系统建设项目
工程地点:北京市
开竣工时间:2015.5.29---2015.7.25
投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:山东泰开电力工程有限公司
投标报价:2238675.92元
大 写:贰佰贰拾叁万捌仟陆佰柒拾伍元玖角贰分
工 期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:王新刚
证书名称:二级建造师
编号: 鲁209151607554
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
个人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一: 济南中海地产投资有限公司九曲片区C-2地块N工程
工程地点:济南市
开竣工时间: 2017.3.10---2017.7.25
单位项目业绩二: 聊城九州花园配套工程
工程地点: 聊城
开竣工时间: 2016.9.5--2016.10.20
单位项目业绩三:国网菏泽供电公司菏泽市兰庭小区配套工程
工程地点: 菏泽市
开竣工时间:2016.9--2017.5
投标企业资质等级:电力工程施工总承包贰级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
四标段:
第一中标候选人: 河南金信电力集团有限公司
投标报价: 4115814.85 元
大 写:肆佰壹拾壹万伍仟捌佰壹拾肆元捌角伍分
工 期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人: 任晓雪 证书名称:一级建造师
编号: 豫141151624069
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
个人业绩: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一: 新乡市中心医院门急诊儿科综合楼项目高低压配电工程
工程地点:新乡市金穗大道与解放路交叉口东北角
开竣工时间: 2015.9.9-2015.11.8
单位项目业绩二: 濮阳县解放路南段两侧棚户区改造一期南城都市花园配套电力项目
工程地点:濮阳县解放路和南环路交叉口
开竣工时间: 2017.1.6-2017.4.15
单位项目业绩三: 西安筑路机械厂棚户区改造项目一期DK-1、2专变供电工程
工程地点: 西安市新城区长缨西路163号
开竣工时间:2016.4.25-2017.9.30
投标企业资质等级:电力工程施工总承包贰级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南阳光电力建设有限公司
投标报价: 4139842.85 元
大 写: 肆佰壹拾叁万玖仟捌佰肆拾贰元捌角伍分
工 期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:王双 证书名称: 二级建造师
编号: 豫241161709889
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
个人业绩: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一:禹州市妇幼保健院10KV配电安装工程
工程地点:禹州市健康路
开竣工时间: 2017.3.20-2017.7.17
投标企业资质等级:输(送)变电工程专业承包贰级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜
七、公示期
2018年1月3日至2018年1月5日。
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:许昌市机关事务管理局 联系人:周先生
电话:18839998668
监督部门:许昌市东城区招投标管理办公室 联系人:张女士
电话:0374-2952277
招标代理机构:河南省山河建设工程管理有限责任公司 联系人:郑先生
代理机构电话:13569917698
联系方式
招标人:许昌市机关事务管理局
联系人:周先生
联系电话:18839998668
代理机构:河南省山河建设工程管理有限责任公司
联系人:郑晓光
联系电话:13569917698