交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市祥和路新兴路中修铺油工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:长葛市祥和路新兴路中修铺油工程(不见面开标);
项目编号:长交建【2021】GZ 082 号;
2、建设地点:长葛市祥和路(魏武路--东外环)、新兴路(永和路--祥和路);
3、招标内容:本工程为长葛市祥和路新兴路中修铺油工程,主要内容有现车行道铣刨覆浇沥青路面、车行道沥青路面基础补强、出入口加铺沥青混凝土、更换雨水篦子及井座等。具体内容详见工程量清单;
4、招标控制价:2402142.12元;
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
6、计划工期:30日历天;
7、评标办法:综合计分法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年9月7日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,投标截止时间2021年10月8日9时0分,共有 4 家投标单位依次递交了投标文件和投标担保,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市产业集聚区汇业投资发展有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南祥沃企业管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市祥和路新兴路中修铺油工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2021年10月8日09:00 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 |
2021年10月8日11:30 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
河南旺通建设工程有限公司 |
2342740.7 |
朱琳琳 |
李峰利 |
30日历天 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
2352641.40 |
刘俊杰 |
王栋锋 |
30日历天 |
3 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
2347529.15 |
康海玲 |
张署吉 |
30日历天 |
4 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
2327641.74 |
王明涛 |
魏森森 |
30日历天 |
招标控制价 |
2402142.12元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:经过对4 家投标人电子投标文件制作硬件特征码分析,除长葛市大通盛和实业有限公司与河南旺通建设工程有限公司CPU序号一致外,其余各项硬件特征码均不一致,均为有效投标,可以进入下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南旺通建设工程有限公司 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
3 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
4 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南旺通建设工程有限公司 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
3 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
4 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)投标保证金审查
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南旺通建设工程有限公司 |
/ |
/ |
48000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南中岳建设工程有限公司 |
/ |
/ |
48000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
48000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
/ |
/ |
48000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
20.86 |
38.43 |
13.70 |
72.99 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
20.04 |
39.77 |
9.62 |
69.43 |
3 |
河南旺通建设工程有限公司 |
19.32 |
38.01 |
7.62 |
64.95 |
4 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
19.18 |
32.21 |
7.38 |
58.77 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
|||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵德军 |
孔宪丽 |
司燕华 |
杨俊伟 |
李春霞 |
|||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.6 |
3 |
2.6 |
||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
2 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2 |
2.7 |
||||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
||||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||||||||
|
小计 |
22 |
17.8 |
20.7 |
24 |
19.8 |
|||||||||||
|
技术标平均得分 |
20.86 |
|||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
23.84 |
23.84 |
23.84 |
23.84 |
23.84 |
|||||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||||||||||
|
3. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||
|
4. |
措施项目分5分 |
2.588 |
2.588 |
2.588 |
2.588 |
2.588 |
||||||||||
|
小计 |
38.428 |
38.428 |
38.428 |
38.428 |
38.428 |
|||||||||||
|
商务标得分 |
38.43 |
|||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
||||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
||||||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
小计 |
13.5 |
13 |
14 |
14 |
14 |
|||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.70 |
|||||||||||||||
|
最终得分 |
72.99 |
|||||||||||||||
|
备注: |
||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵德军 |
孔宪丽 |
司燕华 |
杨俊伟 |
李春霞 |
|||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.7 |
||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
||||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
||||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
小计 |
19.5 |
17.7 |
20.3 |
23 |
19.7 |
|||||||||||
|
技术标平均得分 |
20.04 |
|||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
|||||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||||
|
3. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||
|
4. |
措施项目分5分 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
||||||||||
|
小计 |
39.765 |
39.765 |
39.765 |
39.765 |
39.765 |
|||||||||||
|
商务标得分 |
39.77 |
|||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
||||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
2.6 |
||||||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
小计 |
9 |
9 |
10 |
10 |
10.1 |
|||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.62 |
|||||||||||||||
|
最终得分 |
69.43 |
|||||||||||||||
|
备注: |
||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南旺通建设工程有限公司 |
|||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵德军 |
孔宪丽 |
司燕华 |
杨俊伟 |
李春霞 |
|||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
||||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||||||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
||||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
||||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
||||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
小计 |
20 |
17.5 |
19.5 |
20.5 |
19.1 |
|||||||||||
|
技术标平均得分 |
19.32 |
|||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
22.44 |
22.44 |
22.44 |
22.44 |
22.44 |
|||||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||||||||||
|
3. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||
|
4. |
措施项目分5分 |
3.073 |
3.073 |
3.073 |
3.073 |
3.073 |
||||||||||
|
小计 |
38.013 |
38.013 |
38.013 |
38.013 |
38.013 |
|||||||||||
|
商务标得分 |
38.01 |
|||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
||||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
||||||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
小计 |
7.5 |
7 |
7.5 |
8 |
8.1 |
|||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.62 |
|||||||||||||||
|
最终得分 |
64.95 |
|||||||||||||||
|
备注: |
||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:长葛市大通盛和实业有限公司
投标报价:2327641.74元
大写:贰佰叁拾贰万柒仟陆佰肆拾壹元柒角肆分
工期: 30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王明涛 证书编号:豫241151572298
项目经理业绩:
1、长葛市郑万高铁坡胡段道路及排水管道工程;
企业业绩:
1、大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程;
2、长葛市(京港澳高速口-东转盘)中修铺油工程;
第二中标候选人:河南中岳建设工程有限公司
投标报价:2352641.40元
大写:贰佰叁拾伍万贰仟陆佰肆拾壹元肆角整
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:刘俊杰 证书编号:豫241121231412
项目经理业绩:无
企业业绩:
1.湍北仲勋大道(K5+0.00--K5+716.805)工程一标段;
第三中标候选人:河南旺通建设工程有限公司
投标报价:2342740.7元
大写:贰佰叁拾肆万贰仟柒佰肆拾元柒角整
工期: 30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:朱琳琳 证书编号:豫241131443891
项目经理业绩:无
企业业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:杨俊伟(评标委员会主任)、孔宪丽、 司燕华、李春霞、赵德军(招标人代表)
十、公示期:2021年 10月9 日——2021年10 月 12 日
十一、联系人和联系方式
招标人:长葛市产业集聚区汇业投资发展有限公司
联系人:赵先生
联系电话:17630876996
地址:长葛市葛天大道东段商务区9号楼
招标代理机构:河南祥沃企业管理咨询有限公司
项目联系人:张先生
项目联系电话:13673746699
地址:河南自贸试验区郑州片区(经开)第八大街108号20层2007