交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
佛耳湖镇政府盈湖路新建工程项目
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 佛耳湖镇政府盈湖路新建工程项目（不见面开标）；
2、项目编号： 长交建【2021】GZ067号；
3、招标控制价：一标段：6873435.22元；二标段：3328616.31元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：一标段120日历天，二标段120日历天；
6、评标办法：综合计分法 。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月26日至2021年9月2日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位一标段有 3 家，二标段有 3 家。
二、开标记录
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
计划工期 |
|
1 |
河南正统建设工程有限公司 |
6856073.21 |
乔盼盼 豫241060910892 |
段丽 |
120日历天 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
6866201.1 |
刘俊杰 豫241121231412 |
王栋锋 |
120日历天 |
|
3 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
6863137.52 |
王美霞 豫241181837905 |
袁保亮 |
120日历天 |
|
招标控制价 |
6873435.22元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
计划工期 |
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
3313647.5 |
刘胜男 C05907170900007 |
王春晓 |
120日历天 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
3323350.14 |
张宇 C04666150900119 |
王栋锋 |
120日历天 |
|
3 |
河南广益建筑工程有限公司 |
3318304.25 |
唐现中 C07048140900042 |
王全保 |
120日历天 |
|
招标控制价 |
3328616.31元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：张晓革、耿继光、杨便妮、贾巧英、仝瑞霞；（评委会主任）杨便妮，（招标人代表）李凯红、程战军
投标保证金审查情况
一标段
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
/ |
/ |
137000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
/ |
/ |
137000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
137000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
/ |
/ |
66500.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
/ |
/ |
66500.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
66500.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析：
一标段、二标段电子投标文件制作硬件特征码（CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南正统建设工程有限公司 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
3 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
3 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南正统建设工程有限公司 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
3 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
3 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
最终 总分 |
|
1 |
河南正统建设工程有限公司 |
20.34 |
37.84 |
10.04 |
68.22 |
|
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
18.84 |
38.14 |
7.64 |
64.62 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
18.7 |
38.04 |
7.54 |
64.28 |
二标段
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
最终 总分 |
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
20.4 |
29 |
13.82 |
63.22 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
19.22 |
28.7 |
11.56 |
59.48 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
19.16 |
28.38 |
7.56 |
55.10 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段
第一名：河南正统建设工程有限公司
第二名：河南腾富建筑工程有限公司
第三名：河南中岳建设工程有限公司
二标段
第一名：河南省华昂建设有限公司
第二名：河南广益建筑工程有限公司
第三名：河南中岳建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
|
第一中标候选人 |
河南正统建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
仝瑞霞 |
李凯红 |
贾巧英 |
张晓革 |
耿继光 |
杨妮 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.9 |
2.9 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2.8 |
2.7 |
2 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.9 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.1 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20.34 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
37.84 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.9 |
2.8 |
3 |
3.4 |
3.6 |
3.6 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.9 |
2.8 |
2 |
2.3 |
2.9 |
2.7 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.04 |
||||||||
|
最终得分 |
68.22 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
仝瑞霞 |
李凯红 |
贾巧英 |
张晓革 |
耿继光 |
杨便妮 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.7 |
2.6 |
2.1 |
2.1 |
2.7 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.4 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
0.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.84 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
38.14 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.4 |
3.8 |
2.5 |
3 |
2.8 |
3.5 |
3.6 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.8 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.6 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.64 |
||||||||
|
最终得分 |
64.62 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
仝瑞霞 |
李凯红 |
贾巧英 |
张晓革 |
耿继光 |
杨便妮 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.3 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.8 |
0.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.70 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
38.04 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3.9 |
2.6 |
3 |
3 |
3.6 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.8 |
2.2 |
2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.54 |
||||||||
|
最终得分 |
64.28 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南省华昂建设有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
仝瑞霞 |
李凯红 |
贾巧英 |
张晓革 |
耿继光 |
杨便妮 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.8 |
1.8 |
2 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
20.4 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务标得分 |
29 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3.9 |
2.8 |
3 |
3.2 |
3.6 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
2 |
2.3 |
2.7 |
2.6 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
1.7 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
13.82 |
||||||||
|
最终得分 |
63.22 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司
|
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
仝瑞霞 |
李凯红 |
贾巧英 |
张晓革 |
耿继光 |
杨便妮 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.8 |
1.7 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.22 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务标得分 |
28.7 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3.8 |
2.6 |
3 |
3.1 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.7 |
2.7 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.7 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.56 |
||||||||
|
最终得分 |
59.48 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
仝瑞霞 |
李凯红 |
贾巧英 |
张晓革 |
耿继光 |
杨便妮 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.8 |
1.7 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.16 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务标得分 |
28.38 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3.7 |
2.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.7 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.8 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.56 |
||||||||
|
最终得分 |
55.1 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
一标段：投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具有园林绿化或相关专业中级及以上技术职称，且未担任其它在施建设工程项目的项目负责人并出具无在建承诺书。
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人： 河南正统建设工程有限公司
投标报价：6856073.21元
大写： 陆佰捌拾伍万陆仟零柒拾叁元贰角壹分
工期: 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：乔盼盼
证书名称、编号： 二级建造师 豫241060910892
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：长葛市石固镇政府X040 老石固—南环段工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人： 河南腾富建筑工程有限公司
投标报价：6863137.52元
大写： 陆佰捌拾陆万叁仟壹佰叁拾柒元伍角贰分
工期: 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
拟派项目经理：王美霞
证书名称、编号： 二级建造师 豫241181837905
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：6866201.1元
大写：陆佰捌拾陆万陆仟贰佰零壹元壹角整
工期: 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：刘俊杰
证书名称、编号： 二级建造师 豫241121231412
企业资质：市政公用工程施工总承包二级
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
二标段
第一中标候选人： 河南省华昂建设有限公司
投标报价：3313647.5元
大写： 叁佰叁拾壹万叁仟陆佰壹拾肆元伍角整
工期: 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理： 刘胜男
证书名称、编号： 职称证 C05907170900007
营业执照：园林绿化工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、朝阳路绿化工程
2、长交建【2021】GZ030 号长葛市坡胡镇人民政府长葛
市党员教育培训基地配套附属工程（不见面开标）第三标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、长交建【2021】GZ030 号长葛市坡胡镇人民政府长葛
市党员教育培训基地配套附属工程（不见面开标）第三标段
第二中标候选人： 河南广益建筑工程有限公司
投标报价：3318304.25元
大写： 叁佰叁拾壹万捌仟叁佰零肆元贰角伍分
工期: 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
拟派项目经理：唐现中 |
证书名称、编号： C07048140900042
营业执照： 园林绿化工程
投标文件中填报的企业业绩名称：长葛市增福镇申店村红色广场道路绿化建设工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、长葛市增福镇申店村红色广场道路绿化建设工程
第三中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：3323350.14元
大写： 叁佰叁拾贰万叁仟叁佰伍拾元壹角肆分
工期: 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理： 张宇
证书名称、编号： C04666150900119
营业执照： 园林绿化工程
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年9月7日—2021年9月9日
十、招标人及代理机构
招标人：佛耳湖镇人民政府
联系人：李先生 联系电话：13782396555
地址：长葛市佛耳湖镇人民路369号
招标代理机构：河南良昊工程咨询有限公司
项目联系人：王女士 联系电话：15037472257
地 址：郑州市商务内环路金成东方国际11号楼20层
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002