交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2021】GZ052号河南省长葛市后河镇2019年1.5万亩高标准农田建设（节余资金）项目（二次）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：河南省长葛市后河镇2019年1.5万亩高标准农田建设（节余资金）项目（二次）
2、项目编号：长交建【2021】GZ052号
3、工程规模：本项目位于长葛市后河镇，本工程包含长葛市后河镇排水与灌溉工程、田间道路工程、农田输配电工程及其他工程。
4、招标控制价：第1标段：2037097元
第2标段：838604.89元
第3标段：818172.24 元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、工期：60日历天/标段。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月06日至2020年7月27日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段投标单位共有 3 家,二标段投标单位共有 3 家，三标段投标单位共有 3 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市农业农村局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南省长葛市后河镇2019年1.5万亩高标准农田建设（节余资金）项目（二次） |
||
|
开标时间 |
2021年7月27日9:00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年7月27日11:30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心501评标室 |
二、开标记录（一标段）
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封情况 |
对开标过程 是否有异议 |
||
|
长葛市德全凿井工程有限公司 |
2020275.75 |
60 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南省华州建设工程有限公司 |
2025102 |
60 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2024994.6 |
60 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
目标质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
招标控制价 |
2037097元 |
||||||
开标记录（二标段）
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封情况 |
对开标过程 是否有异议 |
||
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
830310.44 |
60 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南九九建筑工程有限公司 |
835551.86 |
60 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
833010.70 |
60 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
目标质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
招标控制价 |
838604.89元 |
||||||
开标记录（三标段）
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封情况 |
对开标过程 是否有异议 |
||
|
河南康中建设工程有限公司 |
814769.88 |
60 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南海晖建筑工程有限公司 |
815771.25 |
60 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南三江工程建设有限公司 |
813158.48 |
60 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
目标质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
招标控制价 |
818172.24 元 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
河南省长葛市后河镇2019年1.5万亩高标准农田建设（节余资金）项目（二次） |
|
评标标准 |
遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。 |
|
评标办法 |
综合评估法 |
|
评标因素 |
商务标、技术标 |
四、评审情况如下：
一标段：
（一）初步评审
硬件特征码是否一致：不同投标人电子投保文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
长葛市德全凿井工程有限公司 |
|
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
保证金审查：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
长葛市德全凿井工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
综合评估法 |
|
|
投标人综合得分 |
综合得分由高到低排序 |
|||
|
1 |
长葛市德全凿井工程有限公司 |
2020275.75 |
75.21 |
1 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2024994.60 |
67.62 |
2 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
2025102.00 |
65.03 |
3 |
二标段：
（一）初步评审
硬件特征码是否一致：不同投标人电子投保文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南九九建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司（投标函未按招标文件要求盖章，不符合评标办法2.1.1的要求） |
保证金审查：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南九九建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
综合评估法 |
|
|
投标人综合得分 |
综合得分由高到低排序 |
|||
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
833010.70 |
77.73 |
1 |
|
2 |
河南九九建筑工程有限公司 |
835551.86 |
77.15 |
2 |
三标段：
（一）初步评审
硬件特征码是否一致：不同投标人电子投保文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南康中建设工程有限公司 |
|
2 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
保证金审查：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南康中建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南海晖建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
综合评估法 |
|
|
投标人综合得分 |
综合得分由高到低排序 |
|||
|
1 |
河南三江工程建设有限公司 |
813158.48 |
78.92 |
1 |
|
2 |
河南康中建设工程有限公司 |
814769.88 |
67.86 |
2 |
|
3 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
815771.25 |
65.37 |
3 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
长葛市德全凿井工程有限公司 |
75.21 |
1 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
67.62 |
2 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
65.03 |
3 |
二标段
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
77.73 |
1 |
|
2 |
河南九九建筑工程有限公司 |
77.15 |
2 |
三标段
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南三江工程建设有限公司 |
78.92 |
1 |
|
2 |
河南康中建设工程有限公司 |
67.86 |
2 |
|
3 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
65.37 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
长葛市德全凿井工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会评审内容 |
孙连周 |
潘华 |
王威 |
李春霞 |
靳永强 |
|
|
商 务 标 |
投标报价（30分） |
29.51 |
29.51 |
29.51 |
29.51 |
29.51 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-11分） |
2.5 |
2.8 |
1.9 |
2 |
2.8 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（0-7分） |
5 |
5.2 |
4 |
6.5 |
4.8 |
|
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
7 |
7 |
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
7 |
|
|
工程进度计划与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
资源配备计划（0-6分） |
6 |
6 |
3 |
3 |
6 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
83.01 |
86.51 |
62.41 |
69.01 |
75.11 |
|
|
最终得分 |
75.21 |
|||||
|
分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会评审内容 |
孙连周 |
潘华 |
王威 |
李春霞 |
靳永强 |
|
|
商 务 标 |
投标报价（30分） |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
|
业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-11分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（0-7分） |
6 |
4.1 |
3.8 |
6 |
6.5 |
|
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
3 |
7 |
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
7 |
|
|
工程进度计划与措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
资源配备计划（0-6分） |
6 |
6 |
3 |
3 |
6 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
81.74 |
68.84 |
56.54 |
59.74 |
71.24 |
|
|
最终得分 |
67.62 |
|||||
|
分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会评审内容 |
孙连周 |
潘华 |
王威 |
李春霞 |
靳永强 |
|
|
商 务 标 |
投标报价（30分） |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
|
业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-11分） |
2.3 |
2.6 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（0-7分） |
5 |
4 |
3.4 |
5 |
4.8 |
|
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
3 |
7 |
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
7 |
|
|
工程进度计划与措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
资源配备计划（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
77.05 |
68.35 |
55.95 |
57.75 |
66.05 |
|
|
最终得分 |
65.03 |
|||||
|
分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会评审内容 |
孙连周 |
潘华 |
王威 |
李春霞 |
靳永强 |
|
|
商 务 标 |
投标报价（30分） |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-11分） |
9 |
9 |
8 |
9 |
9 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（0-7分） |
6 |
6.8 |
3.4 |
6 |
5.5 |
|
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
7 |
3 |
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
工程进度计划与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
7 |
|
|
资源配备计划（0-6分） |
6 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
87.59 |
91.39 |
64.99 |
72.59 |
72.09 |
|
|
最终得分 |
77.73 |
|||||
|
分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南九九建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会评审内容 |
孙连周 |
潘华 |
王威 |
李春霞 |
靳永强 |
|
|
商 务 标 |
投标报价（30分） |
29.89 |
29.89 |
29.89 |
29.89 |
29.89 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-11分） |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺（0-7分） |
6 |
6.5 |
3.8 |
6 |
6 |
|
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
3 |
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
工程进度计划与措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
3 |
7 |
|
|
资源配备计划（0-6分） |
6 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
90.89 |
80.39 |
68.69 |
69.89 |
75.89 |
|
|
最终得分 |
77.15 |
|||||
|
分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
三标段
|
第一中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会评审内容 |
孙连周 |
潘华 |
王威 |
李春霞 |
靳永强 |
|
|
商 务 标 |
投标报价（30分） |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-11分） |
5.5 |
5.5 |
5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（0-7分） |
5.5 |
6.5 |
3.8 |
6 |
5 |
|
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
7 |
3 |
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
7 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
7 |
3 |
|
|
工程进度计划与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
7 |
|
|
资源配备计划（0-6分） |
6 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-6分） |
6 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
89.96 |
86.96 |
65.76 |
80.46 |
71.46 |
|
|
最终得分 |
78.92 |
|||||
|
分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南康中建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会评审内容 |
孙连周 |
潘华 |
王威 |
李春霞 |
靳永强 |
|
|
商 务 标 |
投标报价（30分） |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-11分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（0-7分） |
4.5 |
6 |
3.8 |
5 |
5 |
|
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
7 |
3 |
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
7 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-7分） |
3 |
7 |
3 |
7 |
3 |
|
|
工程进度计划与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
3 |
7 |
|
|
资源配备计划（0-6分） |
6 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
72.8 |
77.3 |
56.6 |
70.3 |
62.3 |
|
|
最终得分 |
67.86 |
|||||
|
分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会评审内容 |
孙连周 |
潘华 |
王威 |
李春霞 |
靳永强 |
|
|
商 务 标 |
投标报价（30分） |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
|
业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-11分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（0-7分） |
3 |
6 |
3.7 |
5 |
4.5 |
|
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
7 |
3 |
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
7 |
7 |
3 |
7 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施（0-7分） |
3 |
7 |
3 |
7 |
3 |
|
|
工程进度计划与措施（0-7分） |
7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
资源配备计划（0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
71.43 |
70.43 |
56.63 |
70.43 |
57.93 |
|
|
最终得分 |
65.37 |
|||||
|
分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：长葛市德全凿井工程有限公司
投标报价：2020275.75元
大写：贰佰零贰万零贰佰柒拾伍元柒角伍分
工期：60日历天
项目经理：王书德 证书名称：水井施工项目经理岗位证书
证书编号：豫井协2013JL证第 （319）号
质量标准：合格 企业资质：河南省水井施工单位贰级资质，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 禹州市 2018 年第二批朱阁镇 1.5 万亩高标准农田建设项目二标段；
2. 禹州市 2019 年高标准农田建设项目五标段
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：
1. 长葛市 2016 年现代农业生产发展资金（结余资金）粮食产业类项目
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：2024994.60元
大写：贰佰零贰万肆仟玖佰玖拾肆元陆角整
工期：60日历天
项目经理：鲁文涛 证书名称：水利水电工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241121226380
质量标准：合格 企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 安阳县（殷都区）伦掌等乡镇土地（高标准基本农田）整治项目二期（安丰乡片区）施工第 20 标段。
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价： 2025102.00元
大写：贰佰零贰万伍仟壹佰零贰元整
工期：60日历天
项目经理：孟庆克 证书名称：水利水电工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241151582319
质量标准：合格 企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 河南省濮阳市南乐县 2018 年农业综合开发千口镇 0.62 万亩高标准农田建设项目第一标段。
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
二标段：
第一中标候选人： 河南弘达广市政工程有限公司
投标报价： 833010.70元
大写： 捌拾叁万叁仟零壹拾元柒角整
工期：60日历天
项目经理：杨豪林 证书名称：水利水电工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241151688851
质量标准：合格 企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 2019 年郸城县白马镇等七个乡镇机井建设项16标段 ；
2.潢川县隆古乡 2019-2020 年统筹整合使用财政涉农资金水利基础设施建设项目第一标段。
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
第二中标候选人：河南九九建筑工程有限公司
投标报价：835551.86元
大写：捌拾叁万伍仟伍佰伍拾壹元捌角陆分
工期：60日历天
项目经理：刘灿磊 证书名称：水利水电工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241141451064
质量标准：合格 企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 南水北调中线防洪影响处理工程(荥阳段）二标段；
2. 宝丰县赵庄镇 2019 年 1.2 万亩高标准农田建设项目。
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：
1. 巩义市康店镇 2019 年 0.5 万 亩高标准农田建设项目六标段；
2. 博乐市 2020 年高标准农田建 设项目-第五（施工）标段。
三标段：
第一中标候选人：河南三江工程建设有限公司
投标报价： 813158.48元
大写：捌拾壹万叁仟壹佰伍拾捌元肆角捌分
工期：60日历天
项目经理：丁海军 证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241081014673
质量标准：合格 企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 长葛市杜村寺人工湿地专用调水管线改线工程；
2. 长葛市新华西路道路改造工程三标段；
3. 长葛市和尚桥镇 2.4 万亩高标准农田建设项目（14〜20 标段）十五标段。
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：
1. 长葛市杜村寺人工湿地专用调水管线改线工程。
第二中标候选人：河南康中建设工程有限公司
投标报价：814769.88元
大写：捌拾壹万肆仟柒佰陆拾玖元捌角捌分
工期：60日历天
项目经理：徐松华 证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241131340526
质量标准：合格 企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 2019年长葛市农村公路养护修复项目增福镇道路。
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
第三中标候选人：河南海晖建筑工程有限公司
投标报价： 815771.25元
大写：捌拾壹万伍仟柒佰柒拾壹元贰角伍分
工期：60日历天
项目经理：王卫东 证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241181832308
质量标准：合格 企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 新郑市辛店镇人民政府 2019 年度赵老庄、后小庄村一事一议项目建设一标段。
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年7月30日—8月3日
十、招标人及代理机构
招标人：长葛市农业农村局
地址：长葛市东区二号楼
联系人：朱先生
联系电话：13837432000
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址：郑州市郑东新区绿地中心北塔16楼
联系人：包先生
联系电话：18539022202 0374-2121949
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002