评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目简介及概况
1.招标编号：长交建【2021】GZ034号；
2.项目名称：2021年长葛市长社路街道办事处12个老旧小区改造项目（不见面开标）；
3.建设地点：长葛市长社办二高家属院、机械厂家属院、质监站家属院、八七建筑公司家属院、水利仓家属院、建行家属院、高压电器厂家属院、文明街政府家属院、人行家属院、宏丰粮库家属院、奔马四分厂家属院、锅炉厂家属院。
4.项目概况：该工程共涉及改造12个小区，改造内容包括：拆除现状部分砼路面，重新铺设新砼路面；拆除现状排水明沟及盖板，重新铺设雨水和污水暗管，暗排水沟设置检查井，照明及监控系统的布置；绿化工程。具体工作内容详见工程量清单。
5.标段划分：本项目共划分为二个标段；
一标段：2021年长葛市长社路街道办事处12个老旧小区改造项目（一标段）
二标段：2021年长葛市长社路街道办事处12个老旧小区改造项目（二标段）
6.招标控制价：一标段：3391211.73元
二标段：3257955.14元
7.计划工期：90日历天
8.招标范围：本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：综合计分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程：
投标截止时间2021年4月23日8时30分，一标段有3家投标单位、二标段有3家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
长葛市长社路街道办事处
|
|
招标代理机构名称
|
中海域安项目管理咨询有限公司
|
|
工程名称
|
2021年长葛市长社路街道办事处12个老旧小区改造项目（不见面开标）
|
|
开标时间
|
2021年4月23日8时30分
|
开标地点
|
长葛市公共资源交易中心409室
|
|
评标时间
|
2021年4月23日11时00分
|
评标地点
|
长葛市公共资源交易中心510室
|
二、开标记录
一标段
|
序号
|
投标单位名称
|
投标总报价（元）
|
质量
|
工期（日历天）
|
项目经理
|
证书编号
|
技术负责人
|
证书名称
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
3389410.82元
|
合格
|
90日历天
|
庞梦文
|
豫241161716520
|
赵军伟
|
工程师
|
|
2
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
3390056.33元
|
合格
|
90日历天
|
冯爱宾
|
豫241161604933
|
袁保亮
|
工程师
|
|
3
|
河南崇浩建筑工程有限公司
|
3390485.60元
|
合格
|
90日历天
|
王冬栋
|
豫241171720677
|
朱亚军
|
工程师
|
|
招标控制价
|
3391211.73元
|
抽取的权重系数K值
|
0.3
|
|
目标工期
|
90日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
二标段
|
序号
|
投标单位名称
|
投标总报价（元）
|
质量
|
工期（日历天）
|
项目经理
|
证书编号
|
技术负责人
|
证书名称
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
3252030.97元
|
合格
|
90日历天
|
訾彬彬
|
豫241161836986
|
闫渝
|
工程师
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
3255862.63元
|
合格
|
90日历天
|
郭延兵
|
豫241151570848
|
张杰
|
工程师
|
|
3
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
3253049.84元
|
合格
|
90日历天
|
安入阁
|
豫241171940288
|
程超
|
高级工程师
|
|
招标控制价
|
3257955.14元
|
抽取的权重系数K值
|
0.4
|
|
目标工期
|
90日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合计分法，详见招标文件评审情况。
四、评审情况如下：
|
一标段：经过硬件特征码核查：除河南腾富建筑工程有限公司和河南金龙建设工程有限公司CPU序号雷同外，其他均不雷同，评委会认为可以进入下一步评审。
|
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
2
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南崇浩建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
（二）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
2
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南崇浩建筑工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
二标段：经过硬件特征码核查：除河南鑫鼎园建筑工程有限公司和河南金龙建设工程有限公司CPU序号雷同外，其他均不雷同，评委会认为可以进入下一步评审。
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
/
|
|
|
|
（二）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
/
|
|
|
|
|
|
|
五、经评审的投标人排序
|
|
|
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
排序
|
投标人名称
|
技术标平均得分
|
商务标得分
|
综合信用标平均得分
|
总分
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
19.66
|
34.90
|
13.58
|
68.14
|
|
2
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
18.06
|
33.35
|
10.84
|
62.25
|
|
3
|
河南崇浩建筑工程有限公司
|
17.82
|
35.61
|
6.72
|
60.15
|
二标段：
|
排序
|
投标人名称
|
技术标平均得分
|
商务标得分
|
综合信用标平均得分
|
总分
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
19.10
|
36.48
|
13.44
|
69.02
|
|
2
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
18.08
|
33.96
|
8.88
|
60.92
|
|
3
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
17.52
|
35.51
|
6.86
|
59.89
|
六、推荐中标候选人得分情况
|
一标段：
|
第一中标候选人
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
王威
|
楚贡耀
|
聂淑霞
|
靳永胜
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
1.9
|
2.8
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.2
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
1.8
|
2.7
|
2.6
|
2.6
|
2.4
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.3
|
2
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1.2
|
2
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
0.6
|
1
|
1.6
|
1
|
0.9
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
1
|
0.5
|
0.5
|
1
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.2
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1.1
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.4
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.2
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
技术标平均得分
|
19.66
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.82
|
19.82
|
19.82
|
19.82
|
19.82
|
|
2.
|
分部分项分
|
7.75
|
7.75
|
7.75
|
7.75
|
7.75
|
|
3.
|
主要材料分
|
4.25
|
4.25
|
4.25
|
4.25
|
4.25
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.08
|
3.08
|
3.08
|
3.08
|
3.08
|
|
商务标得分
|
34.90
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2
|
项目经理业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3
|
优惠承诺
|
2.5
|
4
|
3
|
3
|
3.5
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
1.9
|
3
|
2
|
2.5
|
2.5
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.58
|
|
最终得分
|
68.14
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
王威
|
楚贡耀
|
聂淑霞
|
靳永胜
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
1.8
|
2.6
|
2.5
|
2.6
|
2
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
1.3
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.3
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.2
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
1.9
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
1.8
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.2
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1.3
|
2
|
1.5
|
1.8
|
1.3
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
0.6
|
1
|
1.6
|
1
|
0.5
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
0.6
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
|
技术标平均得分
|
18.06
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
|
2.
|
分部分项分
|
6.75
|
6.75
|
6.75
|
6.75
|
6.75
|
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.64
|
2.64
|
2.64
|
2.64
|
2.64
|
|
商务标得分
|
33.35
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2
|
项目经理业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3
|
优惠承诺
|
2.4
|
3
|
3
|
3
|
2.5
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
1.8
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.84
|
|
最终得分
|
62.25
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南崇浩建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
王威
|
楚贡耀
|
聂淑霞
|
靳永胜
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
1.8
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
1.8
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.1
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.2
|
1.7
|
1.6
|
1.9
|
1
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
1.9
|
2.6
|
2.5
|
2.4
|
1.7
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.2
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1.3
|
2
|
1.5
|
1.8
|
1.3
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
0.6
|
1
|
1.5
|
1
|
0.5
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.1
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
0.5
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.1
|
|
技术标平均得分
|
17.82
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.75
|
19.75
|
19.75
|
19.75
|
19.75
|
|
2.
|
分部分项分
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.11
|
3.11
|
3.11
|
3.11
|
3.11
|
|
商务标得分
|
35.61
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
优惠承诺
|
2.6
|
3
|
3
|
3
|
2
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
1.5
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
6.72
|
|
最终得分
|
60.15
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
二标段：
|
第一中标候选人
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
王威
|
楚贡耀
|
聂淑霞
|
靳永胜
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
1.8
|
2.7
|
2.6
|
2
|
2.5
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.2
|
1.9
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.2
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
1.9
|
2.8
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.3
|
2
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1.3
|
2
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
0.6
|
1
|
1.2
|
1
|
0.9
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.2
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
2
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.2
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.3
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
技术标平均得分
|
19.10
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
|
2.
|
分部分项分
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.199
|
3.199
|
3.199
|
3.199
|
3.199
|
|
商务标得分
|
36.48
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2
|
项目经理业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3
|
优惠承诺
|
2.4
|
4
|
3
|
3
|
3
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
1.8
|
3
|
2
|
2.5
|
2.5
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.44
|
|
最终得分
|
69.02
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
王威
|
楚贡耀
|
聂淑霞
|
靳永胜
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
1.8
|
2.6
|
2.5
|
2
|
2
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
1.9
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
2
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.2
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
0.6
|
1
|
1.2
|
1
|
0.7
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
0.8
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
技术标平均得分
|
18.08
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
|
2.
|
分部分项分
|
9.0
|
9.0
|
9.0
|
9.0
|
9.0
|
|
3.
|
主要材料分
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.16
|
2.16
|
2.16
|
2.16
|
2.16
|
|
商务标得分
|
33.96
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
优惠承诺
|
2.5
|
3
|
3
|
3
|
2.5
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
1.9
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
8.88
|
|
最终得分
|
60.92
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
王威
|
楚贡耀
|
聂淑霞
|
靳永胜
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
1.9
|
2.6
|
2.5
|
2.2
|
1.5
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
1.2
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
1.8
|
2.6
|
2.5
|
2.3
|
1.5
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.3
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1.2
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
0.6
|
1
|
1.2
|
1
|
0.6
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
0.7
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
|
技术标平均得分
|
17.52
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.54
|
19.54
|
19.54
|
19.54
|
19.54
|
|
2.
|
分部分项分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
主要材料分
|
3.75
|
3.75
|
3.75
|
3.75
|
3.75
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.22
|
3.22
|
3.22
|
3.22
|
3.22
|
|
商务标得分
|
35.51
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
优惠承诺
|
2.6
|
3
|
3
|
3
|
2.2
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
6.86
|
|
最终得分
|
59.89
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
七、评审结果：
一标段：
第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价 小写: 3389410.82元
大写：叁佰叁拾捌万玖仟肆佰壹拾元捌角贰分
项目经理：庞梦文 证号：豫241161716520
技术负责人：赵军伟 证书编号：C09072150900550
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：
1. 2019年长葛市长社办事处奔马厂小区等12 个老旧小区改造项目一标段
2. 长葛市第一党小组旧址改造提升项目/第二标段
3. 长葛市金桥路街道办事处解放路社区党群服务中心、金河社区党群服务中心提升改造工程（一标段）
项目经理业绩：
1.长葛市金桥路街道办事处解放路社区党群服务中心、金河社区党群服务中心提升改造工程（一标段）
第二中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标报价小写: 3390056.33元
大写：叁佰叁拾玖万零伍拾陆元叁角叁分
项目经理：冯爱宾
证号：豫241161604933
技术负责人：袁保亮 证书编号：C09072140900553
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：
1. 长葛市老城镇三资服务中心配套、零星设施及财政所办公楼室内装饰工程（一标段）
项目经理业绩：
1. 长葛市老城镇三资服务中心配套、零星设施及财政所办公楼室内装饰工程（一标段）
第三中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价小写: 3390485.60元
大写：叁佰叁拾玖万零肆佰捌拾伍元陆角
项目经理：王冬栋 证号：豫241171720677
技术负责人：朱亚军 证书编号：C15917180900876
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：
1.许昌市魏都区文峰路街道办事处“四改一增”20个老旧小区提升改造工程一标段（不予认定，原因：网页截图不完整）
项目经理业绩：无
二标段：
第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价小写: 3252030.97元
大写：叁佰贰拾伍万贰仟零叁拾元零玖角柒分
项目经理：訾彬彬 证号：豫241161836986
技术负责人：闫渝 证书编号：C19033160900155
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：
1. 2019年长葛市长社办事处奔马厂小区等12 个老旧小区改造项目一标段
2. 长葛市第一党小组旧址改造提升项目/第二标段
3. 坡胡镇镇区两侧等4 条主干道路改造提升工程/第一标段
项目经理业绩：
1. 坡胡镇镇区两侧等4 条主干道路改造提升工程/第一标段
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价小写: 3253049.84元
大写：叁佰贰拾伍万叁仟零肆拾玖元捌角肆分
项目经理：安入阁 证号：豫241171940288
技术负责人：程超 证书编号：B16180900060
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：
1. 正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）
项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价小写: 3255862.63元
大写：叁佰贰拾伍万伍仟捌佰陆拾贰元陆角叁分
项目经理：郭延兵
证号：豫241151570848
技术负责人：张杰 证书编号：C16035160900069
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：无
项目经理业绩：无
八、评标委员会成员名单：
靳永胜（主任）、王威、聂淑霞、楚贡耀、 杨根灿（业主代表）
九、公示期：2021年 4月28日--2021年4 月30日
十、联系方式
招标人：长葛市长社路街道办事处
联系人：鲁女士 联系电话：13569980619
地址：长葛市长社路西段
招标代理机构：中海域安项目管理咨询有限公司
联系人：岳女士 联系电话：18737422125
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口升龙广场 3 号楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002