交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2021】GZ025号长葛市群众文化活动中心（文化馆）双电源配电工程（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：长葛市群众文化活动中心（文化馆）。
2、建设内容及规模：项目内容为箱式变压器及环网柜安装、电缆及电缆保护管敷设、顶管施工、电缆井施工等。具体内容详见工程量清单。
3、标段划分：本工程共设1个标段。
4、招标控制价：915685.27元。
5、计划工期：30日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年3月11日至2021年4月1日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市文化广电和旅游局 |
||
|
代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市群众文化活动中心（文化馆）双电源配电工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年4月1日 9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2021年4月1日 11时20分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标四室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
910572.06 |
王楠楠 |
30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
长葛市宇达电力工程有限公司 |
914057.22 |
李帅 |
30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
驻马店市华宇电力实业有限公司 |
912792.17 |
李红序 |
30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
915685.27 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法
本项目评标采用综合计分法，详见招标文件。
四、评审情况
保证金审查：
|
投标单位 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
保证人 |
备注 |
|
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
/ |
长葛市文化广电和旅游局 |
18000.00 |
|
银行转账 |
|
长葛市宇达电力工程有限公司 |
/ |
长葛市文化广电和旅游局 |
18000.00 |
|
银行转账 |
|
驻马店市华宇电力实业有限公司 |
/ |
长葛市文化广电和旅游局 |
18000.00 |
|
银行转账 |
硬件特征码分析： 各投标单位的硬件特征码均无雷同，均为有效标，全部进入下步评审。
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
|
2 |
长葛市宇达电力工程有限公司 |
|
3 |
驻马店市华宇电力实业有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
|
2 |
长葛市宇达电力工程有限公司 |
|
3 |
驻马店市华宇电力实业有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
排名 |
|
1 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
20.78 |
31.03 |
10.24 |
62.05 |
1 |
|
2 |
长葛市宇达电力工程有限公司 |
18.40 |
30.48 |
12.24 |
61.12 |
2 |
|
3 |
驻马店市华宇电力实业有限公司 |
18.96 |
29.28 |
6.84 |
55.08 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
常志辉 |
孔宪丽 |
贾巧英 |
刘红皋 |
杨建军 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.9 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.9 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
20.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
商务标得分 |
31.03 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.8 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.9 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
10.24 |
|||||
|
最终得分 |
62.05 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
长葛市宇达电力工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
常志辉 |
孔宪丽 |
贾巧英 |
刘红皋 |
杨建军 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.1 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.40 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
30.48 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
12.24 |
|||||
|
最终得分 |
61.12 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
驻马店市华宇电力实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
常志辉 |
孔宪丽 |
贾巧英 |
刘红皋 |
杨建军 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.2 |
2.2 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
商务标得分 |
29.28 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.84 |
|||||
|
最终得分 |
55.08 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌隆源电力实业(集团)有限公司
投标报价：910572.06元
大写：玖拾壹万零伍佰柒拾贰元零陆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王楠楠
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241060808339
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、项目名称：国道 107 线改建工程（长葛段） 10KV 董工线等 12 条电力线路迁 移改造工程
工程地点：长葛市
开竣工时间： 2018.6.26-2018.7.16
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 长葛市宇达电力工程有限公司
投标报价：914057.22元
大写：玖拾壹万肆仟零伍拾柒元贰角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李帅
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241181942777
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项目名称：驻马店西平蔡寨 35 千伏输变电 工程
工程地点：驻马店市
开竣工时间： 2019.6-2019.10
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、项目名称：乌兰察布市电业局察哈尔供电分局、抄表中心 2018 年 老旧计量改造储备项目第 3 标段建设工程
工程地点： 乌兰察布市
开竣工时间： 2019.6.10-2019.10.30
2、项目名称：禹州市职工幼儿园配电安装工程
工程地点：禹州市
开竣工时间： 2018.8.7-2018.8.23
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 驻马店市华宇电力实业有限公司
投标报价：912792.17 元
大写：玖拾壹万贰仟柒佰玖拾贰元壹角柒 分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李红序
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241161693203
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位业绩名称：无
投标企业资质等级：输变电工程专业承包 贰级；
是否符合招标资质条件：是 否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪：无
九、评标委员会成员名单：杨建军（主任）、常志辉、贾巧英、孔宪丽、刘红皋（业主代表）
十、公示日期：2021年4月6日至2021年4月8日
十一、联系方式
招标人：长葛市文化广电和旅游局
联系人：周先生
联系电话：15136856000
地址：长葛市泰山路10号楼
招标代理机构：河南建标工程管理有限公司
项目联系人：徐先生
项目联系电话：0374-2771160、17637961058
地址：许昌市劳动路1567号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002