交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2020】GZ199号长葛市轻工路铁路南侧（潩水路西400米处-建设路）中修铺油工程
评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市轻工路铁路南侧（潩水路西400米处-建设路）中修铺油工程
2、项目编号：长交建【2020】GZ199号
3、工程规模：长葛市轻工路铁路南侧（潩水路西400米处-建设路）中修铺油工程，位于长葛市南部，规划为东西向城市支路，一副路形式，现状车行道宽度为7米。改造方案为现状车行道铣刨4cm沥青面层，加铺6cm细粒式SBS改性沥青混凝土（AC-13C）；现状人行道全部拆除重建，新建人行道6cm厚金刚砂透水砖+3cm厚1:3干硬性水泥砂浆+18cm厚C25透水混凝土+10cm厚级配碎石。
4、招标控制价：3426139.18元
5、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
6、计划工期：90日历天。
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月25日至2020年12月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间共 3 家投标单位依次提交了投标文件及投标保证金。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市轻工路铁路南侧（潩水路西400米处-建设路）中修铺油工程 |
||
|
开标时间 |
2020年12月17日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心四楼开标三室 |
|
评标时间 |
2020年12月17日12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼评标一室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省昌博建筑工程 有限公司 |
3425817.67 |
90 |
常艳丽 |
秦立君 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
3425157.95 |
90 |
朱新蕾 |
田乃锋 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
3425530.98 |
90 |
郭海峰 |
吕书谦 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3426139.18元 |
K值 |
0.5 |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析情况：经查看：河南铭锋建设工程有限公司和河南省昌博建筑工程有限公司投标文件CPU相同，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
3 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
一 标 段 |
1 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
|
3 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省昌博建筑工程有限公司 |
/ |
长葛市住房和城乡建设局 |
68000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南铭锋建设工程有限公司 |
/ |
长葛市住房和城乡建设局 |
68000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
/ |
长葛市住房和城乡建设局 |
68000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
||||
|
评委1 |
18.18 |
19.86 |
10 |
3.009 |
5 |
10.92 |
|
|
评委2 |
18.18 |
19.86 |
10 |
3.009 |
5 |
10.92 |
|
|
评委3 |
18.18 |
19.86 |
10 |
3.009 |
5 |
10.92 |
|
|
评委4 |
18.18 |
19.86 |
10 |
3.009 |
5 |
10.92 |
|
|
评委5 |
18.18 |
19.86 |
10 |
3.009 |
5 |
10.92 |
|
|
最终得分 |
66.97 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
||||
|
评委1 |
18.8 |
19.88 |
9.5 |
3.005 |
5 |
9.1 |
|
|
评委2 |
18.8 |
19.88 |
9.5 |
3.005 |
5 |
9.1 |
|
|
评委3 |
18.8 |
19.88 |
9.5 |
3.005 |
5 |
9.1 |
|
|
评委4 |
18.8 |
19.88 |
9.5 |
3.005 |
5 |
9.1 |
|
|
评委5 |
18.8 |
19.88 |
9.5 |
3.005 |
5 |
9.1 |
|
|
最终得分 |
65.29 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
||||
|
评委1 |
19.6 |
19.92 |
9.5 |
2.972 |
5 |
15.82 |
|
|
评委2 |
19.6 |
19.92 |
9.5 |
2.972 |
5 |
15.82 |
|
|
评委3 |
19.6 |
19.92 |
9.5 |
2.972 |
5 |
15.82 |
|
|
评委4 |
19.6 |
19.92 |
9.5 |
2.972 |
5 |
15.82 |
|
|
评委5 |
19.6 |
19.92 |
9.5 |
2.972 |
5 |
15.82 |
|
|
最终得分 |
72.81 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
|
|
河南振亚工程建设有限公司 |
72.81 |
1 |
|
河南省昌博建筑工程有限公司 |
66.97 |
2 |
|
河南铭锋建设工程有限公司 |
65.29 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
郭忠磊 |
康德群 |
李惠娟 |
孙晓芳 |
周志允 |
||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性(0-0.5) |
0.5
|
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.8 |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
||
|
3. 质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
2 |
1.4 |
2 |
1.5 |
||
|
4. 安全管理体系与措施(1-2) |
1.6 |
2 |
1.4 |
2 |
1.2 |
||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) |
2.6 |
2.8 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6. 工期保证措施(1-2) |
1.5 |
1.9 |
1.4 |
2 |
1.5 |
||
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2) |
1.6 |
2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
||
|
13. 风险管理措(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
||
|
小 计 |
20.20 |
22 |
17.8 |
20.3 |
17.7 |
||
|
技术标得分 |
19.6 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|
2. 分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. 措施项目费得分（5分） |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
||
|
4. 主要材料单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
37.392 |
37.392 |
37.392 |
37.392 |
37.392 |
||
|
商务标得分 |
37.392 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3.8 |
3.1 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.9 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
15.6 |
16.7 |
15.5 |
15.8 |
15.5 |
||
|
综合信用得分 |
15.82 |
||||||
|
最终得分 |
72.81 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
郭忠磊 |
康德群 |
李惠娟 |
孙晓芳 |
周志允 |
||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性(0-0.5) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
||
|
3. 质量管理体系与措施(1-2) |
1.3 |
1.9 |
1.3 |
2 |
1.4 |
||
|
4. 安全管理体系与措施(1-2) |
1.4 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) |
2.3 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2 |
||
|
6. 工期保证措施(1-2) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.5 |
||
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2) |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
1 |
1.2 |
||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1 |
0.9 |
0.5 |
1 |
||
|
13. 风险管理措(1-2) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
||
|
小 计 |
18.7 |
20.5 |
16.6 |
18.5 |
16.6 |
||
|
技术标得分 |
18.18 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
|
2. 分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. 措施项目费得分（5分） |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
||
|
4. 主要材料单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
37.869 |
37.869 |
37.869 |
37.869 |
37.869 |
||
|
商务标得分 |
37.869 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.8 |
3.6 |
2.8 |
2 |
2 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
11.1 |
12.1 |
10.9 |
10.5 |
10 |
||
|
综合信用得分 |
10.92 |
||||||
|
最终得分 |
66.97 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
郭忠磊 |
康德群 |
李惠娟 |
孙晓芳 |
周志允 |
||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性(0-0.5) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
||
|
3. 质量管理体系与措施(1-2) |
1.4 |
1.9 |
1.3 |
2 |
1.4 |
||
|
4. 安全管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
2 |
1.4 |
2 |
1.2 |
||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
||
|
6. 工期保证措施(1-2) |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.5 |
||
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
1.2 |
||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2) |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1 |
1.2 |
||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13. 风险管理措(1-2) |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.3 |
||
|
小 计 |
19.4 |
20.5 |
17 |
20.3 |
16.8 |
||
|
技术标得分 |
18.8 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
|
2. 分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. 措施项目费得分（5分） |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
||
|
4. 主要材料单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
37.385 |
37.385 |
37.385 |
37.385 |
37.385 |
||
|
商务标得分 |
37.385 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
2.5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
9.2 |
10.1 |
9.2 |
8.5 |
8.5 |
||
|
综合信用得分 |
9.1 |
||||||
|
最终得分 |
65.29 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；
2、拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：3425157.95 元
大写： 叁佰肆拾贰万伍仟壹佰伍拾柒元玖角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：朱新蕾
证书名称：二级建造师 专业：市政公用工程 编号：豫241131446771
投标文件中填报的单位项目名称：
1、 长葛市石象镇区纬八路道路建设项目
工程地点：长葛市
开竣工时间：2018.01.29——2018.04.28
2、长葛市大周镇梅胡路北段道路修复工程
工程地点：长葛市
开竣工时间：2018.12.26——2019.01.24
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市董村镇李河口村道路建设工程
工程地点：长葛市
开竣工时间：2018.09.02——2018.10.31
2、2017-2018 年度佛耳岗水库移民后扶项目（道路改建及文化中心工程）
工程地点： 长葛市
开竣工时间：2019.10.23——2019.12.22
投标企业资质等级：具备市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南省昌博建筑工程有限公司
投标报价：3425817.67 元
大写： 叁佰肆拾贰万伍仟捌佰壹拾柒元陆角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：常艳丽
证书名称：二级建造师 专业：市政公用工程 编号：豫241161693737
投标文件中填报的单位项目名称：
1、睢阳区勒马乡美丽乡村试点项目（焦庄）
工程地点：睢阳区
开竣工时间：2018.06.05——2018.08.05
2、梁园区绿苑路、安东街整治升级改造工程第一标段（第二次）
工程地点： 商丘市梁园区
开竣工时间：2019.05.16——2019.07.16
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标企业资质等级：具备市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南铭锋建设工程有限公司
投标报价：3425530.98 元
大写：叁佰肆拾贰万伍仟伍佰叁拾元玖角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 郭海峰
证书名称：二级建造师 专业：市政公用工程 编号：豫241141450512
投标文件中填报的单位项目名称：
1、原阳县大宾乡高明古村村内新建道路工程
工程地点：原阳县大宾乡
开竣工时间：2017.11.01——2018.01.11
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标企业资质等级：具备市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
九、评标委员会成员：周志允（主任）、郭忠磊、孙晓芳、李惠娟、康德群（业主代表）
十、公示期
2020年12月21日—2020年12月23日
十一、联系方式
招标人：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
项目联系人：刘女士
项目联系电话：0374-8327199、13782342879
地址：许昌市信通国际D座403室
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002