交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市大周镇赵名寰小学综合楼、餐厅及附属工程(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目简介及概况:
1、招标编号:长交建【2020】GZ162号;
2、项目名称:长葛市大周镇赵名寰小学综合楼、餐厅及附属工程(不见面开标)
3、建设地点:大周镇赵名寰小学校内;
4、项目建设性质:新建;
5、项目概况及标段划分:本项目共划分为一个标段;
本工程为长葛市大周镇赵名寰小学综合楼、餐厅及附属工程,(1)新建综合楼:结构类型为框架结构,基础形式为柱下独立基础,地上三层,层高为3.6m,建筑室内外高差为300mm;(2)新建餐厅:结构类型为框架结构,基础形式为柱下独立基础,地上二层,一层层高4.2m,二层层高3.9m,建筑室内外高差为300mm;(3)新建公厕:结构类型为砖混结构,基础形式为墙下条形基础,地上一层,层高为3m,建筑室内外高差为300mm.(具体招标规模详见工程量清单)
6、招标控制价:3218106.19元
7、计划工期:240日历天。
8、招标范围:本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
9、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
10、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,投标截止时间2020年10月29日8时30分,于投标截止时间提交投标文件及投标保证金的投标单位:共有3家投标单位提交了投标保证金,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。按照招标文件的规定对符合要求的投标单位在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
||
招标代理机构名称 |
兴建建设管理有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市大周镇赵名寰小学综合楼、餐厅及附属工程 (不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年10月29日8时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心409开标 |
评标时间 |
2020年10月29日10时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心510评标 |
二、开标记录
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
质量 |
工期(日历天) |
项目经理及证书编号
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
3196884.89 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
240日历天 |
岳文杰(豫241151684524) |
2 |
河南辰潼建设工程有限公司 |
3203726.9 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
240日历天 |
崔东阳(豫241151572314) |
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
3210876.91 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
240日历天 |
张杰(豫 241151570850) |
招标控制价 |
3218106.19元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评审情况如下:
评委名单如下:张士靖、黄晓平、马仙芳、谷素丽;招标人代表:潘华;经评标委员会一致推荐张士靖 为评标委员会主任。
硬件特征码情况分析:均无雷同现象,经评标委员会全体评委一致认定,同意进入下步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
2 |
河南辰潼建设工程有限公司 |
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
2 |
河南辰潼建设工程有限公司 |
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序:
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下 |
得分 |
|
第一名: |
河南忠信建筑工程有限公司 |
73.25 |
第二名: |
河南辰潼建设工程有限公司 |
61.37 |
第三名: |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
60.15 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
张士靖 |
潘华 |
马仙芳 |
谷素丽 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4. |
措施项目分 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
||
商务标得分 |
35.632 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
||
5. |
企业信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.36 |
|||||||
最终得分 |
73.25 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南辰潼建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
张士靖 |
潘华 |
马仙芳 |
谷素丽 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.2 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
技术标平均得分 |
18.10 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
2. |
分部分项分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
4. |
措施项目分 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
||
商务标得分 |
34.07 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.4 |
3 |
2.9 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.20 |
|||||||
最终得分 |
61.37 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第三中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
张士靖 |
潘华 |
马仙芳 |
谷素丽 |
||||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
|||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1 |
|||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
技术标平均得分 |
17.56 |
||||||||
商务标 |
1. |
投标报价分 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
||
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||
3. |
主要材料分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|||
4. |
措施项目分 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
|||
商务标得分 |
35.43 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.4 |
3 |
2.9 |
|||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
7.16 |
||||||||
最终得分 |
60.15 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
六、评审结果:
第一中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标报价:3196884.89元
大写:叁佰壹拾玖万陆仟捌佰捌拾肆元捌角玖分
项目经理:岳文杰 证书编号:豫241151684524
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1、长葛市坡胡镇扶贫产业园项目;
2、长葛市2017 年度第二批专项扶贫整村推进项目(二次);
3、长葛市增福镇乔黄村美丽乡村提升工程;
4、正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目(小区红线内);
5、正阳县2018年薄弱学校改造项目(三批)。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、长葛市坡胡镇扶贫产业园项目;
2、长葛市2017 年度第二批专项扶贫整村推进项目;
3、长葛市增福镇乔黄村美丽乡村提升工程。
第二中标候选人: 河南辰潼建设工程有限公司
投标报价:3203726.90元
大写:叁佰贰拾万零叁仟柒佰贰拾陆元玖角整
项目经理:崔东阳 证书编号:豫241151572314
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1、太康县全面改薄2018 年(东)校舍建设项目(17 标段)。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价:3210876.91元
大写:叁佰贰拾壹万零捌佰柒拾陆元玖角壹分
项目经理:张杰 证书编号:豫 241151570850
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
2020年10月30日—2020年11 月3 日
八、联系方式
招 标 人:长葛市教育体育局
联系人:董先生 联系电话:0374-6110259
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
招标代理机构:兴建建设管理有限公司
联系人:李先生 联系电话:13243367789
地址:郑州市郑东新区商务内环路10号金成东方国际