交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：长葛市增福镇初级中学教师周转宿舍工程及长葛市第十二、十三初级中学教师周转宿舍维修改造工程（不见面开标）；
2、项目编号：长交建【2020】GZ083号
3、招标控制价：
一标段：1322095.74元；二标段：596188.84元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：一标段：180日历天；二标段：60日历天
6、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年7月30日在“全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)”、“河南省电子招标投标公共服务平台”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息。投标截止时间2020年8月26日 9时30分，于投标截止时间递交投标保证金的投标单位一标段共有 3 家投标单位提交了投标保证金，二标段共有 3 家投标单位提交了投标保证金，投标单位符合要求，本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。按照招标文件的规定对符合要求的投标单位在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
山西文昌工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市增福镇初级中学教师周转宿舍工程及长葛市第十二、十三初级中学教师周转宿舍维修改造工程； |
||
|
开标时间 |
2020年8月26日 9：30时 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标506室 |
|
评标时间 |
2019年8月26日 11：30时 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标501室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
项目经理 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
1314163.83 |
丁兴隆 |
|
河南银玺建筑工程有限公司 |
1321382.70 |
白开放 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
1317118.53 |
丁楠 |
|
K值 |
0.4 |
|
二标段
|
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
项目经理 |
|
河南金龙建设工程有限公司 |
594914.69 |
闫明广 |
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
592951.87 |
张杰 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
594141.31 |
张阳 |
|
K值 |
0.3 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段
硬件特征码分析：CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址均不相同，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码不雷同，投标有效。
（一）基础性数据分析和整理：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
|
无 |
/ |
|
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
|
1 |
无 |
/ |
二标段
硬件特征码分析：河南鑫鼎园建筑工程有限公司和河南金龙建设工程有限公司CPU序号相同，硬盘序列号和网卡MAC地址均不相同，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码不雷同，投标有效。
（一）基础性数据分析和整理：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
|
无 |
/ |
|
（三）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
|
1 |
无 |
/ |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
第一名： |
河南宏政建筑工程有限公司 |
71.96 |
|
第二名： |
河南弘达广市政工程有限公司 |
67.62 |
|
第三名： |
河南银玺建筑工程有限公司 |
66.45 |
二标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
第一名： |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
78.41 |
|
第二名： |
河南忠信建筑工程有限公司 |
70.50 |
|
第三名： |
河南金龙建设工程有限公司 |
66.74 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
|
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王迎接 |
孙晓芳 |
耿继光 |
高英娜 |
路光轩 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
05 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
2.6 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
2.0 |
2..0 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
2.0 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
22.30 |
22.60 |
22.50 |
21.50 |
19.50 |
||
|
技术标平均得分 |
21.68 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
2. |
分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. |
措施项目分 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.782 |
38.782 |
38.782 |
38.782 |
38.782 |
||
|
商务标得分 |
38.782 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
12.5 |
11.5 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.50 |
||||||
|
最终得分 |
71.96 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王迎接 |
孙晓芳 |
耿继光 |
高英娜 |
路光轩 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
2.0 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
2.0 |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.0 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
21.10 |
21.50 |
21.70 |
19.90 |
18.50 |
||
|
技术标平均得分 |
20.54 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
2. |
分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
38.284 |
38.284 |
38.284 |
38.284 |
38.284 |
||
|
商务标得分 |
38.284 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
8.5 |
10.0 |
9.0 |
8.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.80 |
||||||
|
最终得分 |
67.62 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王迎接 |
孙晓芳 |
耿继光 |
高英娜 |
路光轩 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
2.0 |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2.0 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
20.50 |
20.60 |
21.60 |
19.70 |
18.50 |
||
|
技术标平均得分 |
20.18 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
|
2. |
分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. |
措施项目分 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
37.470 |
37.470 |
37.470 |
37.470 |
37.470 |
||
|
商务标得分 |
37.470 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
8.5 |
10.0 |
9.0 |
8.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.80 |
||||||
|
最终得分 |
66.45 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王迎接 |
孙晓芳 |
耿继光 |
高英娜 |
路光轩 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.8 |
2.7 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
2.0 |
2.0 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
2.0 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.0 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
22.1 |
22.4 |
22.5 |
21.9 |
19.6 |
||
|
技术标平均得分 |
21.70 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
|
2. |
分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.5060 |
38.5060 |
38.5060 |
38.5060 |
38.5060 |
||
|
商务标得分 |
38.5060 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
18.8 |
18.50 |
18.50 |
17.70 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.20 |
||||||
|
最终得分 |
78.41 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王迎接 |
孙晓芳 |
耿继光 |
高英娜 |
路光轩 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.0 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.8 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
2.0 |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
2.0 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.0 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
20.3 |
18.4 |
||
|
技术标平均得分 |
20.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.084 |
38.084 |
38.084 |
38.084 |
38.084 |
||
|
商务标得分 |
38.084 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.0 |
12.5 |
12.0 |
12.0 |
11.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.78 |
||||||
|
最终得分 |
70.50 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王迎接 |
孙晓芳 |
耿继光 |
高英娜 |
路光轩 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
3.0 |
2.8 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.8 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
2.0 |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
2.0 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.0 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
21.7 |
22.5 |
22.0 |
20.6 |
19.0 |
||
|
技术标平均得分 |
21.16 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2. |
分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. |
措施项目分 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
37.8160 |
37.8160 |
37.8160 |
37.8160 |
37.8160 |
||
|
商务标得分 |
37.8160 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.0 |
8.5 |
8.0 |
8.0 |
7.3 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.76 |
||||||
|
最终得分 |
66.74 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况：
一标段
第一中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：1314163.83元
大写：壹佰叁拾壹万肆仟壹佰陆拾叁元捌角叁分
项目经理：丁兴隆 证号： 豫241151578255
技术负责人： 李朋
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标企业业绩：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目（一标段）
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目（二标段）
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价： 1317118.53元
大写：壹佰叁拾壹万柒仟壹佰壹拾捌元伍角叁分
项目经理：丁楠 证号： 豫241131340418
技术负责人：马俊保
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标企业业绩：
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
第三中标候选人：河南银玺建筑工程有限公司
投标报价：1321382.70元
大写：壹佰叁拾贰万壹仟叁佰捌拾贰元柒角零分
项目经理：白开放 证号：豫241141563356
技术负责人：郭迎斌
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件业绩：无
二标段
第一中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价： 592951.87元
大写：伍拾玖万贰仟玖佰伍拾壹元捌角柒分
项目经理：张杰 证号：豫241151570850
技术负责人：张海燕
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件业绩：
企业业绩：
1、长葛市铁东综合市场、中原综合市场工程及监理 (二标段二次）
2、长葛市长社路街道办事处八七社区党群服务中心工程及刘麻申社区服务中心工程一标段
项目经理业绩：
1、长葛市南席镇第十二小学综合楼、石象镇苗庄小学餐厅及附属、后河镇第二中心幼儿园附属建设工程二标段(石象镇苗庄小学餐厅及附属工程)
2、商水县2018 年农村义务教育阶段学校校舍安全保障长效机制资金项目(二次)
3、罗山县定远乡群众文化生活中心建设工程
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：594141.31元
大写：伍拾玖万肆仟壹佰肆拾壹元叁角壹分
项目经理：张阳 证号：豫241151583533
技术负责人：程超
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标企业业绩：
1、长葛市坡胡镇扶贫产业园项目
2、正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）
第三中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价：594914.69元
大写：伍拾玖万肆仟玖佰壹拾肆元陆角玖分
项目经理：闫明广 证号：豫241161717705
技术负责人：赵军伟
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件业绩：无
八、评标委员会成员名单：王迎接（主任）、耿继光 、路光轩、孙晓芳、高英娜（业主代表）
九、公示期
2020年 8月28日—2020年9 月 1日
十、联系方式
招标人：长葛市教育体育局
联系人：董先生 联系电话：0374-6110259
地址：长葛市葛天大道东段商务区10号楼
代理机构：山西文昌工程咨询有限公司
代理机构联系方式：张先生 13271279113
代理机构地址：郑州市郑州高新技术产业开发区冬青街7号B1606
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002