招标人名称

长葛市城市管理局

招标代理机构名称

智博国际工程咨询有限公司

工程名称

长葛市城区两条道路和关键节点亮化工程（不见面开标）

开标时间

2020年7月29日10时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼418开标三室

评标时间

2020年7月29日12时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼508评标一室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南国瑞照明技术有限公司

2375106.20

30

李智霞（豫241091015393）

黄新永

（工程师）

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

无

河南固川市政园林工程有限公司

2443679.46

30

党民健（豫141181901312）

毕延桥

（工程师）

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

无

河南久易电力工程有限公司

2431375.27

30

张旭（豫141101109377）

孙进厅

（工程师）

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

无

河南金阳光照明工程有限公司

2424041.78

30

段伟绍（豫241151580193）

王奎

（工程师）

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

无

招标控制价

2448579.59元

抽取的权重

系数K值

0.35

目标工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南国瑞照明技术有限公司

19.32

41.34

13.6

74.26

2

河南金阳光照明工程有限公司

17.46

37.12

15.14

69.72

3

河南固川市政园林工程有限公司

17.34

35.44

13.14

65.92

第一中标候选人

河南国瑞照明技术有限公司

评审委员会成员评审内容

程战军

潘华

桑福新

翟昊飞

陈来旺

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.3

2.5

2.4

2.6

3.质量管理体系与措施

1.6

1.4

1.5

1.5

1.8

4.安全管理体系与措施

1.7

1.3

1.5

1.4

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.6

2.3

2.5

2.4

2.7

6.工期保证措施

1.6

1.4

1.5

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.2

1.5

1.4

1.6

8.施工进度表与网络计划图

1.6

1.4

1.5

1.4

1.6

9.施工总平面图布置

1

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.6

1.2

1.5

1.2

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.7

1.3

1.5

1.4

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.1

1

1

1.4

13.风险管理措施

1.7

1.3

1.5

1.5

1.6

小计

21.1

17.2

19.5

18.1

20.7

技术标平均得分

19.32

商务标

1.总报价分

24.34

24.34

24.34

24.34

24.34

2.分部分项分

9

9

9

9

9

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

2.998

2.998

2.998

2.998

2.998

小计

41.338

41.338

41.338

41.338

41.338

商务标得分

41.34

综合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

2

2

2

2

2

3.优惠承诺

3.5

3.2

3

3

3.5

4.履职尽责承诺

2.5

2.3

2.5

2

2.5

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

14

13.5

13.5

13

14

综合(信用)标平均得分

13.6

最终得分

74.26

备注：

评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。

投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分

计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南金阳光照明工程有限公司

评审委员会成员评审内容

程战军

潘华

桑福新

翟昊飞

陈来旺

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.3

2.2

2

2.4

2.5

3.质量管理体系与措施

1.6

1.3

1

1.4

1.8

4.安全管理体系与措施

1.5

1.3

1

1.4

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2.4

2

2.3

2.5

6.工期保证措施

1.4

1.3

1

1.4

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.3

1

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1.4

1.3

1

1.4

1

9.施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.2

1

1.2

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.2

1

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.1

1

1

1.2

13.风险管理措施

1.5

1.2

1

1.5

1.5

小计

19.5

16.8

14

17.8

19.2

技术标平均得分

17.46

商务标

1.总报价分

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.分部分项分

9

9

9

9

9

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3.001

3.001

3.001

3.001

3.001

小计

37.121

37.121

37.121

37.121

37.121

商务标得分

37.12

综合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

4

4

4

4

4

3.优惠承诺

3.1

3

2

3

3.5

4.履职尽责承诺

2.3

2.3

2

2

2.5

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

15.4

15.3

14

15

16

综合(信用)标平均得分

15.14

最终得分

69.72

备注：

评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。

投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分

计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南固川市政园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

程战军

潘华

桑福新

翟昊飞

陈来旺

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.2

2.2

2

2.3

2.6

3.质量管理体系与措施

1.5

1.3

1

1.5

1.8

4.安全管理体系与措施

1.6

1.2

1

1.5

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.4

2.2

2

2.4

2.5

6.工期保证措施

1.4

1.3

1

1.4

1.6

7.拟投入资源配备计划

1.3

1.2

1

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1.3

1.3

1

1.4

1

9.施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.3

1

1.2

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.2

1

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1

1

1

1.2

13.风险管理措施

1.6

1.2

1

1.4

1.5

小计

19

16.4

14

17.9

19.4

技术标平均得分

17.34

商务标

1.总报价分

18.44

18.44

18.44

18.44

18.44

2.分部分项分

9

9

9

9

9

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3

3

3

3

3

小计

35.44

35.94

35.44

35.44

35.44

商务标得分

35.44

综合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

2

2

2

2

2

3.优惠承诺

3.3

3

2

3

3.5

4.履职尽责承诺

2.2

2.2

2

2

2.5

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

13.5

13.2

12

13

14

综合(信用)标平均得分

13.14

最终得分

65.92

备注：

评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。

投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分

计算分值均四舍五入保留两位小数。