交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市老梅庄至奎府道路改建工程
评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市老梅庄至奎府道路改建工程
2、项目编号：长交建【2020】GZ046号
3、工程规模：长葛市老梅庄至奎府道路改建工程，起点位于长葛市大周镇X001线与西昌路交叉口，沿现状菜姚路向西与梅胡路交叉，继续向西在后吴庄西侧上跨双洎河，至菜姚路与徐庶大道交叉口东侧到达本项目终点，终点桩号K3+147.624，项目建设里程全长为3.147公里。
4、招标控制价：一标段：38434599.00元 ；二标段：326766.75元
5、质量要求：
一标段：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：一标段：90日历天，二标段：同施工工期
7、评标办法：一标段：技术评分最低标价法，二标段：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月17日至2020年5月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段共 3 家投标单位，二标段共 3 家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
监督人及各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。
按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市交通运输局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市老梅庄至奎府道路改建工程 |
||
|
开标时间 |
2020年05月19日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
|
评标时间 |
2020年05月19日11时40分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室 |
二、开标记录
第一标段
第一信封开标记录：
|
序号 |
投标单位 |
工期（日历天） |
项目经理 及证书编号 |
密封 情况 |
对开标过程是否有异议 |
|||
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
90 |
李国庆 豫241161696854 |
完好 |
无 |
|||
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
90 |
杨瑞 豫241091120431 |
完好 |
无 |
|||
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
90 |
许闪 豫24117172057 |
完好 |
无 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 |
|||||
|
安全目标 |
达到零事故 |
|||||||
第二标段
开标记录：
|
序号 |
投标单位 |
工期（日历天） |
项目负责人 |
密封 情况 |
对开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南衡大工程监理有限公司 |
同施工工期 |
吉鸿丽 |
完好 |
无 |
|
2 |
开大工程咨询有限公司 |
同施工工期 |
徐攀领 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南铭信工程监理咨询有限公司
|
同施工工期 |
罗春晓 |
完好 |
无 |
|
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件评审要求。
四、评审情况如下：
第一标段：
第一信封初步评审：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码无雷同，同意下步评审。
|
第一信封通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
初步评审：
硬件特征码分析： 不同投标人电子投标文件制作硬件特征码，河南铭信工程监理咨询有限公司与河南衡大工程监理有限公司CPU序号相同，其他均无雷同，同意下步评审。
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南衡大工程监理有限公司 |
|
2 |
开大工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第一标段：
第一信封详细评审：
|
投标单位 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
杜秋娟 |
杨旭远 |
蔡立献 |
王如先 |
张书杰 |
姚秀红 |
李航 |
||
|
施工组织设计 |
1、总体施工组织布置及规划（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1 |
|
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-15分） |
13 |
10 |
13 |
12 |
13 |
12 |
13 |
||
|
3、工期的保证体系及保证措施（0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
||
|
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
||
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） （0-3分 ） |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
||
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
||
|
9、附表一施工总体计划表（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
||
|
10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）（0-3分） |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1 |
||
|
11、附表三工程管理曲线（0-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
||
|
12、附表四分项工程生产率和施工周期表（0-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
13、附表五施工总平面图 （0-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
||
|
14、附表六劳动力计划表 （0-3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
||
|
15、附表七临时用地计划表 （ 0-3分） |
2.3 |
2 |
1.9 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
||
|
16、附表八外供电力需求计划表（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1 |
||
|
17、附表九合同用款估算表 （ 0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1 |
||
|
施工组织设计小计 |
47.2 |
43.3 |
43.6 |
45.3 |
45 |
43.5 |
41 |
||
|
施工组织设计平均得分 |
44.13 |
||||||||
|
商务标得分 |
主要人 员 |
项目管理机构（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
技术能力 |
技术能力（0-14分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉 |
1、企业信用（7分）2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（17分） |
17 |
15 |
15 |
16 |
15 |
17 |
15 |
|
|
商务标小计 |
19 |
17 |
17 |
18 |
17 |
19 |
17 |
||
|
商务标平均得分 |
17.71 |
||||||||
|
最终得分 |
61.84 |
排名 |
3 |
||||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||||
|
投标单位 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
杜秋娟 |
杨旭远 |
蔡立献 |
王如先 |
张书杰 |
姚秀红 |
李航 |
||
|
施工组织设计 |
1、总体施工组织布置及规划（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1 |
|
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-15分） |
14 |
12 |
13 |
12 |
13 |
13 |
14 |
||
|
3、工期的保证体系及保证措施（0-3分） |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
||
|
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
||
|
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） |
2.3 |
2 |
1.7 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
||
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） （0-3分 ） |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
||
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
||
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
||
|
9、附表一施工总体计划表（0-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
||
|
10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）（0-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
11、附表三工程管理曲线（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
12、附表四分项工程生产率和施工周期表（0-3分） |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
13、附表五施工总平面图 （0-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
14、附表六劳动力计划表 （0-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
1 |
||
|
15、附表七临时用地计划表 （ 0-3分） |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
16、附表八外供电力需求计划表（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1 |
||
|
17、附表九合同用款估算表 （ 0-2分） |
1 |
0 |
0.5 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
施工组织设计小计 |
48.9 |
44.5 |
45 |
46.4 |
43 |
46.4 |
41 |
||
|
施工组织设计平均得分 |
45.03 |
||||||||
|
商务标得分 |
主要人 员 |
项目管理机构（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
技术能力 |
技术能力（0-14分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
履约信誉 |
1、企业信用（7分）2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（17分） |
19 |
18 |
18 |
17 |
20 |
19 |
17 |
|
|
商务标小计 |
35 |
34 |
34 |
33 |
36 |
35 |
33 |
||
|
商务标平均得分 |
34.29 |
||||||||
|
最终得分 |
79.32 |
排名 |
1 |
||||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||||
|
投标单位 |
河南中岳建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
杜秋娟 |
杨旭远 |
蔡立献 |
王如先 |
张书杰 |
姚秀红 |
李航 |
||
|
施工组织设计 |
1、总体施工组织布置及规划（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1 |
|
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-15分） |
13 |
11 |
12 |
12 |
13 |
11 |
13 |
||
|
3、工期的保证体系及保证措施（0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
||
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） （0-3分 ） |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
||
|
9、附表一施工总体计划表（0-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
||
|
10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
11、附表三工程管理曲线（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
1 |
||
|
12、附表四分项工程生产率和施工周期表（0-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
13、附表五施工总平面图 （0-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
14、附表六劳动力计划表 （0-3分） |
2.3 |
2.3 |
1.8 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
15、附表七临时用地计划表 （ 0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
16、附表八外供电力需求计划表（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1 |
||
|
17、附表九合同用款估算表 （ 0-2分） |
1 |
0 |
0.5 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
施工组织设计小计 |
47.1 |
42.5 |
43.1 |
46.4 |
43 |
42.4 |
40 |
||
|
施工组织设计平均得分 |
43.5 |
||||||||
|
商务标得分 |
主要人 员 |
项目管理机构（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
技术能力 |
技术能力（0-14分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉 |
1、企业信用（7分）2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（17分） |
18 |
16 |
16 |
16 |
16 |
18 |
16 |
|
|
商务标小计 |
28 |
26 |
26 |
26 |
26 |
28 |
26 |
||
|
商务标平均得分 |
26.57 |
||||||||
|
最终得分 |
70.07 |
排名 |
2 |
||||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||||
第二标段详细评审：
|
投标单位 |
河南衡大工程监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
蔡立献 |
杜秋娟 |
王如先 |
姚秀红 |
张书杰 |
李航 |
杨旭远 |
|
|
技术标 |
1、质量控制（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4.2 |
|
2、进度控制（0-4分） |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
3、造价控制（0-4分） |
4 |
3.1 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、安全措施（0-4分） |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
5、旁站监理措施（0-4分） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
6、档案及合同管理 （0-4分） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7、工作制度（0-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8、组织协调及 合理化建议 （0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1 |
1.8 |
|
|
商务标得分 |
投标报价（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
监理企业（0-23分） |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
|
总监理工程师（0～11分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
专业监理工程师和监理员（0～10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（0～6分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.36 |
排名 |
1 |
|||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
投标单位 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
蔡立献 |
杜秋娟 |
王如先 |
姚秀红 |
张书杰 |
李航 |
杨旭远 |
|
|
技术标 |
1、质量控制（0-5分） |
3 |
3.8 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
2、进度控制（0-4分） |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
3、造价控制（0-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4、安全措施（0-4分） |
3 |
3.1 |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3.2 |
|
|
5、旁站监理措施（0-4分） |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
2 |
2 |
3.2 |
|
|
6、档案及合同管理 （0-4分） |
3 |
3.1 |
3.2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
7、工作制度（0-3分） |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
8、组织协调及 合理化建议 （0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1 |
1.8 |
|
|
商务标得分 |
投标报价（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
监理企业（0-23分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
总监理工程师（0～11分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
专业监理工程师和监理员（0～10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（0～6分） |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
82.52 |
排名 |
2 |
|||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
投标单位 |
开大工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
蔡立献 |
杜秋娟 |
王如先 |
姚秀红 |
张书杰 |
李航 |
杨旭远 |
|
|
技术标 |
1、质量控制（0-5分） |
3 |
3.8 |
3.5 |
3.8 |
3 |
3 |
4 |
|
2、进度控制（0-4分） |
2.5 |
3.2 |
2.8 |
3 |
2 |
3 |
3.2 |
|
|
3、造价控制（0-4分） |
2.5 |
3 |
2.8 |
3.2 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4、安全措施（0-4分） |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2 |
2 |
3.2 |
|
|
5、旁站监理措施（0-4分） |
3 |
3.1 |
2.8 |
3.2 |
2 |
3 |
3.2 |
|
|
6、档案及合同管理 （0-4分） |
3 |
3.2 |
2.8 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
7、工作制度（0-3分） |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
8、组织协调及 合理化建议 （0-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
1 |
1.8 |
|
|
商务标得分 |
投标报价（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
监理企业（0-23分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
总监理工程师（0～11分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
专业监理工程师和监理员（0～10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（0～6分） |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
3 |
4 |
5 |
|
|
最终得分 |
63.66 |
排名 |
3 |
|||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
只有通过第一信封评审的投标单位才能进入第二信封评审，按照得分由高到低进行排序，对排名前三名的投标单位进行投标报价评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。
第一标段：
第二信封开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
38425249 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
38331028 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
38369947 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
38434599.00 元 |
|||
第一标段：
第二信封初步评审：
|
第二信封通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第一标段：
第二信封详细评审：
|
投标人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
河南中岳建设工程有限公司 |
河南中博建筑有限公司 |
|
|
报价评审 |
投标报价 |
38331028 |
38369947 |
38425249 |
|
38331028 |
38369947 |
38425249 |
||
|
按经评审的投标价由低到高排名 |
1 |
2 |
3 |
|
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按经评审的投标价由低到高排名如下：
1、河南忠信建筑工程有限公司
2、河南中岳建设工程有限公司
3、河南中博建筑有限公司
第二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按评审的最终得分由高到低排名如下：
1、河南衡大工程监理有限公司
2、河南铭信工程监理咨询有限公司
3、开大工程咨询有限公司
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：38331028元
大写：叁仟捌佰叁拾叁万壹仟零贰拾捌元
项目经理：杨瑞 证书编号：豫241091120431
工期：90日历天
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 西华县交通脱贫农村公路养护项目
2. 罗山县宝城2016年第一批统筹整合使用财政涉农资金通村公路（行政村、自然村）项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 西华县交通脱贫农村公路养护项目
2. 罗山县宝城2016年第一批统筹整合使用财政涉农资金通村公路（行政村、自然村）项目
3. 正阳县清水河路等三条城市道路升级改造项目
4. 罗山县朱堂乡2016年第一批统筹整合使用财政涉农资金通村公路（行政村、自然村）项目
5. 太康县2017年涉农资金整合道路建设项目第三片区
6. 长葛市长兴区孟庄村道路改造工程
投标企业资质等级：公路工程施工总承包叁级 是否符合招标资质条件：是
第二中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：38369947元
大写：叁仟捌佰叁拾陆万玖仟玖佰肆拾柒元
项目经理：许闪 证书编号：豫24117172057
工期：90日历天
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 新野县2019年农村公路养护修复项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 新野县2018年第一批县乡道安防及农村公路养护项目
2. 湍北仲勋大道（K5+0.00--K5+716.805）工程 一标段
3. 新野县X016魏寨-王庄公路改建工程
4. 新野县2019年农村公路养护修复项目
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级 是否符合招标资质条件：是
第三中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价：38425249元
大写： 叁仟捌佰肆拾贰万伍仟贰佰肆拾玖元
项目经理：李国庆 证书编号：豫241161696854
工期：90日历天
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 项城市郑郭镇北街一种营2016年通村公路建设工程
投标企业资质等级：公路工程施工总承包叁级 是否符合招标资质条件：是
第二标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南衡大工程监理有限公司
投标报价：324560.00元
大写： 叁拾贰万肆仟伍佰陆拾元
项目负责人：吉鸿丽 证书编号：41006070
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.鄢陵县2018年通村公路建设工程及监理
2. 2018年第三批农村公路及桥梁建设项目
3.杞县2018年第四批通村公路建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.南召县云阳镇人民路（G345云阳镇区建设路至滨河路段）升级改造工程六标段
2.鄢陵县2018年通村公路建设工程及监理
3.2018年第三批农村公路及桥梁建设项目
4.杞县2018年第四批通村公路建设项目
5.淅川县丹江口水库消落区生态隔离带建设项目第三批、第四批
投标企业资质等级：公路工程监理甲级 是否符合招标资质条件：是
第二中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
投标报价：326300元
大写：叁拾贰万陆仟叁佰元
项目负责人：罗春晓 证书编号：41007936
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.浚县黄河路（白云路-浚州大道段）道路改造工程
2.郑州市“一环十横十纵”示范街道整治提质工程试验段监理
3.中国尼龙城基础设施建设工程施工及监理四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.浚县黄河路（白云路-浚州大道段）道路改造工程
2.卢氏县红石谷路与莘源东路监理服务项目一标段
3.李家寨镇银杏大道至云水寺上山公路新建工程
4.黄河大道与惠民街十字路口、黄河大道与康宁街十字路口节点改造项目施工及监理二标段
5.郑州市渠南路快速通道工程项目监理第15标段
投标企业资质等级：工程监理综合资质 是否符合招标资质条件：是
第三中标候选人：开大工程咨询有限公司
投标报价：326150.00元
大写：叁拾贰万陆仟壹佰伍拾元整
项目负责人：徐攀领 证书编号： 41010951
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 渑池县坡头至南村国防战备公路加宽及安防工程监理
2. 郑州市四环线及大河路快速化工程监理（大河路第4标段）
投标企业资质等级：公路工程监理乙级 是否符合招标资质条件：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、评标委员会成员名单：李航（组长）、姚秀红、杜秋娟、杨旭远、王如先、张书杰（招标人代表）、蔡立献（招标人代表）
九、公示期：2020年 5月26日-2020年 5月28日
十、联系方式：
招标人：长葛市交通运输局
联系人：王先生
联系电话：0374-6368989
地址：长葛市葛天大道商务区5号楼
招标代理机构：汇今工程咨询有限公司
联系人：张先生
联系电话：17630056486
地址：郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002