交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2020】GZ016号长葛市2019年大中型水库移民后期扶持补助资金项目
评标结果公示
1、招标编号：长交建【2020】GZ016号
2、项目名称：长葛市2019年大中型水库移民后期扶持补助资金项目
3、建设地点：长葛市
4、项目建设性质：新建工程
5、项目建设内容主要内容包括：
一标段：本工程为长葛市2019年大中型水库移民后期扶持基金项目李良店村道路改建工程，本工程主要内容：原街道道路路面为碎砖渣路面，宽度3.0米左右，是村内支路，两侧均为居民房屋；根据现场实际情况 ，村内道路先清杂、再推平碾压，素土路基起拱，直接浇筑混凝土路面，再作路肩并夯实。（详见清单）
二标段：本工程为长葛市2019年大中型水库移民后期扶持补助资金冢杨村、官亭村道路改建工程，本工程主要内容：原街道道路面为碎砖渣路面，宽度3.0米左右，是村内支路，两侧均为居民房屋；根据现场实际情况 ，村内道路先清杂、再推平碾压，素土路基起拱，直接浇筑混凝土路面，再作路肩并夯实。（详见清单）
三标段：本工程为长葛市2019年大中型水库移民后期扶持补助资金官亭村文化中心改建工程，建设地点位于长葛市佛耳湖镇官亭村，本建筑层数2层建筑高度8.80m，结构形式为砖混结构。（详见清单）
6、招标范围：招标文件、工程量清单、技术参数、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容
7、标段划分：本项目共划分为三个标段
8、招标控制价：
一标段:994056.46元；二标段：752053.17元；三标段477388.08元。
9、工期要求：90日历天
10、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
11、评标办法：综合计分法
12、开标时间：2020年4月20日9时30分
13、公示发布媒体：《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》。
二、开标详细信息如下：
一标段：一标段共有 0 家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金，不足三家，本标段流标。
二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
质量 |
工期（日历天） |
项目负责人 |
|
1 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
741993.07 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
90 |
李湉 豫241141449491 |
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
737005.55 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
90 |
陈云云 豫241171939863 |
|
3 |
河南东联建设工程有限公司 |
740008.24 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
90 |
范亚飞 豫241181832231 |
|
4 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
90 |
徐志强 豫241181944564 |
|
招标控制价 |
752053.17元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
质量 |
工期（日历天） |
项目负责人 |
|
1 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
471354.14 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
90 |
李湉 豫241141449491 |
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
90 |
任志强 豫241141455977 |
|
|
3 |
河南东联建设工程有限公司 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
90 |
刘向阳 豫 241171828605 |
|
|
4 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
473368.9 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
90 |
姚林 豫241161693231 |
|
招标控制价 |
477388.08元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
采用综合计分法，具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
一标段：投标单位不足三家；本标段流标。
二标段：
|
（一）清标 |
||||
|
通过清标的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
|||
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南东联建设工程有限公司 |
|||
|
4 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|||
|
未通过清标的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
|
硬件特征码是否异常： |
有异常 |
|||
|
通过初步评审的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||
|
2 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
||||
|
1 |
河南恒冠建筑工程有限公司和河南东联建设工程有限公司两家投标单位均未通过初步评审，不再进行下步评审。未通过原因：两家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码相同。其他两家均无雷同，可进行下步评审。 |
|||
三标段：
|
（一）清标 |
||||
|
通过清标的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
|||
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南东联建设工程有限公司 |
|||
|
4 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|||
|
未通过清标的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
|
硬件特征码是否异常： |
有异常； |
|||
|
通过初步评审的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|||
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
||||
|
1 |
河南恒冠建筑工程有限公司和河南东联建设工程有限公司两家投标单位均未通过初步评审，不再进行下步评审。未通过原因：两家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码相同，其他两家均无雷同，可进行下步评审。 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
二标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
19.64 |
30.48 |
9.9 |
60.02 |
|
2 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
19.42 |
30.82 |
7.1 |
57.34 |
三标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
19.86 |
39.13 |
7.4 |
66.39 |
|
2 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
19.34 |
36.52 |
7.1 |
62.96 |
六、推荐中标候选人得分情况
二标段
|
第一中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
孙连周 |
尚培云 |
朱晓平 |
夏军杰 |
刘淑娟 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
21.5 |
20.4 |
18.3 |
19.3 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
19.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.48 |
22.48 |
22.48 |
22.48 |
22.48 |
|
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
30.48 |
30.48 |
30.48 |
30.48 |
30.48 |
||
|
商务标得分 |
30.48 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
10 |
9 |
9.5 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.9 |
||||||
|
最终得分 |
60.02 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
孙连周 |
尚培云 |
朱晓平 |
夏军杰 |
刘淑娟 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
20.5 |
20.1 |
18.2 |
19.3 |
19 |
||
|
技术标平均得分 |
19.42 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
30.82 |
30.82 |
30.82 |
30.82 |
30.82 |
||
|
商务标得分 |
30.82 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
6.5 |
7 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.1 |
||||||
|
最终得分 |
57.34 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
孙连周 |
尚培云 |
朱晓平 |
夏军杰 |
刘淑娟 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
22.5 |
20.8 |
17.6 |
19.2 |
19.2 |
||
|
技术标平均得分 |
19.86 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
|
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3. |
措施项目分 |
2.948 |
2.948 |
2.948 |
2.948 |
2.948 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.128 |
39.128 |
39.128 |
39.128 |
39.128 |
||
|
商务标得分 |
39.13 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
6.5 |
7.5 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.4 |
||||||
|
最终得分 |
66.39 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
孙连周 |
尚培云 |
朱晓平 |
夏军杰 |
刘淑娟 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
2 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
19.5 |
21 |
17.7 |
19.2 |
19.3 |
||
|
技术标平均得分 |
19.34 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2. |
分部分项分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.516 |
36.516 |
36.516 |
36.516 |
36.516 |
||
|
商务标得分 |
36.52 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
7 |
7.5 |
7 |
8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.1 |
||||||
|
最终得分 |
62.96 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、评审结果：
二标段：
第一中标候选人：河南合品建设工程有限公司
投标报价： 737005.55 元
大写：柒拾叁万柒仟零伍元伍角伍分
项目经理：陈云云 证书名称： 二级建造师
证书编号：豫241171939863
工期： 90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、方岗镇龙岗路及杨庄村沿街改造工程第二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价： 745102.76 元
大写：柒拾肆万伍仟壹佰零贰元柒角陆分
项目经理： 徐志强 证书名称： 二级建造师
证书编号：豫241181944564
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人：河南合品建设工程有限公司
投标报价： 467363.82 元
大写：肆拾陆万柒仟叁佰陆拾叁元捌角贰分
项目经理： 任志强 证书名称： 二级建造师
证书编号：豫241141455977
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价： 473368.90 元
大写：肆拾柒万叁仟叁佰陆拾捌元玖角整
项目经理： 姚林 证书名称： 二级建造师
证书编号：豫241161693231：
工期： 90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年4月23日—2020年4月27日
十、招标人及代理机构
招 标 人：长葛市水利局
联 系 人：郑先生 联系电话：13937479268
招标代理机构：智远工程管理有限公司
联系人：王女士 联系电话：13569926910
地址：郑州市高新区莲花街11号纽科企业1号楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002