交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市杜村寺湿地取水点及游园
工程评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、招标编号：长交建【2020】GZ001号
2、项目名称：长葛市杜村寺湿地取水点及游园工程
3、建设地点：长葛市
4、项目概况：该工程位于长葛市森源路与清潩河交叉口西南角。
主要内容包括：道路工程、游园工程、取水泵工程。1）道路工程包含新建车行道1417平方米，挡土墙90.3米，栏杆252米及回填土方等；2）游园工程包含绿化工程，新建步行道1161.49平方米，树池3个，景石1座，羽毛球场5座，四角亭1个，健身器材30套及回填土方等；3）取水泵工程包含新建3座取水泵等。（详见清单）。
5、招标范围：施工招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、 标段划分：本项目共划分为两个标段；
第一标段：道路工程、取水泵工程；
第二标段：游园工程；
7、 招标控制价：
第一标段：1235177.40元；
第二标段：1801485.40元
8、质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、工期要求： 90日历天/标段。
10、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年1月20日至2020年3月23日在本招标公告同时在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上发布。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：1标段3家，2标段有3家。
参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
长葛市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南省旭光工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市杜村寺湿地取水点及游园工程 |
||
|
开标时间 |
2020年3月23日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年3月23日 12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录表（分标段填写）
第一标段开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
投标工期（日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南华隆建设工程有限公司 |
1222653.22 |
90 |
合格 |
刘庚 |
无 |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
1228947.93 |
90 |
合格 |
古金 |
无 |
|
|
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
1232868.28 |
90 |
合格 |
郑艳霞 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
1235177.40 |
权重系数K=0.45 |
||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第二标段开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
投标工期（日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
1782534.53 |
90 |
合格 |
王鹏勇 |
无 |
|
河南港津建筑工程有限公司 |
1799913.66 |
90 |
合格 |
陈亚龙 |
无 |
|
河南省金盾建设工程有限公司 |
1800927.05 |
90 |
合格 |
杨帅强 |
无 |
|
招标控制价（元） |
1801485.40 |
权重系数K=0.45 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件第三章评标办法（综合计分法）
四、评审情况
第一标段
许昌万鼎建筑工程有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司CPU序号有一致的情况，其他投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
20.48 |
39.43 |
11.6 |
71.51 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
18.4 |
38.4 |
9.1 |
65.9 |
|
3 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
18.2 |
37.73 |
9 |
64.93 |
（二）、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王丽平 |
朱林可 |
张书杰 |
赵晶晶 |
陈留涛 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.6 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
2 |
1 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
20.5 |
18 |
23 |
20.6 |
20.3 |
|
|
技术标评价得分 |
20.48 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.428 |
39.428 |
39.428 |
39.428 |
39.428 |
|
|
商务标评价得分 |
39.428 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3..优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
12 |
11 |
12 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.6 |
|||||
|
最终得分 |
71.51 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王丽平 |
朱林可 |
张书杰 |
赵晶晶 |
陈留涛 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
16 |
17 |
19 |
20.3 |
19.7 |
|
|
技术标评价得分 |
18.4 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
|
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.403 |
38.403 |
38.403 |
38.403 |
38.403 |
|
|
商务标评价得分 |
38.403 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3..优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.1 |
|||||
|
最终得分 |
65.9 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王丽平 |
朱林可 |
张书杰 |
赵晶晶 |
陈留涛 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
小计 |
15 |
17.5 |
19 |
20.1 |
19.4 |
|
|
技术标评价得分 |
18.2 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
|
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.726 |
37.726 |
37.726 |
37.726 |
37.726 |
|
|
商务标评价得分 |
37.726 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3..优惠承诺 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.5 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9 |
|||||
|
最终得分 |
64.93 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二标段
投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
20.04 |
31.5 |
11.6 |
63.14 |
|
2 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
18.44 |
29.62 |
9.2 |
57.26 |
|
3 |
河南港津建筑工程有限公司 |
18.08 |
29.72 |
7.1 |
54.9 |
（二）、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王丽平 |
朱林可 |
张书杰 |
赵晶晶 |
陈留涛 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18 |
18.2 |
23 |
20.3 |
20.7 |
|
|
技术标评价得分 |
20.04 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
31.5 |
31.5 |
31.5 |
31.5 |
31.5 |
|
|
商务标评价得分 |
31.5 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3..优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
12 |
11 |
12 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.6 |
|||||
|
最终得分 |
63.14 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王丽平 |
朱林可 |
张书杰 |
赵晶晶 |
陈留涛 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15 |
18 |
19 |
20.2 |
20 |
|
|
技术标评价得分 |
18.44 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
29.62 |
29.62 |
29.62 |
29.62 |
29.62 |
|
|
商务标评价得分 |
29.62 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3..优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
10 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.2 |
|||||
|
最终得分 |
57.26 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王丽平 |
朱林可 |
张书杰 |
赵晶晶 |
陈留涛 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
14 |
17.5 |
19 |
20.1 |
19.8 |
|
|
技术标评价得分 |
18.08 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
|
|
商务标评价得分 |
29.72 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3..优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.1 |
|||||
|
最终得分 |
54.9 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
评标委员会：朱林可、张书杰、陈留涛、赵晶晶、王丽平（招标人代表）
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价：1222653.22元
大写：壹佰贰拾贰万贰仟陆佰伍拾叁元贰角贰分
工期：90天 质量标准：合格
项目负责人： 刘庚
证书名称、编号：市政工程专业二级注册建造师 豫241161688325
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.宝丰县春风路（人民路—文峰路）道路改造工程；
2.新建开拓路（文化大街-滨河北大街）段道路及配套设施工
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：1228947.93元
大写：壹佰贰拾贰万捌仟玖佰肆拾柒元玖角叁分
工期：90 质量标准：合格
项目负责人： 古金
证书名称、编号：市政工程专业二级注册建造师 豫241161693490
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.兰考县小宋乡美丽乡村小宋大道道路工程
第三中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价：1232868.28元
大写：壹佰贰拾叁万贰仟捌佰陆拾捌元贰角捌分
工期：90 质量标准：合格
项目负责人： 郑艳霞
证书名称、编号：市政工程专业二级注册建造师 豫241141453270
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程（一标段）
签订合同前要处理的事宜（略）
第二标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价：1782534.53元
大写：壹佰柒拾捌万贰仟伍佰叁拾肆元伍角叁分
工期：90天 质量标准：合格
项目负责人：王鹏勇
证书名称、编号：中级工程师 C09902060900400
企业资质：经营范围含园林绿化
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.吉县公共租赁住房建设工程配套基础设施
2.焦作市府城水厂工程（一期）绿化工程
第二中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司
投标报价：1800927.05元
大写：壹佰捌拾万零玖佰贰拾柒元零伍分
工期：90天 质量标准：合格
项目负责人： 杨帅强
证书名称、编号：中级工程师C15917170900865
企业资质：经营范围含园林绿化
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.卢氏县杜关镇郭家村、显众村公共空间整治项目三标段
第三中标候选人 河南港津建筑工程有限公司
投标报价：1799913.66元
大写：壹佰柒拾玖万玖仟玖佰壹拾叁元陆角陆分
工期：90天 质量标准：合格
项目负责人：陈亚龙
证书名称、编号：中级工程师C11054080900148
企业资质：经营范围含园林绿化
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
签订合同前要处理的事宜（略）
六、澄清、说明、补正事项纪要：无
七、公示时间：2020年3月25-2020年3月27日
八、联系方式：
招标人：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：18003995123
地址： 长葛市葛天大道东段商务区6号楼
招标代理机构：河南省旭光工程造价咨询有限公司
项目联系人：刘女士
联系电话：0375-7099859
地址：平顶山市姚电大道中段南侧（河南质量工程职业学院院内培训楼一楼）
2020年 3月 24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002