交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
2019年产业集聚区内企业拆墙透绿及
绿化工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2020】GZ 003号
2、建设地点:长葛市
3、招标内容:主要内容为:新栽植乔灌木、铁护栏、砖墙、三七灰土垫层、墙面贴400mm*200mm*50mm文化石等内容。具体工作内容详见工程量清单。
4、招标控制价:1163146.42元
(含安全文明措施费、规费、税金);
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:60日历天
7、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
投标截止时间2020年3月20日09时30分,有 3 家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市城市管理局 |
||
招标代理机构名称 |
河南诚信工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
2019年产业集聚区内企业拆墙透绿及绿化工程 |
||
开标时间 |
2020年3月20日09:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 |
2020年3月20日12:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标501室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
1152385.46 |
吕云冲 |
楚艳放 |
60日历天 |
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
1157353.78 |
冯爱宾 |
靳海洋 |
60日历天 |
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
1151463.41 |
曹名威 |
刘葳 |
60日历天 |
招标控制价 |
1163146.42元
|
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理: 三家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,同意进入下步评审。
(一) 清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二) 初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
18.98 |
34.82 |
13.88 |
67.68 |
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
18.54 |
35.12 |
7.50 |
61.16 |
3 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
17.82 |
34.12 |
8.50 |
60.44 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
硬件特征码分析:三家投标人硬件特征码均无雷同,评委会认为可以进行下步评审。
|
第一中标候选人 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
丁大许 |
马军涛 |
潘华 |
范海霞 |
张红军 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
2.7 |
2 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2.1 |
1.7 |
2.5 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
2 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
小计 |
18.8 |
18.5 |
18 |
20.1 |
19.5 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
18.98 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
34.82 |
34.82 |
34.82 |
34.82 |
34.82 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
34.82 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3.2 |
3.5 |
2 |
3 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
13 |
14.4 |
15 |
13 |
14 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.88 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
67.68 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第二中标候选人 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
丁大许 |
马军涛 |
潘华 |
范海霞 |
张红军 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.1 |
1.7 |
2.5 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
小计 |
18.5 |
15.9 |
17.7 |
19.1 |
21.5 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
35.12 |
35.12 |
35.12 |
35.12 |
35.12 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
35.12 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
7 |
7 |
8.5 |
7 |
8 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.5 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
61.16 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第三中标候选人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
丁大许 |
马军涛 |
潘华 |
范海霞 |
张红军 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.7 |
2 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|||||||
|
小计 |
17.9 |
17.2 |
17.6 |
19.4 |
17 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
17.82 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
34.12 |
34.12 |
34.12 |
34.12 |
34.12 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
34.12 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
8 |
9 |
9.5 |
8 |
8 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.5 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
60.44 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南省银茂建设工程有限公司
投标报价:1152385.46元
大写:壹佰壹拾伍万贰仟叁佰捌拾伍元肆角陆分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:吕云冲 证书编号: 豫241131578347
项目经理业绩:
1、G107 线(三号路-众品路)、S325 线(京港澳高速-魏武路)绿化苗木补栽工程。
企业业绩:
1、107 国道绿化补栽工程。
2、G107 线(三号路-众品路)、S325 线(京港澳高速-魏武路)绿化苗木补栽工程。
第二中标候选人:驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价:1151463.41元
大写:壹佰壹拾伍万壹仟肆佰陆拾叁元肆角壹分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曹名威 证书编号:豫241131336811
项目经理业绩:无
企业业绩:
1、泌阳县泌水河南岸治理项目。
第三中标候选人:河南腾富建筑工程有限公司
投标报价:1157353.78元
大写: 壹佰壹拾伍万柒仟叁佰伍拾叁元柒角捌分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:冯爱宾 证书编号:豫241161604933
项目经理业绩: 无
企业业绩:
1、长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务中心建设项目三标段。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2020年3月24日—2020年3月26日
十、联系方式:
招标人:长葛市城市管理局
联系人:仝主任
联系电话:13569480179
地址:长葛市葛天大道东段商务区7号楼
招标代理机构:河南诚信工程管理有限公司
代理机构联系方式:李女士
联系电话:15993677358
代理机构地址:郑州市郑东新区农业南路商鼎路56号
2020年3月23日