交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市石象镇田庄小学新建足球场（运动场） 评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称：长葛市石象镇田庄小学新建足球场（运动场）
2.项目编号：长交建【2019】GZ167号
3.建设地点：长葛市石象镇田庄小学
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：90日历天
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分： 本项目共划分为一个标段
9.招标控制价：2253000.36元
10.评标办法：采用综合评分法
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月17日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2019年12月17日9时30分，共收到 3 家投标单位的投标文件，投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市中小学校舍安全工程领导小组办公室 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
长葛市石象镇田庄小学新建足球场（运动场） |
|||
|
开标时间 |
2019年12月17日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼506开标一室 |
|
|
评标时间 |
2019年12月17日12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼501评标四室 |
|
二、开标记录
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
投标质量等级 |
投标工期 （日历天） |
项目经理（含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省金盾建设工程有限公司 |
2249859.67 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90 |
王振明 豫 241171829234 |
刘俊辉/ 工程师 |
无 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
2216224.84 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90 |
甄伟 豫241181833200 |
王全保/ 工程师 |
无 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
2230786.01 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90 |
吴玉峰 豫241131454461 |
赵艳伟/ 工程师 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：路光轩、杨会超、贾巧英、王建伟、赵永平（招标人代表）
硬件特征码分析：所有投标人硬件特征码均无雷同现象，评委一致认为可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
18.4 |
37.79 |
10.8 |
66.99 |
|
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
18.1 |
33.71 |
8.8 |
60.61 |
|
3 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
17.78 |
30.37 |
6.7 |
54.85 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
路光轩 |
杨会超 |
贾巧英 |
王建伟 |
赵永平 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
0.9 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.0 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
19 |
17.2 |
18.2 |
18.1 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.4 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
22.54 |
22.54 |
22.54 |
22.54 |
22.54 |
|
2.分部分项分（10分） |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.79 |
37.79 |
37.79 |
37.79 |
37.79 |
|
|
商务标得分 |
37.79 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
10.5 |
10.5 |
11 |
11 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.8 |
|||||
|
最终得分 |
66.99 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
路光轩 |
杨会超 |
贾巧英 |
王建伟 |
赵永平 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.9 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
0.9 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.6 |
16.8 |
18.1 |
17.7 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.1 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
|
2.分部分项分（10分） |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
33.71 |
33.71 |
33.71 |
33.71 |
33.71 |
|
|
商务标得分 |
33.71 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
8 |
8.5 |
9 |
9 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
8.8 |
|||||
|
最终得分 |
60.61 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
路光轩 |
杨会超 |
贾巧英 |
王建伟 |
赵永平 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.8 |
2 |
1.9 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
0.9 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
0.9 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
18.5 |
16.1 |
18 |
17.2 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.78 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
|
2.分部分项分（10分） |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0.976 |
0.976 |
0.976 |
0.976 |
0.976 |
|
|
小计 |
30.37 |
30.37 |
30.37 |
30.37 |
30.37 |
|
|
商务标得分 |
30.37 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6 |
6.5 |
7 |
7 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.7 |
|||||
|
最终得分 |
54.85 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况：
第一中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：2216224.84元
大写：贰佰贰拾壹万陆仟贰佰贰拾肆元捌角肆分
安全文明施工费：38429.52 元
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：甄伟 证书编号：豫 241181833200
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：尕海镇足球场项目
业绩二：渑池县尚德小学操场及楼前广场工程
第二中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：2230786.01 大写：贰佰贰拾叁万零柒佰捌拾陆元零壹分
安全文明施工费：37488.44 元
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴玉峰 证书编号：豫241131454461
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：滑县2016 年第二批农村中小学校舍维修改造项目滑县留固镇双营小学教学楼项目
第三中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司
投标报价：2249859.67元
大写：贰佰贰拾肆万玖仟捌佰伍拾玖元陆角柒分
安全文明施工费：39423.89 元
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王振明 证书编号：豫241171829234
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2019年12月19日—2019年12月23日
十、联系方式：
招标人：长葛市中小学校舍安全工程领导小组办公室
联系人：朱宁波
联系电话：0374-6110259
地址：长葛市八七路教育体育局
招标代理机构：河南建标工程管理有限公司
项目联系人：高先生
项目联系电话：13298235576
地址：许昌市劳动路1567号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002