招标人名称

长葛市住房和城乡建设局

招标代理机构名称

河南永和工程造价咨询有限公司

工程名称

长葛市南水北调配套水厂及供水管网建设项目（2019）

开标时间

2019年11月21日10时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼418开标三室

评标时间

2019年11月21日12时00分

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼508评标一室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南广益建筑工程有限公司

12365754.71

120

唐现中

豫241151568499

王全保

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

河南世通建设工程有限公司

12403489.92

120

冯涛

豫241141448137

朱朝霞

高级工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

河南祥鹰市政工程有限公司

12450733.47

120

伦国轩

豫241090912376

张琳

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

河南省华州建设工程有限公司

12271706.79

120

张歌

豫241141454463

赵艳伟

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

招标控制价

12453761.1元

抽取的权重

系数K值

0.45

目标工期

120日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

拟派项目总监理工程师

证书编号

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

江苏运玛项目管理有限公司

123000

全过程监理服务

贺海波

32011963

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

重庆敬业建设监理有限公司

118000

全过程监理服务

李建平

51000828

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

河南省君利工程管理有限公司

120000

全过程监理服务

翟中锋

41008010

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

招标控制价

124000元

抽取的权重

系数α值

0.5

目标工期

全过程监理服务

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

重庆敬业建设监理有限公司

2

河南省君利工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

江苏运玛项目管理有限公司

缺少2017年度财务审计报告现金流量表，不满足初步评审第二条招标规定的资格审查要求

排序

投标人名称

技术标

平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南省华州建设工程有限公司

17.90

39.36

11.34

68.60

排序

投标人名称

最终得分

1

河南省君利工程管理有限公司

91.70

2

重庆敬业建设监理有限公司

63.62

第一中标候选人

河南省华州建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

尤霞

周志允

马军涛

蔡立献

刘淑娟

张杰

韩纳新

技术标

1.

内容完整性      0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2

2.7

2

2.3

2

2

2.2

3.

质量管理体系与措施  1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施  1-2分

1.5

1.3

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2

2.3

2

2.1

2

2

2.5

6.

工期保证措施      1-2分

1

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

7.

拟投入资源配备计划  0.5-2分

1.5

1.8

1

1.7

1.6

1.5

1.6

8.

施工进度表与网络计划图      0.5-2分

1.5

0.9

1

0.7

1

1

0.7

9.

施工总平面图布置    0.5-1分

1

1

0.5

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度  1-2分

1

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.3

1

1

1

1

1.2

13.

风险管理措施      1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

小计

17.0

19.8

17.0

18.0

18.1

17.5

18.9

技术标平均得分

17.90

商务标

1.

总报价分30分

21.36

21.36

21.36

21.36

21.36

21.36

21.36

2.

分部分项分10分

10

10

10

10

10

10

10

3.

主要材料分5分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分5分

3

3

3

3

3

3

3

小计

39.36

39.36

39.36

39.36

39.36

39.36

39.36

商务标得分

39.36

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩0-6分

0

0

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺0-4分

3

3

3

3.5

3

3

2.5

4.

履职尽责承诺0-3分

2

2.5

2.5

2.5

2.2

2.5

2.5

5.

企业信用0-4分

0

0

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

0-2分

2

2

2

2

2

2

2

小计

11

11.5

11.5

12.0

11.2

11.5

11.0

综合(信用)标平均得分

11.34

最终得分

68.60

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南省君利工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

尤霞

周志允

马军涛

蔡立献

刘淑娟

张杰

韩纳新

技术标

1.

质量控制8分

6

7.4

6.5

6.5

7

6

6

2.

进度控制3分

2.5

2.6

2.4

2.6

2.2

2

2.5

3.

造价控制4分

3

3.5

3.2

2.3

3.1

3

3

4.

安全措施6分

4

5.4

5

4.6

5

4

5

5.

旁站监理措施2分

1.5

1.8

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

6.

档案及合同管理3分

2.5

2.5

2.2

2.5

2.5

2

2.5

7.

工作制度1分

0.5

0.8

0.7

0.7

0.7

0.5

0.7

8.

组织协调及合理化建议3分

2

2.5

2.2

2.7

2.2

2

2.5

小计

22.0

26.5

23.8

23.5

24.3

21.0

23.7

技术标平均得分

23.46

综合(信用)标

1.

投标报价20分

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

2.

企业信誉和类似项目业绩25分

25

25

25

25

25

25

25

3.

总监理工程师信誉和业绩11分

11

11

11

11

11

11

11

4.

项目监理机构人员配备11分

10

10

10

10

10

10

10

5.

服务承诺3分

2

2.8

2.5

2.5

2.6

2

2.2

小计

67.88

68.68

68.38

68.38

68.48

67.88

68.08

综合(信用)标平均得分

68.24

最终得分

91.70

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

重庆敬业建设监理有限公司

评审委员会成员评审内容

尤霞

周志允

马军涛

蔡立献

刘淑娟

张杰

韩纳新

技术标

1.

质量控制8分

6

7

6

5.5

6

5

5

2.

进度控制3分

2

2.5

2.1

2.2

2

2

2

3.

造价控制4分

3

3.2

3

2.3

3

3

2.5

4.

安全措施6分

4

5.4

4.5

4.7

5

4

4

5.

旁站监理措施2分

1.5

1.8

1.5

1.2

1.6

1.5

1.5

6.

档案及合同管理3分

2.5

2.3

2

2.1

2.5

2

2

7.

工作制度1分

0.5

0.8

0.7

0.6

0.7

0.5

0.7

8.

组织协调及合理化建议3分

2

2.6

2

2.6

2

2

2

小计

21.5

25.6

21.8

21.2

22.8

20.0

19.7

技术标平均得分

21.46

综合(信用)标

1.

投标报价20分

19.06

19.06

19.06

19.06

19.06

19.06

19.06

2.

企业信誉和类似项目业绩25分

16

16

16

16

16

16

16

3.

总监理工程师信誉和业绩11分

0

0

0

0

0

0

0

4.

项目监理机构人员配备11分

5

5

5

5

5

5

5

5.

服务承诺3分

2

2.6

2

2

2.5

2

2

小计

42.06

42.66

42.06

42.06

42.56

42.06

42.06

综合(信用)标平均得分

42.16

最终得分

63.62

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。