交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称：长葛市第二高级中学校园改造及前后教学楼楼顶改造；
2.项目编号：长交建【2019】GZ094号；
3.招标范围：本项目招标文件、补充文件（如有）、施工图纸（如有）、工程量清单、技术参数及答疑纪要等列明的所有内容；
4.招标控制价：
一标段：541672.88元
二标段：293033.08元
5.施工工期要求：60日历天；
6.质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
7.评标办法：综合计分法；
8.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年 6月 19 日至2019年 7 月 22日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：第一标段共有3家、第二标段共有 3 家。本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市第二高级中学 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市第二高级中学校园改造及前后教学楼楼顶改造 |
||
|
开标时间 |
2019年7月22日10:00 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心507室 |
|
评标时间 |
2019年7月22日15:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心501室 |
二、开标记录.
第一标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元）
|
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
540379.24 |
60 |
潘致文 豫241151570874 |
王忠 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南永润建设工程有限公司 |
539604.28 |
60 |
宛克强 豫241060802058 |
韩志彦 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
540892.96 |
60 |
张杰 豫241151570850 |
张海燕 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
541672.88元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元）
|
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南永润建设工程有限公司 |
292098.56 |
60 |
宛希明 豫241081122646 |
韩志彦 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
292484.39 |
60 |
潘致文 豫241151570874 |
王忠 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
292937.73 |
60 |
张杰 豫241151570850 |
张海燕 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
293033.08元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标、技术标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
（一）清标
第一标段：
硬件特征码分析情况：
河南忠信建筑工程有限公司、河南永润建设工程有限公司、河南鑫鼎园建筑工程有限公司三家投标企业中存在河南永润建设工程有限公司、河南鑫鼎园建筑工程有限公司两家CPU序号一致情况，其它硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）未出现雷同现象，根据经验及多方咨询，经评标委员会全体评委一致认定，认为CPU序号一致属于正常情况，同意进入下步评审；三家投标单位软件版本号一致，经评标委员会全体评委一致认定，属于正常情况，同意进入下步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南永润建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
硬件特征码分析情况：
河南忠信建筑工程有限公司、河南永润建设工程有限公司、河南鑫鼎园建筑工程有限公司三家投标企业中存在河南永润建设工程有限公司、河南鑫鼎园建筑工程有限公司两家CPU序号一致情况，其它硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）未出现雷同现象，根据经验及多方咨询，经评标委员会全体评委一致认定，认为CPU序号一致属于正常情况，同意进入下步评审；三家投标单位软件版本号一致，经评标委员会全体评委一致认定，属于正常情况，同意进入下步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南永润建设工程有限公司 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南永润建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南永润建设工程有限公司 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南永润建设工程有限公司 |
15.9 |
48.58 |
17.2 |
81.68 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
15.38 |
48.25 |
16.1 |
79.73 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
15.72 |
47.93 |
14.2 |
77.85 |
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南永润建设工程有限公司
第二名：河南忠信建筑工程有限公司
第三名：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
第二标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南永润建设工程有限公司 |
16.08 |
44.48 |
16.2 |
76.76 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
15.68 |
44.18 |
16.1 |
75.96 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
15.72 |
43.86 |
14.2 |
73.78 |
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南永润建设工程有限公司
第二名：河南忠信建筑工程有限公司
第三名：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南永润建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
牛磊 |
马军涛 |
汪丁海 |
牛玉芹 |
||
|
技术标 |
1 |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.1 |
18 |
14.8 |
16.1 |
15.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.9 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
|
|
小计 |
48.576 |
48.576 |
48.576 |
48.576 |
48.576 |
||
|
商务标得分 |
48.58 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业业绩及信用（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
项目经理业绩及信用（0-3） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺(0-5) |
4 |
5 |
4 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
17 |
18 |
17 |
16 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.2 |
||||||
|
最终得分 |
81.68 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
牛磊 |
马军涛 |
汪丁海 |
牛玉芹 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.8 |
18 |
13.9 |
15 |
15.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.032 |
3.032 |
3.032 |
3.032 |
3.032 |
|
|
小计 |
48.252 |
48.252 |
48.252 |
48.252 |
48.252 |
||
|
商务标得分 |
48.25 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业业绩及信用（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
项目经理业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺(0-5) |
3.5 |
5 |
4 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
15.5 |
17 |
16 |
15 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.1 |
||||||
|
最终得分 |
79.73 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
牛磊 |
马军涛 |
汪丁海 |
牛玉芹 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.3 |
18 |
14.1 |
15.7 |
15.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.72 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.912 |
2.912 |
2.912 |
2.912 |
2.912 |
|
|
小计 |
47.932 |
47.932 |
47.932 |
47.932 |
47.932 |
||
|
商务标得分 |
47.93 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业业绩及信用（0-7） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
项目经理业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺(0-5) |
4 |
5 |
4 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
14 |
15 |
14 |
13 |
15 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.2 |
||||||
|
最终得分 |
77.85 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南永润建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
牛磊 |
马军涛 |
汪丁海 |
牛玉芹 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
15.4 |
18 |
14.8 |
15.9 |
16.3 |
||
|
技术标平均得分 |
16.08 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.48 |
44.48 |
44.48 |
44.48 |
44.48 |
||
|
商务标得分 |
44.48 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业业绩及信用（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
项目经理业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺(0-5) |
4 |
5 |
4 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
16 |
17 |
16 |
15 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.2 |
||||||
|
最终得分 |
76.76 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
牛磊 |
马军涛 |
汪丁海 |
牛玉芹 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
14.8 |
18 |
13.9 |
15.6 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.68 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.18 |
44.18 |
44.18 |
44.18 |
44.18 |
||
|
商务标得分 |
44.18 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业业绩及信用（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
项目经理业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺(0-5) |
3.5 |
5 |
4 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
15.5 |
17 |
16 |
15 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.1 |
||||||
|
最终得分 |
75.96 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
牛磊 |
马军涛 |
汪丁海 |
牛玉芹 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
15 |
18 |
14.1 |
15.4 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.72 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
43.86 |
43.86 |
43.86 |
43.86 |
43.86 |
||
|
商务标得分 |
43.86 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业业绩及信用（0-7） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
项目经理业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺(0-5) |
4 |
5 |
4 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
14 |
15 |
14 |
13 |
15 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.2 |
||||||
|
最终得分 |
73.76 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段：
第一中标候选人：河南永润建设工程有限公司
投标报价：539604.28元
大写：伍拾叁万玖仟陆佰零肆元贰角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宛克强 证书编号：豫241060802058
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：中国人民银行洛阳市中心支行机关营业用房维修改造项目
工程地点：洛阳市中州中路325 号
开竣工日期：2018.12.07—2019.01.23
2、工程名称： 2018 年升级改造12 座公厕项目
工程地点：郑州管城回族区辖区
开竣工日期：2018.10.20—2018.12.21
3、工程名称：内黄县农村信用合作联社2017-2018年度零星维修框架协议服务商入围采购
工程地点：内黄县
开工日期：2017.12.01-2018.02.01
项目经理业绩名称：
1、工程名称：内黄县农村信用合作联社2017-2018年度零星维修框架协议服务商入围采购
工程地点：内黄县
开工日期：2017.12.01-2018.02.01
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：540379.24元
大写： 伍拾肆万零叁佰柒拾玖元贰角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：潘致文 证书编号：豫241151570874
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：郸城县2017 年中央预算内投资教师周转宿舍、义务教育项目八标段
工程地点：郸城县境内
开竣工日期：2017.09.15—2018.01.15
2、工程名称：许昌技术经济学校假期改造维修工程
工程地点：许昌技术经济学校
开竣工日期：2018.07.20——2018.08.20
项目经理业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：540892.96元
大写：伍拾肆万零捌佰玖拾贰元玖角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张杰 证书编号：豫241151570850
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：许昌技术经济学校基建维修改造工程
工程地点：许昌技术经济学校
开竣工日期：2018.10.22——2018.12.21
项目经理业绩名称： 无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
第二标段：
第一中标候选人：河南永润建设工程有限公司
投标报价：292098.56元
大写：贰拾玖万贰仟零玖拾捌元伍角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宛希明 证书编号：豫241081122646
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：中国人民银行洛阳市中心支行机关营业用房维修改造项目
工程地点：洛阳市中州中路325 号
开竣工日期：2018.12.07—2019.01.23
2、工程名称： 2018 年升级改造12 座公厕项目
工程地点：郑州管城回族区辖区
开竣工日期：2018.10.20—2018.12.21
项目经理业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级.
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：292484.39元
大写：贰拾玖万贰仟肆佰捌拾肆元叁角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：潘致文 证书编号：豫241151570874
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：郸城县2017 年中央预算内投资教师周转宿舍、义务教育项目八标段
工程地点：郸城县境内
开竣工日期：2017.09.15—2018.01.15
2、工程名称：许昌技术经济学校假期改造维修工程
工程地点：许昌技术经济学校
开竣工日期：2018.07.20——2018.08.20
项目经理业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：292937.73元
大写：贰拾玖万贰仟玖佰叁拾柒元柒角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张杰 证书编号：豫241151570850
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：许昌技术经济学校基建维修改造工程
工程地点：许昌技术经济学校
开竣工日期：2018.10.22—2018.12.21
项目经理业绩名称： 无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、是否存在评标委员会成员换 （无）
十、公示期：2019年7月24日-2019年7月26日
十一、联系方式
招标人：长葛市第二高级中学
联系人： 席先生 联系电话：15836522399
地址：长葛市新华西路
招标代理机构：汇今工程咨询有限公司
联系人：黄先生 联系电话：15137419989
地址：郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002