招标人名称

长葛市公路管理局

招标代理

机构名称

河南特慧工程咨询有限公司

工程名称

G107线（三号路-众品路）、S325线（京港澳高速-魏武路）绿化苗木补栽工程

开标时间

2019年6月17日09时30分

开标地点

长葛市公共资源交易中心四楼开标二室

评标时间

2019年6月17日11时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心五楼评标二室

第一中标候选人

河南省银茂建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李占领

孔宪丽

刘亚涛

贾伟杰

顾涛

技

术

标

1、内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.6

0.8

1

0.9

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.5

1.7

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.5

1.7

1.9

1.6

4、安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.6

1.8

1.8

5、环境保护管理体系与措施  1-2分

1.6

1.5

1.5

1.9

1.7

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.6

0.8

0.8

1

1

7、拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.5

1.7

1.7

1.8

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.8

0.6

1

1

9、施工总平面布置图                                             0-1分

0.7

0.8

0.6

0.9

1

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.5

1.6

1.9

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.5

1.6

1.9

1.7

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.6

1.5

1.5

1.9

1.7

小计

15.6

15.0

15.7

18.7

17.7

技术标平均得分

16.54

商

务

标

1.总报价分

20.72

20.72

20.72

20.72

20.72

2.分部分项分

7

7

7

7

7

3.主要材料分

10

10

10

10

10

4.措施项目分

0

0

0

0

0

小计

37.72

37.72

37.72

37.72

37.72

商务标得分

37.72

综

合(信用)标

1、项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2、企业综合信用0-6分

0

0

0

0

0

3、项目负责人业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分

6

6

5

6.9

6

小计

11

11

10

11.9

11

综合(信用)标平均得分

10.98

最终得分

65.24

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省润丰建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李占领

孔宪丽

刘亚涛

贾伟杰

顾涛

技

术

标

1、内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.6

0.8

0.3

0.6

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.7

1.3

1.8

1

1.3

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.7

1.3

1.7

1.2

1.3

4、安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.2

1.6

1.1

1.3

5、环境保护管理体系与措施  1-2分

1.7

1.2

1.5

1

1.2

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.6

0.8

0.7

1

7、拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.5

1.8

1.2

1.7

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.6

0.6

0.5

1

9、施工总平面布置图                                             0-1分

0.7

0.5

0.6

0.4

1

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.2

1.7

1.2

1.2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.2

1.6

1.1

1.2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.6

1

1.6

1

1.3

小计

16.1

12.2

16.1

10.7

14.1

技术标平均得分

13.84

商务标

1.总报价分

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

2.分部分项分

7

7

7

7

7

3.主要材料分

10

10

10

10

10

4.措施项目分

0

0

0

0

0

小计

36.78

36.78

36.78

36.78

36.78

商务标得分

36.78

综

合(信用)标

1、项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2、企业综合信用0-6分

4

4

4

4

4

3、项目负责人业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分

6

6

5

3.3

4

小计

15

15

14

12.3

13

综合(信用)标平均得分

13.86

最终得分

64.48

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

驻马店市金乐市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李占领

孔宪丽

刘亚涛

贾伟杰

顾涛

技

术

标

1、内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.6

0.7

0.7

0.7

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.3

1.6

1.1

1.3

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.3

1.7

1.2

1.4

4、安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.3

1.6

1.3

1.3

5、环境保护管理体系与措施  1-2分

1.6

1.3

1.5

1.4

1.2

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.6

0.6

0.8

0.6

1

7、拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.5

1.7

1.6

1.7

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.6

0.6

0.6

1

9、施工总平面布置图                                             0-1分

0.7

0.6

0.6

0.7

1

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.3

1.6

1.2

1.3

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.5

1.6

1.6

1.4

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.6

1

1.5

1.1

1.5

小计

15.6

12.9

15.5

13.1

14.8

技术标平均得分

14.38

商

务

标

1.总报价分

19.82

19.82

19.82

19.82

19.82

2.分部分项分

7

7

7

7

7

3.主要材料分

10

10

10

10

10

4.措施项目分

0

0

0

0

0

小计

36.82

36.82

36.82

36.82

36.82

商务标得分

36.82

综

合

(信用)

标

1、项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2、企业综合信用0-6分

2

2

2

2

2

3、项目负责人业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分

6

6

5

3.1

5

小计

13

13

12

10.1

12

综合(信用)标平均得分

12.02

最终得分

63.22

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。