交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长交建【2019】GZ030号长葛市增福镇“三资”服务中心工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:长葛市增福镇“三资”服务中心工程;
2.建设地点:增福镇大街西段路南;
3、项目编号:长交建[2019]GZ030号;
4、招标范围:施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
5、招标控制价:2198778.01元;
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
7、计划工期:180日历天;
8、标段划分:本项目共划分为一个标段;
9、评标办法:采用综合计分法;
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年3月11日至2019年4月2日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台(河南·许昌)”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(二)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市增福镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市增福镇“三资”服务中心工程 |
||
开标时间 |
2019年4月2日11时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 |
2019年4月2日16时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标三室 |
二、开标记录
投标单位名称 |
投标报价(元) |
质量 |
投标工期(日历天) |
项目经理 及证书编 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
2179494.70 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
180 |
李建杭 豫241151708778 |
完好 |
无 |
河南省华州建设工程有限公司 |
2151341.26 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
180 |
孟庆克 豫241151582319 |
完好 |
无 |
河南康中建设工程有限公司 |
2159087.71 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
180 |
高艳茹 豫241161696498 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2198778.01元 |
权重系数K值: |
0.4 |
|||
目标工期 |
180日历天 |
质量 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
3 |
河南康中建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
3 |
河南康中建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
15.64 |
50.11 |
19.40 |
85.15 |
2 |
河南康中建设工程有限公司 |
14.70 |
50.26 |
13.40 |
78.36 |
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
14.98 |
47.55 |
12.40 |
74.93 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
刘少锋 |
路光轩 |
赵永平 |
马军涛 |
遵艳君 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
小计 |
16.0 |
16.1 |
15.2 |
14.4 |
16.5 |
||
技术标平均得分 |
15.64 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.44 |
22.44 |
22.44 |
22.44 |
22.44 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.674 |
2.674 |
2.674 |
2.674 |
2.674 |
|
小计 |
50.114 |
50.114 |
50.114 |
50.114 |
50.114 |
||
商务标得分 |
50.11 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3.项目经理信用(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
4.服务承诺(0-4分) |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
小计 |
20 |
19.5 |
19 |
19.5 |
19 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.40 |
||||||
最终得分 |
85.15 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南康中建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
刘少锋 |
路光轩 |
赵永平 |
马军涛 |
遵艳君 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
小计 |
15.4 |
14.9 |
14.8 |
13.7 |
14.7 |
||
技术标平均得分 |
14.70 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.54 |
3.54 |
3.54 |
3.54 |
3.54 |
|
小计 |
50.26 |
50.26 |
50.26 |
50.26 |
50.26 |
||
商务标得分 |
50.26 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
3.项目经理信用(0-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
4.服务承诺(0-4分) |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
小计 |
14 |
13.5 |
13 |
13.5 |
13 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.40 |
||||||
最终得分 |
78.36 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
刘少锋 |
路光轩 |
赵永平 |
马军涛 |
遵艳君 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
小计 |
14.7 |
15.0 |
15.0 |
14.4 |
15.8 |
||
技术标平均得分 |
14.98 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.786 |
2.786 |
2.786 |
2.786 |
2.786 |
|
小计 |
47.546 |
47.546 |
47.546 |
47.546 |
47.546 |
||
商务标得分 |
47.55 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
3.项目经理信用(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
4.服务承诺(0-4分) |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
小计 |
13 |
12.5 |
12 |
12.5 |
12 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.40 |
||||||
最终得分 |
74.93 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省华州建设工程有限公司
投标报价:2151341.26元
大写:贰佰壹拾伍万壹仟叁佰肆拾壹元贰角陆分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:孟庆克 证书编号:豫241151582319
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:鄢陵县2016 年校舍维修项目二标段--陶城镇仓头小学宿舍项目
开竣工时间:2017.08.20——2017.12.10
业绩二:鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目4标-鄢陵县马坊乡第一初级中学教师周转房建设项目
开竣工时间:2018.05.15——2018.08.15
业绩三:滑县2016 年牛屯镇尚刘庄小学农村中小学校舍维修改造项目
开竣工时间:2017.08.18——2018.01.18
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:汝南县罗店镇建设项目二标段
开竣工时间:2017 .01.09——2017 .04.19
业绩二:滑县2016 年第二批农村中小学校舍维修改造项目滑县小铺乡李胡寨小学教学楼项目
开竣工时间:2017.08.11——2018.01.11
第二中标候选人:河南康中建设工程有限公司
投标报价:2159087.71元
大写:贰佰壹拾伍万玖仟零捌拾柒元柒角壹分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:高艳茹 证书编号:豫241161696498
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:鄢陵县2017 年全面改薄建设项目(大马葛村小学等13 个学校)九标段
开竣工时间:2018.10.25——2019.02.25
业绩二:2018 年度新郑市辛店镇专项扶贫资金项目一标段史庄村标准化养猪场土建工程建设项目
开竣工时间:2019.02.01——2019.04.01
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价:2179494.70元
大写:贰佰壹拾柒万玖仟肆佰玖拾肆元柒角整
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李建杭 证书编号:豫241151708778
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:许昌学院北大门项目
开竣工时间:2018.07.15——2018.11.11
业绩二:长葛市公安消防大队旧房改造工程
开竣工时间:2018.05.03——2018.07.01
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期:2019年4月4日—2019年4月9日
十、联系方式:
招标人:长葛市增福镇人民政府
联系人: 李女士 联系电话:13837401166
地址:长葛市增福镇大街
招标代理机构:河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
联系人:田先生 联系电话:18638601827
地址:郑州市航海中路96号(亚新投资大厦)