投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

林州东风建设有限公司

2986647.16

90

张彬

豫241131561157

呼德山

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

河南颂邦建筑工程有限公司

2981443.96

90

宣钢

豫241151571392

陈爱学

高级工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

河南宇之睿建设工程有限公司

2848019.63

90

马杰

豫241141459320

曹遂紧

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

招标控制价

2992432.30元

抽取的权重

系数K值

0.4

目标工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

林州东风建设有限公司

2

河南颂邦建筑工程有限公司

3

河南宇之睿建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

林州东风建设有限公司

2

河南颂邦建筑工程有限公司

3

河南宇之睿建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

河南宇之睿建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

何丰收

李松凯

黄晓平

蔡立献

张跃超

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.85

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.7

1.7

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.7

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.7

1.6

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

1.6

1.5

1.7

1.7

1.7

7.

拟投入资源配备计划……

0.8

0.5

0.8

0.7

0.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.8

0.5

0.8

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图

0.8

0.6

0.9

0.5

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.6

1.7

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.6

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.3

1.5

1.6

1.7

小计

15.2

14.5

16.25

15.6

16.1

技术标平均得分

15.53

商务标

1.

总报价分

27.88

27.88

27.88

27.88

27.88

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.67

3.67

3.67

3.67

3.67

小计

56.55

56.55

56.55

56.55

56.55

商务标得分

56.55

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

4

4

4.2

4.5

4

小计

9

9

9.2

9.5

9

综合(信用)标平均得分

9.14

最终得分

81.22

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南颂邦建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

何丰收

李松凯

黄晓平

蔡立献

张跃超

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.6

0.85

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.6

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.7

1.7

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

1.5

1.4

1.6

1.7

1.5

7.

拟投入资源配备计划……

0.7

0.5

0.8

0.6

0.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.8

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图

0.7

0.6

0.9

0.6

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.7

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.5

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.5

1.6

1.5

1.6

小计

14.6

14.3

16.05

14.8

15.0

技术标平均得分

14.95

商务标

1.

总报价分

18.46

18.46

18.46

18.46

18.46

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.666

2.666

2.666

2.666

2.666

小计

46.126

46.126

46.126

46.126

46.126

商务标得分

46.13

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

4

3.5

4

4.2

4

小计

9

8.5

9

9.2

9

综合(信用)标平均得分

8.94

最终得分

70.02

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

林州东风建设有限公司

评审委员会成员评审内容

何丰收

李松凯

黄晓平

蔡立献

张跃超

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.84

0.5

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.7

1.7

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.4

1.4

1.5

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施

1.5

1.3

1.7

1.5

1.6

7.

拟投入资源配备计划……

0.7

0.6

0.8

0.7

0.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.8

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图

0.7

0.5

0.9

0.6

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.6

1.6

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.4

1.5

1.5

1.6

小计

14.6

14.2

16.14

14.9

15.2

技术标平均得分

15.01

商务标

1.

总报价分

18.1

18.1

18.1

18.1

18.1

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.664

2.664

2.664

2.664

2.664

小计

45.764

45.764

45.764

45.764

45.764

商务标得分

45.76

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

4

3.7

4.1

4

4

小计

9

8.7

9.1

9

9

综合(信用)标平均得分

8.96

最终得分

69.73

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。