交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
2019年长葛市石固镇扶贫基地项目(乔庄村、南寨东街村)评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2019年长葛市石固镇扶贫基地项目(乔庄村、南寨东街村)
2、项目编号：长交建（2019）GZ034号
3、招标控制价：一标段：3396262.64元；
二标段：2754179.67元。（含安全文明施工费、规费、税金）
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：60日历天；
6、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月8日至2019年3月28日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“河南省政府采购网”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位第一标段有3 家，第二标段有3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市石固镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2019年长葛市石固镇扶贫基地项目(乔庄村、南寨东街村) |
||
|
开标时间 |
2019年3月29日 11：00时 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
|
评标时间 |
2019年3月29日 14：30时 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标510室 |
|
投标人名单
|
一标段： 1.河南祥鹰市政工程有限公司 2.河南广益建筑工程有限公司 3.河南省华洲建筑工程有限公司 二标段: 1.河南省中恒建筑工程有限公司 2.河南永吉路桥发展有限公司 3.河南嘉泽园林工程有限公司 |
||
二、开标记录
施工标段：一标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
拟派 项目经理 |
项目技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
3385918.47 |
60 |
合格 |
薛静 |
韩明明 |
完好 |
无 |
|
|
河南广益建筑工程有限公司
|
3362349.3 |
60 |
合格 |
张献军 |
张静 |
完好 |
无 |
|
|
河南省华洲建筑工程有限公司
|
3375578.11 |
60 |
合格 |
孟庆克
|
吴玉峰
|
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
3396262.64元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K= 0.4 |
|||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
施工标段：二标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
拟派 项目经理 |
项目技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省中恒建筑工程有限公司
|
2726831.04 |
60 |
合格 |
谷少杰 |
闵泽旭 |
完好 |
无 |
|
|
河南永吉路桥发展有限公司
|
2745907.58 |
60 |
合格 |
雷高 锋
|
范辉 |
完好 |
无 |
|
|
河南嘉泽园林工程有限公司 |
2737532.15 |
60 |
合格 |
王晓捧 |
王晓捧 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
2754179.67元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K= 0.4 |
|||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标（施工标段）
一标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司
|
|
3 |
河南省华洲建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
|
无 |
二标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省中恒建筑工程有限公司
|
|
2 |
河南永吉路桥发展有限公司
|
|
3 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
|
无 |
（二）初步评审
施工标段：一标段
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司
|
|
3 |
河南省华洲建筑工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
|
无 |
施工标段：二标段
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省中恒建筑工程有限公司
|
|
2 |
河南永吉路桥发展有限公司
|
|
3 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
施工标段：一标段
第一名： 河南广益建筑工程有限公司
第二名：河南祥鹰市政工程有限公司
第三名：河南省华洲建筑工程有限公司
施工标段：二标段
第一名： 河南省中恒建筑工程有限公司
第二名：河南永吉路桥发展有限公司
第三名：河南嘉泽园林工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
施工标段：一标段
|
第一中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
李培养 |
杨晓展 |
王新宇 |
张云香 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划； 0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度等方面的作用； 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
小计 |
16.1 |
16.3 |
17.1 |
18.1 |
15.7 |
||
|
技术标平均得分 |
16.66 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.264 |
3.264 |
3.264 |
3.264 |
3.264 |
|
|
小计 |
49.524 |
49.524 |
49.524 |
49.524 |
49.524 |
||
|
商务标得分 |
49.52 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
5 |
4.5 |
5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
16 |
15.5 |
16 |
15.5 |
15.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.70 |
||||||
|
最终得分 |
81.88 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
李培养 |
杨晓展 |
王新宇 |
张云香 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划； 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度等方面的作用； 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
13.0 |
14.1 |
15.1 |
15.1 |
13.7 |
||
|
技术标平均得分 |
14.20 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.464 |
3.464 |
3.464 |
3.464 |
3.464 |
|
|
小计 |
48.304 |
48.304 |
48.304 |
48.304 |
48.304 |
||
|
商务标得分 |
48.30 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
小计 |
16 |
16.5 |
16 |
16.5 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.40 |
||||||
|
最终得分 |
78.90 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
李培养 |
杨晓展 |
王新宇 |
张云香 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划； 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度等方面的作用； 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.9 |
13.6 |
15.3 |
14.2 |
13.8 |
||
|
技术标平均得分 |
14.16 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.272 |
2.272 |
2.272 |
2.272 |
2.272 |
|
|
小计 |
46.712 |
46.712 |
46.712 |
46.712 |
46.712 |
||
|
商务标得分 |
46.71 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
小计 |
16 |
16.5 |
16 |
16.5 |
16.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.30 |
||||||
|
最终得分 |
77.17 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
施工标段：二标段
|
第一中标候选人 |
河南省中恒建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
李培养 |
杨晓展 |
王新宇 |
张云香 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.6 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划； 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度等方面的作用； 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.0 |
15.4 |
15.3 |
17.2 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.70 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
|
|
小计 |
49.338 |
49.338 |
49.338 |
49.338 |
49.338 |
||
|
商务标得分 |
49.34 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
4.6 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
15.6 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.12 |
||||||
|
最终得分 |
80.16 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
李培养 |
杨晓展 |
王新宇 |
张云香 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划； 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度等方面的作用； 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.2 |
13.9 |
14.9 |
16.3 |
13.9 |
||
|
技术标平均得分 |
14.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
|
|
小计 |
47.818 |
47.818 |
47.818 |
47.818 |
47.818 |
||
|
商务标得分 |
47.82 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
13 |
12 |
12 |
13 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.60 |
||||||
|
最终得分 |
75.06 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
李培养 |
杨晓展 |
王新宇 |
张云香 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划； 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度等方面的作用； 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计 |
14.4 |
13.7 |
14.6 |
15.2 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.40 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
|
|
小计 |
48.204 |
48.204 |
48.204 |
48.204 |
48.204 |
||
|
商务标得分 |
48.20 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
4.2 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
11.2 |
11 |
10 |
11 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.84 |
||||||
|
最终得分 |
73.44 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
投标人须具备建筑工程施工总承包叁级（含）以上资质，或具有钢结构施工专业承包叁级（含）以上资质，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟派项目经理须具有贰级（含）以上建筑工程专业注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目经理；
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：一标段
第一中标候选人： 河南广益建筑工程有限公司
投标报价： 3362349.3 元
大写：叁佰叁拾陆万贰仟叁佰肆拾玖元叁角
工期: 60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：张献军
证书名称：二级建造师 注册编号： 豫 241151693467
项目经理资质： 二级建造师
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第二中标候选人： 河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价： 3385918.47元
大写：叁佰叁拾捌万伍仟玖佰壹拾捌元肆角柒分
工期: 60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：薛静
证书名称：二级建造师 注册编号： 豫 241151708072
项目经理资质： 二级建造师
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.2017 年山东省菏泽市曹县奶牛养殖大县种养结合整县推进试点项目第二标段
第三中标候选人： 河南省华洲建筑工程有限公司
投标报价： 3375578.11元
大写：叁佰叁拾柒万伍仟伍佰柒拾捌元壹角壹分
工期: 60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：孟庆克
证书名称：二级建造师 注册编号： 豫241151582319
项目经理资质： 二级建造师
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 汝南县罗店镇建设项目二标段
2.滑县 2016 年第二批农村中小学校舍维修改造项目滑县小铺乡李胡寨小学教学楼项目
施工标段：二标段
第一中标候选人： 河南省中恒建筑工程有限公司
投标报价： 2726831.04元
大写：贰佰柒拾贰万陆仟捌佰叁拾壹元零肆分
工期: 60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：谷少杰
证书名称：二级建造师 注册编号： 豫 241171710997
项目经理资质： 二级建造师
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第二中标候选人： 河南永吉路桥发展有限公司
投标报价：2745907.58 元
大写：贰佰柒拾肆万伍仟玖佰零柒元伍角捌分
工期: 60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：雷高锋
证书名称：二级建造师 注册编号： 豫 141161627272
项目经理资质： 二级建造师
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第三中标候选人：河南嘉泽园林工程有限公司
投标报价：2737532.15 元
大写：贰佰柒拾叁万柒仟伍佰叁拾贰元壹角伍分
工期: 60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理： 王晓捧
证书名称：二级建造师 注册编号： 豫241171724942
项目经理资质： 二级建造师
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公 示 期：2019年 4月 2日— 2019 年 4月 8 日
十、联系方式
招 标 人：长葛市石固镇人民政府
地 址：长葛市石固镇
联 系 人：胥先生
联系电话：15136842333
代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
地 址：许昌市芙蓉电子商务产业园众创大厦17层
联 系 人：栗女士
联系电话：18567369629
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002