序号

投标单位

投标总报价

（元）

工期（日历天）

项目经理

技术负责人

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南忠信建筑工程有限公司

6431241.03

180

周海涛

盛磊

合格

完好

无

2

河南昊锦建设集团有限公司

6561316.89

180

侯东彤

靳庆兰

合格

完好

无

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

6680606.06

180

郭彩亮

辛文卫

合格

完好

无

4

河南燕园建筑工程有限公司

7076473.52

180

晁志娟

翟玉龙

合格

完好

无

5

河南盛鼎建设集团有限公司

6396323.19

180

王全营

王飞飞

合格

完好

无

6

河南省嘉德建筑工程有限公司

6515931.61

180

潘栋良

赵春喜

合格

完好

无

7

河南万安实业有限公司

6458603.68

180

石佳

陈职

合格

完好

无

8

河南大东建筑工程有限公司

6536761.14

180

周闯

王妍

合格

完好

无

9

中建方达建设工程有限公司

7061247.88

180

刘小静

张利红

合格

完好

无

招标控制价

7107025.76元

K值

 0.5

目标工期

180日历天

质量要求

合格

序号

通过清标的投标人名称

1

河南昊锦建设集团有限公司

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

3

河南燕园建筑工程有限公司

4

河南盛鼎建设集团有限公司

5

河南省嘉德建筑工程有限公司

6

河南万安实业有限公司

7

中建方达建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南忠信建筑工程有限公司、河南大东建筑工程有限公司两家纸质投标文件绿化工程项目特征描述与招标人所发清单项目特征描述不一致

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南昊锦建设集团有限公司

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

3

河南燕园建筑工程有限公司

4

河南盛鼎建设集团有限公司

5

河南万安实业有限公司

6

中建方达建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省嘉德建筑工程有限公司投标文件中法人身份与实际法人身份不一致，签字无效，不再进入详细评审

第一中标候选人

河南盛鼎建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

段超杰

王威

程战军

蔡利娟

张新民

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.6

0.9

0.8

0.9

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.8

1.3

1.8

1.8

1.9

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.8

1.2

1.9

1.6

1.9

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.8

1.3

1.8

1.8

1.8

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.7

1.2

1.8

1.8

1.9

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.8

0.6

0.9

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.8

1.3

1.9

1.6

1.8

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.7

0.6

0.8

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

0.8

0.7

0.7

0.8

0.9

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.8

1.3

1.9

1.8

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.8

1.3

1.8

1.8

1.9

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.8

1.3

1.7

1.8

1.9

小    计

17.3

12.8

17.7

17.2

18.2

技术标得分

16.64

商

务

标

1.报价得分

29.29

29.29

29.29

29.29

29.29

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.19

3.19

3.19

3.19

3.19

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小    计

57.48

57.48

57.48

57.48

57.48

商务标得分

57.48

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

6

5

6.5

5

6.8

小    计

12

11

12.5

11

12.8

综合信用得分

11.86

最终得分

85.98

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南万安实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

段超杰

王威

程战军

蔡利娟

张新民

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.6

0.8

0.6

0.7

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.2

1.5

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.3

1.5

1.6

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.6

1.2

1.5

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.6

1.3

1.6

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.7

0.7

0.8

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.6

1.2

1.7

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.6

0.7

0.6

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.6

0.7

0.7

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.3

1.6

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.6

1.2

1.6

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.5

1.3

1.6

1.6

1.6

小    计

15.3

12.6

15.6

15.1

15.1

技术标得分

14.74

商

务

标

1.报价得分

27.49

27.49

27.49

27.49

27.49

2.分部分项综合单价得分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.措施项目得分

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小    计

55

55

55

55

55

商务标得分

55.00

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

5

4.5

6.3

4

6.2

小    计

14

13.5

15.3

13

15.2

综合信用得分

14.20

最终得分

83.94

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

段超杰

王威

程战军

蔡利娟

张新民

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.6

0.7

0.8

0.9

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.7

1.3

1.6

1.8

1.9

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.3

1.5

1.8

1.9

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.7

1.2

1.6

1.8

1.8

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.7

1.2

1.5

1.8

1.7

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.7

0.7

0.7

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.6

1.3

1.6

1.6

1.8

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.6

0.6

0.8

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.7

0.7

0.7

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.2

1.6

1.8

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.7

1.3

1.5

1.8

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.7

1.2

1.6

1.8

1.8

小    计

16.1

12.6

15.2

17.4

17.8

技术标得分

15.82

商

务

标

1.报价得分

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.27

3.27

3.27

3.27

3.27

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小    计

48.53

48.53

48.53

48.53

48.53

商务标得分

48.53

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

8

8

8

8

8

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

5

4.5

6.2

5

6.8

小    计

16

15.5

17.2

16

17.8

综合信用得分

16.50

最终得分

80.85

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。