交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市视察路(富康路~人民路)道路工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:长葛市视察路(富康路~人民路)道路工程
2、项目编号:长交建【2018】GZ142号
3、工程规模:规划道路宽30米,一幅路形式,断面布置为:30米(规划红线)=3米(人行道)+3米(非机动车道)+3米(人行道),主要建设内容为:新建机动车道、铣刨覆浇机动车道、新建非机动车道、新建人行道、新建侧石及边石、新建树池、新建隔离护栏、拆除现状人行道、拆除现状路缘石、拆除沥青路面、拆除临时建筑房基及地坪、检查井加固等;
4、招标控制价:施工标段:9163441.85元;
监理标段:94603.51元;
5、质量要求:合格
6、计划工期:施工标段:120日历天;
监理标段:同施工工期及保修阶段全过程监理服务;
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年9月11日至2018年12月12日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位共有4家,监理标投标单位共有3家。
(三)投标人资格要求
施工标段:本次招标要求投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证的独立法人,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目经理须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格,具有有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目经理。
监理标段:投标人须具备独立法人资格,并具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程专业监理丙级以上(含丙级)资质;拟派项目总监须具备市政公用工程专业注册监理工程师资格;
项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市住房和城乡规划建设局 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市视察路(富康路~人民路)道路工程 |
||
开标时间 |
2018年12月12日9:30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 |
评标时间 |
2018年12月12日15:00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 |
二、开标记录
施工标段:
开标记录 |
|||||||||||||
2018年12月12日 |
|||||||||||||
招标单位 |
长葛市住房和城乡规划建设局 |
||||||||||||
项目名称 |
长交建【2018】GZ142号 长葛市视察路(富康路~人民路)道路工程(施工标段) |
||||||||||||
开标地点 |
长葛市公共资源交易管理中心开标(二)室09时30分 |
||||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 |
密封 情况 |
签字 确认 |
|||
投标文件的主要内容 |
天一建设发展有限公司 |
8615684.77 |
张义 |
张磊 |
94712.17 |
783244.07 |
106298.21 |
120日历天 |
完好 |
\ |
|||
河南宏信建筑工程有限公司 |
9159323.86 |
李彦 |
贺志强 |
100507.85 |
832665.81 |
112810.28 |
120日历天 |
完好 |
\ |
||||
河南中兆建筑工程有限公司 |
9162115.22 |
闫红奇 |
李刚厂 |
100418.77 |
832919.57 |
112710.13 |
120日历天 |
完好 |
\ |
||||
郑州飞达路桥工程有限公司 |
9163215.67 |
刘海洋 |
赵亚飞 |
100309.02 |
833019.61 |
112586.89 |
120日历天 |
完好 |
\ |
||||
招标 控制价 |
9163441.85元 |
||||||||||||
权重系数 |
0.3 |
||||||||||||
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||||
招 标 人 |
长葛市住房和城乡规划建设局 |
代理机构人员 |
\ |
||||||||||
监理标段:
开标记录 |
|||||||||
2018年12月12日 |
|||||||||
招标单位 |
长葛市住房和城乡规划建设局 |
||||||||
项目名称 |
长交建【2018】GZ142号 长葛市视察路(富康路~人民路)道路工程(监理标段) |
||||||||
开标地点 |
长葛市公共资源交易管理中心开标(二)室09时30分 |
||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 总监 |
工期 |
密封 情况 |
签字 确认 |
|||
投标文件的主要内容 |
河南衡大工程监理有限公司 |
92000.00 |
崔振友 |
同施工工期及保修阶段全过程监理服务 |
完好 |
\ |
|||
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
93500.00 |
任文忠 |
同施工工期及保修阶段全过程监理服务 |
完好 |
\ |
||||
河南大久工程管理有限公司 |
92700.00 |
高宜伟 |
同施工工期及保修阶段全过程监理服务 |
完好 |
\ |
||||
招标 控制价 |
94603.51元 |
α |
0.65 |
||||||
权重系数 |
0.65 |
||||||||
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
||||||
招 标 人 |
长葛市住房和城乡规划建设局 |
代理机构人员 |
\ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、施工标评审情况如下:
(一)清标:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
天一建设发展有限公司 |
2 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
3 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
4 |
郑州飞达路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
天一建设发展有限公司 |
2 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
3 |
郑州飞达路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 (技术标单位负责人未按规定签字) |
(三)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
综合计分法 |
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
天一建设发展有限公司 |
8615684.77元 |
91.53 |
1 |
郑州飞达路桥工程有限公司 |
9163215.67元 |
69.67 |
2 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
9162115.22元 |
67.86 |
3 |
监理标:
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
|
无 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南铭信工程监理咨询有限公司(未提供项目总监网页查询) |
2 |
河南大久工程管理有限公司(未提供项目总监网页查询) |
3 |
河南衡大工程监理有限公司(未提供项目总监网页查询) |
三家投标单位均未通过初步评审,不再进行下一步评审,监理标段流标。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
长交建【2018】GZ142号--施工标: |
||
|
第一名: |
天一建设发展有限公司 |
第二名: |
郑州飞达路桥工程有限公司 |
|
第三名: |
河南中兆建筑工程有限公司 |
六、推荐的中标候选人评审得分
施工标
第一中标候选人 |
天一建设发展有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
朱林可 |
赵晓 |
李建民 |
曾克娜 |
李娅 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
小计 |
16.7 |
15.4 |
15.4 |
15.0 |
15.6 |
||
技术标平均得分 |
15.62 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|
小计 |
56.754 |
56.754 |
56.754 |
56.754 |
56.754 |
||
商务标得分 |
56.75 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
项目经理业绩及信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
5 |
4.5 |
3.8 |
4.5 |
3 |
|
小计 |
20 |
19.5 |
18.8 |
19.5 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.16 |
||||||
最终得分 |
91.53 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
郑州飞达路桥工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
朱林可 |
赵晓 |
李建民 |
曾克娜 |
李娅 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
小计 |
15.9 |
15.2 |
14.3 |
14.9 |
16.8 |
||
技术标平均得分 |
15.42 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.16 |
17.16 |
17.16 |
17.16 |
17.16 |
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
小计 |
42.128 |
42.128 |
42.128 |
42.128 |
42.128 |
||
商务标得分 |
42.13 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目经理业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4.5 |
3.6 |
4.5 |
4 |
|
小计 |
12 |
12.5 |
11.6 |
12.5 |
12 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.12 |
||||||
最终得分 |
69.67 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
朱林可 |
赵晓 |
李建民 |
曾克娜 |
李娅 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
小计 |
14.4 |
15.0 |
14.4 |
15.2 |
16.5 |
||
技术标平均得分 |
15.10 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.18 |
17.18 |
17.18 |
17.18 |
17.18 |
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4. |
措施项目分 |
3.078 |
3.078 |
3.078 |
3.078 |
3.078 |
|
小计 |
41.258 |
41.258 |
41.258 |
41.258 |
41.258 |
||
商务标得分 |
41.26 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
|
小计 |
11 |
12 |
11.5 |
12 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.50 |
||||||
最终得分 |
67.86 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标:
第一中标候选人:天一建设发展有限公司
投标报价:8615684.77元
大写:捌佰陆拾壹万伍仟陆佰捌拾肆圆柒角柒分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:张义
证书名称:一级注册建造师 市政公用工程专业 编号:豫141141518792
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的单位项目名称:
1、驻马店市东明路(驿城大道-迎宾路)道路排水配套工程
2、示范区西经大道(人民路-龙源路)道路施工项目
3、通许县富民路(咸平大道至水利路)道路工程项目二次
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、濮阳县“龙城新居”公租房配套工程建设项目
2、长葛市南席镇美丽乡村建设试点项目
第二中标候选人:郑州飞达路桥工程有限公司
投标报价:9163215.67元
大写:玖佰壹拾陆万叁仟贰佰壹拾伍圆陆角柒分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘海洋
证书名称:二级注册建造师 市政公用工程专业 编号:豫241121332518
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目名称:
1、郑州市中原区城乡建设局朱屯路、平安街、宋庄街道路建设项目
2、郑州市管城回族区霞飞西路 (宇通路-渠北路)道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、郑州市中原区城乡建设局朱屯路、平安街、宋庄街道路建设项目
2、郑州市管城回族区霞飞西路 (宇通路-渠北路)道路工程
第三中标候选人:河南中兆建筑工程有限公司
投标报价:9162115.22元
大写:玖佰壹拾陆万贰仟壹佰壹拾伍圆贰角贰分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:闫红奇
证书名称:二级注册建造师 市政公用工程专业 编号:豫241161697350
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目名称:
1、兰考县西出口匝道改造及道路景观提升工程一标段
2、兰考县胜利路(兴兰大道-车站路)道路改建工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
(无)
八、公示期
2018年12月17日—2018年12月 19 日
九、联系方式
招 标 人:长葛市住房和城乡规划建设局
联 系 人:时女士
联系电话:0374-6896278
招标代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
项目联系人:于女士
项目联系电话:0374-2162698
2018年12月17日