招标人名称

长葛老城镇人民政府

招标代理机构名称

北京江河润泽工程管理咨询有限公司

工程名称

新建公厕中转站（老城镇）工程

开标时间

2018年11月29日9:30

开标地点

长葛市公共资源交易中心409室

评标时间

2018年11月29日12:00

评标地点

长葛市公共资源交易中心509室

第一中标候选人

河南顺元建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

朱林可

袁祖响

张杰

潘华

王建伟

技

术

标

内容完整性和编制水平；（0-1分）

0.6

0.8

0.6

0.8

0.8

施工方案和技术措施；（0-2分）

1.4

1.8

1.5

1.8

1.6

质量管理体系与措施；（0-2分）  

1.3

1.8

1.5

1.8

1.6

安全管理体系与措施；（0-2分） 

1.4

1.8

1.5

1.8

1.5

环境保护管理体系与措施；（0-2分）

1.3

1.9

1.5

1.8

1.6

工程进度计划与措施；（0-1分）

0.6

0.8

0.6

0.8

0.7

拟投入资源配备计划；（0-2分）

1.4

1.9

1.5

1.8

1.6

施工进度表或施工网络图；（0-1分）

0.6

0.8

0.6

0.8

0.7

施工总平面布置图；（0-1分）

0.5

0.8

0.6

0.8

0.7

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（0-2分）

1.4

1.8

1.5

1.8

1.6

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（0-2分）

1.4

1.8

1.5

1.8

1.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（0-2分）

1.4

1.8

1.5

1.8

1.5

小计

13.3

17.8

14.4

17.6

15.4

技术标平均得分

15.70

商

务

标

报价得分

19.31

19.31

19.31

19.31

19.31

分部分项工程项目综合单价的评审

15

15

15

15

15

措施项目的评审

2.73

2.73

2.73

2.73

2.73

主要材料单价的评审

10

10

10

10

10

小计

47.04

47.04

47.04

47.04

47.04

商务标得分

47.04

综合信用标

项目班子配备

3

3

3

3

3

企业综合信用

3

3

3

3

3

项目经理业绩及信用

5

5

5

5

5

服务承诺

5

5

4.5

5

5

小计

16

16

15.5

16

16

综合（信用）标平均得分

15.90

最终得分

78.64

注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

朱林可

袁祖响

张杰

潘华

王建伟

技

术

标

内容完整性和编制水平；（0-1分）

0.5

0.7

0.5

0.6

0.7

施工方案和技术措施；（0-2分）

1.3

1.6

1.3

1.6

1.5

质量管理体系与措施；（0-2分）  

1.2

1.6

1.3

1.6

1.6

安全管理体系与措施；（0-2分） 

1.3

1.6

1.3

1.5

1.6

环境保护管理体系与措施；（0-2分）

1.2

1.6

1.3

1.6

1.5

工程进度计划与措施；（0-1分）

0.6

0.8

0.5

0.6

0.7

拟投入资源配备计划；（0-2分）

1.2

1.6

1.3

1.5

1.5

施工进度表或施工网络图；（0-1分）

0.6

0.6

0.5

0.6

0.8

施工总平面布置图；（0-1分）

0.5

0.8

0.5

0.6

0.7

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（0-2分）

1.4

1.6

1.3

1.6

1.6

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（0-2分）

1.4

1.6

1.3

1.6

1.6

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（0-2分）

1.4

1.6

1.3

1.6

1.6

小计

12.6

15.7

12.4

15.0

15.4

技术标平均得分

14.22

商

务

标

报价得分

26.37

26.37

26.37

26.37

26.37

分部分项工程项目综合单价的评审

15

15

15

15

15

措施项目的评审

3.64

3.64

3.64

3.64

3.64

主要材料单价的评审

10

10

10

10

10

小计

55.01

55.01

55.01

55.01

55.01

商务标得分

55.01

综合

信用

标

项目班子配备

0

0

0

0

0

企业综合信用

0

0

0

0

0

项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

服务承诺

2

3

2

3

2

小计

5

6

5

6

5

综合（信用）标平均得分

5.40

最终得分

74.63

注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评标委员会成员评审内容

朱林可

袁祖响

张杰

潘华

王建伟

技

术

标

内容完整性和编制水平；（0-1分）

0.5

0.7

0.6

0.7

0.8

施工方案和技术措施；（0-2分）

1.3

1.7

1.5

1.7

1.6

质量管理体系与措施；（0-2分）  

1.3

1.7

1.5

1.7

1.6

安全管理体系与措施；（0-2分） 

1.3

1.6

1.5

1.7

1.6

环境保护管理体系与措施；（0-2分）

1.3

1.6

1.6

1.7

1.6

工程进度计划与措施；（0-1分）

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

拟投入资源配备计划；（0-2分）

1.3

1.8

1.5

1.7

1.5

施工进度表或施工网络图；（0-1分）

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

施工总平面布置图；（0-1分）

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（0-2分）

1.4

1.7

1.5

1.7

1.6

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（0-2分）

1.4

1.6

1.5

1.7

1.6

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（0-2分）

1.4

1.7

1.5

1.7

1.6

小计

13.0

16.2

14.5

16.4

15.6

技术标平均得分

15.14

商

务

标

报价得分

17.94

17.94

17.94

17.94

17.94

分部分项工程项目综合单价的评审

15

15

15

15

15

措施项目的评审

2.63

2.63

2.63

2.63

2.63

主要材料单价的评审

10

10

10

10

10

小计

45.57

45.57

45.57

45.57

45.57

商务标得分

45.57

综合

信用

标

项目班子配备

1

1

1

1

1

企业综合信用

0

0

0

0

0

项目经理业绩及信用

5

5

5

5

5

服务承诺

2

2

2

2

2

小计

8

8

8

8

8

综合（信用）标平均得分

8.00

最终得分

68.71

注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。